[The Case Register for Coercive Measures According to the Law on Assistance for Persons with Mental Diseases of Baden-Wuerttemberg: Conception and First Evaluation].
Das Fallregister für Zwangsmaßnahmen nach dem baden-württembergischen Psychisch-Kranken-Hilfe-Gesetz: Konzeption und erste Auswertungen.
Journal
Psychiatrische Praxis
ISSN: 1439-0876
Titre abrégé: Psychiatr Prax
Pays: Germany
ID NLM: 0423204
Informations de publication
Date de publication:
03 2019
03 2019
Historique:
pubmed:
28
8
2018
medline:
10
5
2019
entrez:
28
8
2018
Statut:
ppublish
Résumé
In the federal state of Baden-Wuerttemberg, collecting data on coercive measures in psychiatric hospitals and supplying this data to a central register has been mandatory since 2015, so that statewide comprehensive data is available. This first full survey of the use of coercive measures in German psychiatric hospitals presents data of the year 2016 and allows comparisons with previous smaller samples. We analyzed the register data. The analysis is based on data provided by 32 facilities with 108,863 treated cases. 10.7 % of admissions were involuntary at least at parts of their stay. 7,321 (6.7 %) cases were affected by any kind of freedom-restrictive measures (5.3 % mechanical restraint, 4.5 % seclusion). 674 cases (0.6 %) were affected by forced medication either as an emergency or after a judge's decision. The mean cumulative duration of freedom-restrictive measures was 45.9 hrs per admission. Time in seclusion or restraint accounted on 0.5 % of total time in hospital. In comparison to previous studies in smaller samples, the use of coercive measures has considerably decreased in patients with delirium and dementia (ICD-10 F0). Coercive medication is rarely used. ZIEL: In Baden-Württemberg werden seit 2015 Unterbringungsmaßnahmen und Zwangsmaßnahmen zentral erfasst. Versorgungsepidemiologische Daten zur Häufigkeit von freiheitsbeschränkenden Zwangsmaßnahmen und von Zwangsmedikation sollen damit erstmals in Deutschland auf der Basis einer Vollerhebung untersucht werden. Die Daten von 32 Kliniken mit 108 863 Behandlungsfällen wurden ausgewertet. In 7321 (6,7 %) Fällen kam es zu freiheitsbeschränkenden Zwangsmaßnahmen und in 674 (0,6 %) Fällen zu einer medikamentösen Zwangsbehandlung. Freiheitsbeschränkende Zwangsmaßnahmen waren etwas seltener als in früheren Stichproben, Zwangsmedikation wird selten angewendet.
Sections du résumé
BACKGROUND
In the federal state of Baden-Wuerttemberg, collecting data on coercive measures in psychiatric hospitals and supplying this data to a central register has been mandatory since 2015, so that statewide comprehensive data is available. This first full survey of the use of coercive measures in German psychiatric hospitals presents data of the year 2016 and allows comparisons with previous smaller samples.
METHODS
We analyzed the register data. The analysis is based on data provided by 32 facilities with 108,863 treated cases.
RESULTS
10.7 % of admissions were involuntary at least at parts of their stay. 7,321 (6.7 %) cases were affected by any kind of freedom-restrictive measures (5.3 % mechanical restraint, 4.5 % seclusion). 674 cases (0.6 %) were affected by forced medication either as an emergency or after a judge's decision. The mean cumulative duration of freedom-restrictive measures was 45.9 hrs per admission. Time in seclusion or restraint accounted on 0.5 % of total time in hospital.
CONCLUSION
In comparison to previous studies in smaller samples, the use of coercive measures has considerably decreased in patients with delirium and dementia (ICD-10 F0). Coercive medication is rarely used.
ZIEL: In Baden-Württemberg werden seit 2015 Unterbringungsmaßnahmen und Zwangsmaßnahmen zentral erfasst. Versorgungsepidemiologische Daten zur Häufigkeit von freiheitsbeschränkenden Zwangsmaßnahmen und von Zwangsmedikation sollen damit erstmals in Deutschland auf der Basis einer Vollerhebung untersucht werden.
METHODEN
Die Daten von 32 Kliniken mit 108 863 Behandlungsfällen wurden ausgewertet.
ERGEBNISSE
In 7321 (6,7 %) Fällen kam es zu freiheitsbeschränkenden Zwangsmaßnahmen und in 674 (0,6 %) Fällen zu einer medikamentösen Zwangsbehandlung.
SCHLUSSFOLGERUNG
Freiheitsbeschränkende Zwangsmaßnahmen waren etwas seltener als in früheren Stichproben, Zwangsmedikation wird selten angewendet.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
ZIEL: In Baden-Württemberg werden seit 2015 Unterbringungsmaßnahmen und Zwangsmaßnahmen zentral erfasst. Versorgungsepidemiologische Daten zur Häufigkeit von freiheitsbeschränkenden Zwangsmaßnahmen und von Zwangsmedikation sollen damit erstmals in Deutschland auf der Basis einer Vollerhebung untersucht werden.
Types de publication
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
82-89Informations de copyright
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York.
Déclaration de conflit d'intérêts
Die Autoren sind mit der Einrichtung und dem Betrieb des Melderegisters sowie mit der Auswertung der Daten beauftragt.