Heart toxicity from breast cancer radiotherapy : Current findings, assessment, and prevention.

Kardiale Toxizität durch Strahlentherapie bei Brustkrebs : Aktuelle Ergebnisse, Bewertung und Prävention.

Journal

Strahlentherapie und Onkologie : Organ der Deutschen Rontgengesellschaft ... [et al]
ISSN: 1439-099X
Titre abrégé: Strahlenther Onkol
Pays: Germany
ID NLM: 8603469

Informations de publication

Date de publication:
Jan 2019
Historique:
received: 12 07 2018
accepted: 20 09 2018
pubmed: 13 10 2018
medline: 16 3 2019
entrez: 13 10 2018
Statut: ppublish

Résumé

Late cardiac toxicities caused by (particularly left-sided) breast radiotherapy (RT) are now recognized as rare but relevant sequelae, which has prompted research on risk structure identification and definition of threshold doses to heart subvolumes. The aim of the present review was to critically discuss the clinical evidence on late cardiac reactions based on dose-dependent outcome reports for mean heart doses as well as doses to cardiac substructures. A literature review was performed to examine clinical evidence on radiation-induced heart toxicities. Mean heart doses and doses to cardiac substructures were focused upon based on dose-dependent outcome reports. Furthermore, an overview of radiation techniques for heart protection is given and non-radiotherapeutic aspects of cardiotoxicity in the multimodal setting of breast cancer treatment are discussed. Based on available findings, the DEGRO breast cancer expert panel recommends the following constraints: mean heart dose <2.5 Gy; D In addition to mean heart dose, breast cancer RT treatment planning should also include constraints for cardiac subvolumes such as LV and LAD. The given constraints serve as a clinicians' aid for ensuring adequate heart protection. The individual decision between sufficient protection of cardiac structures versus optimal target volume coverage remains in the physician's hand. The risk of breast cancer-specific mortality and a patient's cardiac risk factors must be individually weighed up against the risk of radiation-induced cardiotoxicity. HINTERGRUND: Kardiale Spättoxizitäten aufgrund einer Bestrahlung der Brust (insbesondere linksseitig) sind als seltene aber relevante Folgeerscheinungen darstellbar, was weitere Untersuchungen mit Identifikation aussagekräftiger Risikostrukturen sowie folgend die Definition von Grenzdosen kardialer Subvolumina sinnvoll erscheinen lässt. Ein Literaturreview wurde durchgeführt, um die klinische Evidenz der strahlentherapieinduzierten Herztoxizität zu beleuchten. Die mittlere Herzdosis sowie auch kardiale Substrukturen wurden fokussiert, basierend auf Berichten mit Dosis-Wirkungs-Abhängigkeiten. Des Weiteren wird ein Überblick der technischen Möglichkeiten der Herzschonung gegeben und nichtradiotherapeutische Aspekte der Kardiotoxizität in der multimodalen Behandlung des Mammakarzinoms werden kommentiert. Basierend auf den verfügbaren Daten empfiehlt das Expertenpanel Mamma der DEGRO folgende Grenzwerte, um das Herz so effektiv wie möglich zu schützen: mittlere Herzdosis <2,5 Gy; D Zusätzlich zur mittleren Herzdosis sollten kardiale Subvolumina, wie linker Ventrikel und LAD, mit entsprechenden Grenzwerten in die Bestrahlungsplanung des Mammakarzinoms einbezogen werden. Die Dosisgrenzwerte sollen dem Kliniker helfen, das Herz bei der Bestrahlungsplanung der Brust adäquat zu schützen. Die individuelle Entscheidung zwischen einer suffizienten Schonung kardialer Strukturen einerseits und der optimalen Zielvolumenabdeckung andererseits bleibt in der Hand des Arztes. Das Risiko der brustkrebsspezifischen Mortalität und die sonstigen kardialen Risikofaktoren des Patienten müssen individuell gegenüber möglichen strahleninduzierten Herztoxizitäten abgewogen werden.

Sections du résumé

BACKGROUND BACKGROUND
Late cardiac toxicities caused by (particularly left-sided) breast radiotherapy (RT) are now recognized as rare but relevant sequelae, which has prompted research on risk structure identification and definition of threshold doses to heart subvolumes. The aim of the present review was to critically discuss the clinical evidence on late cardiac reactions based on dose-dependent outcome reports for mean heart doses as well as doses to cardiac substructures.
METHODS METHODS
A literature review was performed to examine clinical evidence on radiation-induced heart toxicities. Mean heart doses and doses to cardiac substructures were focused upon based on dose-dependent outcome reports. Furthermore, an overview of radiation techniques for heart protection is given and non-radiotherapeutic aspects of cardiotoxicity in the multimodal setting of breast cancer treatment are discussed.
RESULTS RESULTS
Based on available findings, the DEGRO breast cancer expert panel recommends the following constraints: mean heart dose <2.5 Gy; D
CONCLUSION CONCLUSIONS
In addition to mean heart dose, breast cancer RT treatment planning should also include constraints for cardiac subvolumes such as LV and LAD. The given constraints serve as a clinicians' aid for ensuring adequate heart protection. The individual decision between sufficient protection of cardiac structures versus optimal target volume coverage remains in the physician's hand. The risk of breast cancer-specific mortality and a patient's cardiac risk factors must be individually weighed up against the risk of radiation-induced cardiotoxicity.
ZUSAMMENFASSUNG UNASSIGNED
HINTERGRUND: Kardiale Spättoxizitäten aufgrund einer Bestrahlung der Brust (insbesondere linksseitig) sind als seltene aber relevante Folgeerscheinungen darstellbar, was weitere Untersuchungen mit Identifikation aussagekräftiger Risikostrukturen sowie folgend die Definition von Grenzdosen kardialer Subvolumina sinnvoll erscheinen lässt.
METHODEN METHODS
Ein Literaturreview wurde durchgeführt, um die klinische Evidenz der strahlentherapieinduzierten Herztoxizität zu beleuchten. Die mittlere Herzdosis sowie auch kardiale Substrukturen wurden fokussiert, basierend auf Berichten mit Dosis-Wirkungs-Abhängigkeiten. Des Weiteren wird ein Überblick der technischen Möglichkeiten der Herzschonung gegeben und nichtradiotherapeutische Aspekte der Kardiotoxizität in der multimodalen Behandlung des Mammakarzinoms werden kommentiert.
ERGEBNISSE UNASSIGNED
Basierend auf den verfügbaren Daten empfiehlt das Expertenpanel Mamma der DEGRO folgende Grenzwerte, um das Herz so effektiv wie möglich zu schützen: mittlere Herzdosis <2,5 Gy; D
SCHLUSSFOLGERUNG UNASSIGNED
Zusätzlich zur mittleren Herzdosis sollten kardiale Subvolumina, wie linker Ventrikel und LAD, mit entsprechenden Grenzwerten in die Bestrahlungsplanung des Mammakarzinoms einbezogen werden. Die Dosisgrenzwerte sollen dem Kliniker helfen, das Herz bei der Bestrahlungsplanung der Brust adäquat zu schützen. Die individuelle Entscheidung zwischen einer suffizienten Schonung kardialer Strukturen einerseits und der optimalen Zielvolumenabdeckung andererseits bleibt in der Hand des Arztes. Das Risiko der brustkrebsspezifischen Mortalität und die sonstigen kardialen Risikofaktoren des Patienten müssen individuell gegenüber möglichen strahleninduzierten Herztoxizitäten abgewogen werden.

Autres résumés

Type: Publisher (ger)
HINTERGRUND: Kardiale Spättoxizitäten aufgrund einer Bestrahlung der Brust (insbesondere linksseitig) sind als seltene aber relevante Folgeerscheinungen darstellbar, was weitere Untersuchungen mit Identifikation aussagekräftiger Risikostrukturen sowie folgend die Definition von Grenzdosen kardialer Subvolumina sinnvoll erscheinen lässt.

Identifiants

pubmed: 30310926
doi: 10.1007/s00066-018-1378-z
pii: 10.1007/s00066-018-1378-z
pmc: PMC6329735
doi:

Types de publication

Journal Article Review

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

1-12

Commentaires et corrections

Type : CommentIn
Type : CommentIn

Références

Lancet. 2016 Jan 16;387(10015):229-38
pubmed: 26494415
J Cancer Res Ther. 2017 Apr-Jun;13(2):186-192
pubmed: 28643731
J Radiat Res. 2016 Sep;57(5):439-448
pubmed: 27422929
J Am Coll Cardiol. 2011 Jan 25;57(4):445-52
pubmed: 21251585
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012 Feb 1;82(2):e239-46
pubmed: 21640499
BMJ. 2003 Feb 1;326(7383):256-7
pubmed: 12560277
J Clin Oncol. 2006 Sep 1;24(25):4100-6
pubmed: 16908933
J Clin Oncol. 1994 Mar;12(3):447-53
pubmed: 8120544
Lancet Oncol. 2005 Aug;6(8):557-65
pubmed: 16054566
Strahlenther Onkol. 2018 Mar;194(3):196-205
pubmed: 28916844
Radiother Oncol. 1987 Apr;8(4):363-7
pubmed: 3589000
Strahlenther Onkol. 2014 Jan;190(1):5-7
pubmed: 24253182
J Clin Oncol. 2017 May 20;35(15):1641-1649
pubmed: 28319436
Clin Oncol (R Coll Radiol). 2013 Oct;25(10):617-24
pubmed: 23876528
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2005 Sep 1;63(1):214-23
pubmed: 16111592
Eur Heart J. 2016 Sep 21;37(36):2768-2801
pubmed: 27567406
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Dec 1;81(5):1544-51
pubmed: 21470785
N Engl J Med. 2010 Feb 11;362(6):513-20
pubmed: 20147717
Circulation. 2018 Feb 20;137(8):e30-e66
pubmed: 29437116
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2015 Nov 15;93(4):836-44
pubmed: 26530752
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Oct 1;72(2):501-7
pubmed: 18374500
Eur Heart J. 2018 Nov 14;39(43):3896-3903
pubmed: 29635274
Lancet. 2005 Dec 17;366(9503):2087-106
pubmed: 16360786
J Clin Oncol. 2012 Feb 1;30(4):380-6
pubmed: 22203772
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017 Aug 1;98(5):1116-1123
pubmed: 28721895
Radiat Oncol. 2015 Jul 10;10:141
pubmed: 26159409
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2007 Dec 1;69(5):1484-95
pubmed: 18035211
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2012 Apr 1;82(5):1689-97
pubmed: 21621342
Nature. 2000 Sep 14;407(6801):233-41
pubmed: 11001066
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2005 Mar 1;61(3):842-50
pubmed: 15708264
Strahlenther Onkol. 2016 Sep;192(9):609-16
pubmed: 27287083
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009 May 1;74(1):73-80
pubmed: 18973977
Strahlenther Onkol. 2017 Oct;193(10):800-811
pubmed: 28646251
N Engl J Med. 1995 Nov 30;333(22):1456-61
pubmed: 7477145
Radiother Oncol. 2011 Aug;100(2):160-6
pubmed: 20826032
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Apr 1;79(5):1444-51
pubmed: 20605341
Lancet. 2013 Jan 12;381(9861):133-41
pubmed: 23107252
Lancet Oncol. 2013 Oct;14(11):1086-1094
pubmed: 24055415
Lancet. 2014 Feb 15;383(9917):603-13
pubmed: 24224997
J Clin Oncol. 2017 Apr 10;35(11):1171-1178
pubmed: 28095159
J Natl Cancer Inst. 1996 Nov 20;88(22):1659-64
pubmed: 8931610
BMC Cancer. 2017 Aug 23;17(1):563
pubmed: 28835224
Radiother Oncol. 2009 Jan;90(1):127-35
pubmed: 19008005
Lancet. 2017 Sep 9;390(10099):1048-1060
pubmed: 28779963
Strahlenther Onkol. 2016 Nov;192(11):750-758
pubmed: 27632341
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2016 Mar 1;94(3):478-92
pubmed: 26867877
Strahlenther Onkol. 2018 Aug;194(8):711-718
pubmed: 29651533
Clin Oncol (R Coll Radiol). 2013 Mar;25(3):147-52
pubmed: 22910644
Radiother Oncol. 2015 Dec;117(3):467-72
pubmed: 26277431
Crit Rev Oncol Hematol. 2003 Jan;45(1):55-75
pubmed: 12482572
Strahlenther Onkol. 2016 Sep;192(9):624-31
pubmed: 27389036
Curr Cardiol Rep. 2017 May;19(5):36
pubmed: 28374177
J Natl Cancer Inst. 2007 Mar 7;99(5):365-75
pubmed: 17341728
Strahlenther Onkol. 2017 Aug;193(8):601-603
pubmed: 28631018
Front Cardiovasc Med. 2018 Feb 07;5:9
pubmed: 29473044
BMC Cancer. 2007 Jan 15;7:9
pubmed: 17224064
J Clin Oncol. 2008 May 1;26(13):2085-92
pubmed: 18285602
N Engl J Med. 2013 Mar 14;368(11):987-98
pubmed: 23484825
J Med Imaging Radiat Oncol. 2018 Jun;62(3):425-431
pubmed: 29436171

Auteurs

Marc D Piroth (MD)

Helios University Hospital Wuppertal, Witten/Herdecke University, Heusnerstraße 40, 42283, Wuppertal, Germany. marc.piroth@helios-gesundheit.de.

René Baumann (R)

St. Marien-Krankenhaus Siegen, Siegen, Germany.
University Hospital Schleswig-Holstein, Kiel, Germany.

Wilfried Budach (W)

Heinrich-Heine-University Hospital Düsseldorf, Düsseldorf, Germany.

Jürgen Dunst (J)

University Hospital Schleswig-Holstein, Kiel, Germany.

Petra Feyer (P)

Vivantes Hospital Neukoelln, Berlin, Germany.

Rainer Fietkau (R)

University Hospital Erlangen, Erlangen, Germany.

Wulf Haase (W)

formerly St.-Vincentius-Hospital Karlsruhe, Karlsruhe, Germany.

Wolfgang Harms (W)

St. Claraspital Basel, Basel, Switzerland.

Thomas Hehr (T)

Marienhospital Stuttgart, Stuttgart, Germany.

David Krug (D)

University Hospital Heidelberg, Heidelberg, Germany.
Heidelberg Institute for Radiation Oncology (HIRO), National Center for Radiation Research in Oncology (NCRO), Heidelberg, Germany.

Arnd Röser (A)

Helios University Hospital Wuppertal, Witten/Herdecke University, Heusnerstraße 40, 42283, Wuppertal, Germany.

Felix Sedlmayer (F)

Paracelsus Medical University Hospital Salzburg, Salzburg, Austria.

Rainer Souchon (R)

formerly University Hospital, Tübingen, Germany.

Frederik Wenz (F)

University Hospital Mannheim, Medical Faculty, Heidelberg University, Mannheim, Germany.

Rolf Sauer (R)

University Hospital Erlangen, Erlangen, Germany.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH