Artifact Properties of Dental Ceramic and Titanium Implants in MRI.

 Assessment of the visualization of titanium and ceramic dental implants using various isotropic three-dimensional magnetic resonance imaging (MRI) methods.  21 dental implants (7 ceramic, 14 titanium) were scanned in vitro with a spatially isotropically resolved three-dimensional gradient echo (FFE), a turbo spin echo (SE) and an ultra-short-echo time (UTE) imaging technique. The resulting absolute volumes of the implants were quantified and the relative error to the theoretical volume was calculated.  Ceramic implants and their periphery could be displayed well in all cases. The observed mean relative error results were 5.4 ± 2.3 % (UTE) to 6.5 ± 4.3 % (FFE). No significant difference was observed between the investigated MRI methods. The transition between implant and surrounding agarose could be shown in all cases without artifacts. Titanium implants resulted in mean relative errors between 1314 ± 350 % (FFE) and 2157 ± 810 % (SE). Here, significant differences were observed between the FFE and the SE and between the UTE and the SE sequence. The periphery of the implants could not be displayed in any case.  Use of the MRI technique for the diagnosis of peri-implantitis, the assessment of anatomical structures and planning of dental implantation is currently very limited but could be used more frequently, provided there are no disturbing or imaging-disturbing materials in the region of interest. MRI technology is not suitable in case of titanium implants. When using ceramic implants, MRI technology is an option.   · MRI allows the artifact-free depiction of dental ceramic implants.. · Titanium implants cause the greatest relative errors in SE techniques.. · The UTE technique shows no significant improvements with respect to artifact behavior over the FFE technique.. · Geibel M, Gelißen B, Bracher A et al. Artefakt-Verhalten von dentalen Keramik- und Titanimplantaten im MRT. Fortschr Röntgenstr 2019; 191: 433 - 441. ZIEL:  Untersuchung der Darstellbarkeit von dentalen Titan- und Keramikimplantaten mittels verschiedener, räumlich isotrop aufgelöster 3-dimensionaler magnetresonanztomografischer (MRT) Untersuchungsmethoden.  21 dentale Implantate (7 aus Keramik, 14 aus Titan) wurden in vitro mit einer räumlich isotrop aufgelösten 3-dimensionalen Gradientenecho (FFE), einer Turbo-Spinecho (SE) und einer Ultra-Short-Echo-Time (UTE)- Messtechnik gescannt. Die resultierenden absoluten Volumina der Implantate wurden quantifiziert und der relative Fehler zum theoretischen Volumen berechnet.  Keramikimplantate und deren Peripherie konnten in allen Fällen gut dargestellt werden. Es resultierte ein mittlerer Fehler von 5,4 ± 2,3 % (UTE) bis 6,5 ± 4,3 % (FFE). Es wurde keine signifikante Differenz zwischen den untersuchten Messmethoden beobachtet. Der Übergang zwischen Implantat und umgebender Agarose konnte in allen Fällen Artefakt-frei dargestellt werden. Titanimplantate resultierten in Fehlern zwischen 1314 ± 350 % (FFE) und 2157 ± 810 % (SE). Hier wurden signifikante Unterschiede zwischen der FFE und der SE und zwischen der UTE und der SE-Sequenz beobachtet. Die Peripherie der Implantate konnte in keinem Fall dargestellt werden.  Die Anwendung der MRT-Technik zur Diagnostik von Periimplantitis, Beurteilung anatomischer Strukturen und Planung dentaler Implantation ist derzeit sehr limitiert, könnte aber vermehrt genutzt werden, sofern keine störenden oder die Bildgebung störenden Materialien im Bereich der region-of-interest vorhanden sind. Die MRT-Technologie ist für Fragestellungen, die Titanimplantate betreffen, nicht geeignet. Bei Verwendung von Keramikimplantaten ist die MRT-Technologie eine Option.   · Die MRT erlaubt die Artefakt-freie Darstellung von dentalen Keramikimplantaten.. · Bei Titanimplantaten resultieren die größten relativen Fehler bei der SE-Technik.. · Die UTE-Technik zeigt keine signifikanten Verbesserungen im Artefakt-Verhalten gegenüber der FFE-Technik.. · Geibel M, Gelißen B, Bracher A et al. Artifact Properties of Dental Ceramic and Titanium Implants in MRI. Fortschr Röntgenstr 2019; 191: 433 – 441.

Informations de copyright

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York.

Déclaration de conflit d'intérêts

Disclosure The authors report no conflicts of interest in this work.