Understanding the patellofemoral joint in total knee arthroplasty
Aged
Arthroplasty, Replacement, Knee
/ adverse effects
Female
Follow-Up Studies
Humans
Knee Prosthesis
Male
Middle Aged
Pain Measurement
Pain, Postoperative
/ epidemiology
Patellofemoral Joint
/ surgery
Postoperative Complications
/ epidemiology
Prosthesis Design
Range of Motion, Articular
/ physiology
Risk Assessment
Treatment Outcome
Journal
Canadian journal of surgery. Journal canadien de chirurgie
ISSN: 1488-2310
Titre abrégé: Can J Surg
Pays: Canada
ID NLM: 0372715
Informations de publication
Date de publication:
01 02 2019
01 02 2019
Historique:
entrez:
30
1
2019
pubmed:
30
1
2019
medline:
13
11
2019
Statut:
ppublish
Résumé
Total knee arthroplasty (TKA) is one of the most successful procedures in orthopedic surgery. Nevertheless, postoperative patellofemoral complications remain a challenging problem, affecting a substantial proportion of patients. Complications involving the patellofemoral joint (PFJ) can occur in both resurfaced and nonresurfaced patellae. Types of PFJ complications include anterior knee pain, maltracking, fracture, avascular necrosis and patellar clunk. The causes of patellofemoral complications can be categorized into patient-, surgeon- and implant-related factors. Patient characteristics such as female sex, young age, depression and increased body mass index have been linked with increased complications. Important technical considerations to avoid complications include achieving appropriate rotational alignment of the femoral and tibial components, maintaining joint line height, medializing the patellar button and avoiding “overstuffing” the PFJ. Component design features such as conformity, shape and depth of the femoral trochlea have also been shown to be important. Although the cause of patellofemoral complications after TKA may sometimes be unknown, it remains important to minimize errors that can lead to these complications. La prothèse totale du genou (PTG) est l’une des interventions qui réussit le mieux en chirurgie orthopédique. Les complications fémoro-patellaires postopératoires n’en restent pas moins un problème complexe qui affecte une proportion substantielle de patients. Les complications affectant l’articulation fémoro-patellaire (AFP) peuvent survenir en présence de rotules resurfacées ou non. Les types de complications de l’AFP incluent, douleur au devant du genou, défaut d’alignement, fracture, nécrose avasculaire et accrochage rotulien. Les causes des complications fémoro-patellaires peuvent appartenir à diverses catégories selon qu’elles sont liées au patient, au chirurgien ou à la prothèse elle-même. Des caractéristiques liées aux patients, comme le fait d’être de sexe féminin, le jeune âge, la dépression et un indice de masse corporelle élevé, sont associées à une hausse des complications. Les enjeux techniques importants pour éviter les complications incluent : obtenir un alignement rotationnel approprié des éléments fémoraux et tibiaux, maintenir la hauteur de la ligne articulaire, médialiser le bouton patellaire et éviter d’encombrer l’AFP. Les caractéristiques de la modélisation des éléments, comme la conformité, la forme et la profondeur de la trochlée fémorale se sont aussi révélées importantes. Même si la cause des complications fémoro-patellaires post-PTG est parfois inconnue, il est important de prévenir les erreurs susceptibles de mener à de telles complications.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
La prothèse totale du genou (PTG) est l’une des interventions qui réussit le mieux en chirurgie orthopédique. Les complications fémoro-patellaires postopératoires n’en restent pas moins un problème complexe qui affecte une proportion substantielle de patients. Les complications affectant l’articulation fémoro-patellaire (AFP) peuvent survenir en présence de rotules resurfacées ou non. Les types de complications de l’AFP incluent, douleur au devant du genou, défaut d’alignement, fracture, nécrose avasculaire et accrochage rotulien. Les causes des complications fémoro-patellaires peuvent appartenir à diverses catégories selon qu’elles sont liées au patient, au chirurgien ou à la prothèse elle-même. Des caractéristiques liées aux patients, comme le fait d’être de sexe féminin, le jeune âge, la dépression et un indice de masse corporelle élevé, sont associées à une hausse des complications. Les enjeux techniques importants pour éviter les complications incluent : obtenir un alignement rotationnel approprié des éléments fémoraux et tibiaux, maintenir la hauteur de la ligne articulaire, médialiser le bouton patellaire et éviter d’encombrer l’AFP. Les caractéristiques de la modélisation des éléments, comme la conformité, la forme et la profondeur de la trochlée fémorale se sont aussi révélées importantes. Même si la cause des complications fémoro-patellaires post-PTG est parfois inconnue, il est important de prévenir les erreurs susceptibles de mener à de telles complications.
Identifiants
pubmed: 30693747
doi: 10.1503/cjs.001617
pmc: PMC6351265
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
57-65Informations de copyright
© 2019 Joule Inc. or its licensors
Déclaration de conflit d'intérêts
J. Matz declares no competing interests. B. Lanting declares ownership of IdealFit Spacer Solutions, paid consultancies with Intellijoint Surgical, Stryker and DePuy Synthes, and research grants from Stryker, DePuy Synthes and Smith & Nephew. J. Howard declares ownership of PersaFix Technologies, paid consultancies with DePuy Synthes, Stryker, Smith & Nephew and Intellijoint Surgical, and institutional research support from DePuy Synthes, Smith & Nephew, Stryker, Zimmer Biomet and MicroPort.
Références
J Bone Joint Surg Am. 2007 Oct;89(10):2285-96
pubmed: 17908909
J Bone Joint Surg Br. 2009 Apr;91(4):463-8
pubmed: 19336805
J Bone Joint Surg Am. 2002 Apr;84(4):532-40
pubmed: 11940611
J Arthroplasty. 2015 May;30(5):739-42
pubmed: 25613663
J Bone Joint Surg Am. 2012 Dec 19;94(24):2270-8
pubmed: 23318618
Clin Orthop Relat Res. 1996 May;(326):183-7
pubmed: 8620639
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2011 Sep;19(9):1460-6
pubmed: 21234539
Int Orthop. 2015 May;39(5):887-91
pubmed: 25307257
Clin Orthop Relat Res. 2001 Nov;(392):46-55
pubmed: 11716424
Clin Orthop Relat Res. 2001 Jul;(388):105-11
pubmed: 11451108
World J Orthop. 2015 Nov 18;6(10):795-803
pubmed: 26601061
Cochrane Database Syst Rev. 2015 Feb 04;(2):CD003130
pubmed: 25650566
J Arthroplasty. 2014 Nov;29(11):2146-9
pubmed: 25064018
Clin Orthop Relat Res. 2012 Oct;470(10):2854-63
pubmed: 22707069
Int Orthop. 2014 Feb;38(2):379-85
pubmed: 24173677
J Bone Joint Surg Am. 1986 Jan;68(1):29-43
pubmed: 3941120
J Arthroplasty. 2014 Jan;29(1):80-4
pubmed: 23891057
J Arthroplasty. 2010 Sep;25(6):998-1003
pubmed: 19775858
Clin Orthop Relat Res. 2010 Jan;468(1):57-63
pubmed: 19844772
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2007 Apr;15(4):372-7
pubmed: 16917783
J Arthroplasty. 1996 Jan;11(1):69-80
pubmed: 8676121
J Arthroplasty. 2010 Sep;25(6):920-5
pubmed: 19775856
J Arthroplasty. 2000 Jun;15(4):424-9
pubmed: 10884200
Clin Orthop Relat Res. 2011 Aug;469(8):2346-55
pubmed: 21533528
J Arthroplasty. 1999 Dec;14(8):940-4
pubmed: 10614884
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2011 Sep;19(9):1479-87
pubmed: 21484388
J Arthroplasty. 2017 Dec;32(12):3763-3770
pubmed: 28750858
Clin Orthop Relat Res. 2014 Jul;472(7):2185-93
pubmed: 24590838
J Arthroplasty. 2008 Oct;23(7 Suppl):11-4
pubmed: 18701250
J Arthroplasty. 1987;2(3):209-14
pubmed: 3668549
Clin Orthop Relat Res. 2011 Jan;469(1):10-7
pubmed: 20706813
J Arthroplasty. 2012 Jun;27(6):1123-7.e1
pubmed: 22440226
Clin Orthop Relat Res. 2001 Nov;(392):213-20
pubmed: 11716385
J Arthroplasty. 2015 Feb;30(2):216-22
pubmed: 25316378
J Arthroplasty. 1995 Jun;10(3):363-8
pubmed: 7673916
J Bone Joint Surg Br. 2010 Sep;92(9):1238-44
pubmed: 20798441
J Arthroplasty. 2015 Dec;30(12):2125-7
pubmed: 26100474
Clin Orthop Relat Res. 1994 Dec;(309):124-30
pubmed: 7994950
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2014 Mar;22(3):517-25
pubmed: 24288077
Clin Biomech (Bristol, Avon). 2013 Jan;28(1):98-103
pubmed: 23146164
Am J Sports Med. 1998 Nov-Dec;26(6):773-7
pubmed: 9850777
J Arthroplasty. 2013 Jan;28(1):40-3
pubmed: 22704227
J Bone Joint Surg Br. 2012 Jan;94(1):56-61
pubmed: 22219248
J Bone Joint Surg Am. 2007 Oct;89(10):2195-203
pubmed: 17908896
Clin Orthop Relat Res. 1988 Jun;(231):163-78
pubmed: 3286074
Clin Orthop Relat Res. 2004 Nov;(428):221-7
pubmed: 15534546
Sci Rep. 2015 Mar 24;5:9393
pubmed: 25801456
Clin Orthop Relat Res. 1992 Feb;(275):211-9
pubmed: 1735216
J Orthop Res. 2011 Jul;29(7):969-75
pubmed: 21567450
J Bone Joint Surg Am. 2000 Aug;82(8):1096-101
pubmed: 10954098
J Bone Joint Surg Br. 1992 Jan;74(1):9-17
pubmed: 1732274
J Bone Joint Surg Am. 2003;85-A Suppl 4:85-93
pubmed: 14652397
J Bone Joint Surg Am. 2005 Nov;87(11):2411-4
pubmed: 16264115