Manual volume delivery via Frova Intubating Introducer: a bench research study.
Administration manuelle d’un volume d’air au moyen de l’introducteur pour intubation Frova: projet de recherche en laboratoire.
Journal
Canadian journal of anaesthesia = Journal canadien d'anesthesie
ISSN: 1496-8975
Titre abrégé: Can J Anaesth
Pays: United States
ID NLM: 8701709
Informations de publication
Date de publication:
05 2019
05 2019
Historique:
received:
23
07
2018
accepted:
13
12
2018
revised:
13
12
2018
pubmed:
14
2
2019
medline:
24
9
2020
entrez:
14
2
2019
Statut:
ppublish
Résumé
Oxygen delivery through a Frova Intubating Introducer may be life-saving, and gas flow characteristics through this device have been described. Nevertheless, the feasibility of using a self-inflating resuscitation bag to deliver air or oxygen through this device has not been assessed. We compared volumes of air delivered and peak pressures generated with normal and maximal bimanual compression of a self-inflating resuscitation bag connected to a 70 cm Frova Intubating Introducer. In this bench research study, the proximal end of the 14-F Frova Intubating Introducer was connected to the self-inflating resuscitation bag, and the distal end was connected to a flow analyzer fitted with an adult test lung. Thirty-five anesthesia health care providers (staff/trainees) squeezed the self-inflating resuscitation bag with three normal and three maximal bimanual compressions. Endpoints of interest included the delivered volume of air and generated peak pressure. Normal bimanual compression resulted in a smaller mean (standard deviation) volume of air and peak pressure compared with maximal bimanual compression [554 (131) vs 955 mL (121); mean difference - 400.4; 95% confidence interval [CI], - 441.8 to - 359.0; P < 0.001; and 22.0 (3.4) vs 41.8 cmH Clinically useful, life-sustaining volumes of air can be delivered using normal and maximal bimanual compression of a self-inflating resuscitation bag connected to a 70 cm Frova Intubating Introducer. www.clinicaltrials.gov (NCT02786355); registered 27 January, 2016. RéSUMé: OBJECTIF: L’administration d’oxygène au travers d’un introducteur (bougie) Frova pour intubation peut sauver une vie et les caractéristiques du débit de gaz à travers ce dispositif ont été décrites précédemment. Néanmoins, la faisabilité de l’utilisation d’un ballon de réanimation pour administrer de l’air ou de l’oxygène à travers ce dispositif n’a pas été évaluée. Nous avons comparé des volumes d’air délivrés et les pressions maximales générées avec une compression bimanuelle normale ou maximale d’un ballon de réanimation autogonflant relié à un introducteur Frova pour intubation de 70 cm. MéTHODES: Dans cette étude expérimentale, l’extrémité proximale de l’introducteur Frova 14F pour intubation a été connectée au ballon de réanimation autogonflant et son extrémité distale a été connectée à un analyseur de débit adapté à un poumon adulte artificiel. Trente-cinq prestataires d’anesthésie (patrons/résidents) ont comprimé le ballon de réanimation avec trois compressions bimanuelles normales et trois compressions maximum. Les critères d’évaluation ont inclus le volume d’air délivré et la pression maximum générée. RéSULTATS: La compression bimanuelle normale a fourni un volume d’air moyen (ET) et une pression maximum moyenne (ET) inférieurs à la compression bimanuelle maximum (554 [131] contre 955 mL [121]; différence des moyennes, -400,4; intervalle de confiance [IC] à 95 % : –441,8 à − 359,0; P < 0,001; et 22,0 [3,4] contre 41,8 cmH
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
RéSUMé: OBJECTIF: L’administration d’oxygène au travers d’un introducteur (bougie) Frova pour intubation peut sauver une vie et les caractéristiques du débit de gaz à travers ce dispositif ont été décrites précédemment. Néanmoins, la faisabilité de l’utilisation d’un ballon de réanimation pour administrer de l’air ou de l’oxygène à travers ce dispositif n’a pas été évaluée. Nous avons comparé des volumes d’air délivrés et les pressions maximales générées avec une compression bimanuelle normale ou maximale d’un ballon de réanimation autogonflant relié à un introducteur Frova pour intubation de 70 cm. MéTHODES: Dans cette étude expérimentale, l’extrémité proximale de l’introducteur Frova 14F pour intubation a été connectée au ballon de réanimation autogonflant et son extrémité distale a été connectée à un analyseur de débit adapté à un poumon adulte artificiel. Trente-cinq prestataires d’anesthésie (patrons/résidents) ont comprimé le ballon de réanimation avec trois compressions bimanuelles normales et trois compressions maximum. Les critères d’évaluation ont inclus le volume d’air délivré et la pression maximum générée. RéSULTATS: La compression bimanuelle normale a fourni un volume d’air moyen (ET) et une pression maximum moyenne (ET) inférieurs à la compression bimanuelle maximum (554 [131] contre 955 mL [121]; différence des moyennes, -400,4; intervalle de confiance [IC] à 95 % : –441,8 à − 359,0; P < 0,001; et 22,0 [3,4] contre 41,8 cmH
Identifiants
pubmed: 30756337
doi: 10.1007/s12630-019-01308-9
pii: 10.1007/s12630-019-01308-9
doi:
Substances chimiques
Oxygen
S88TT14065
Banques de données
ClinicalTrials.gov
['NCT02786355']
Types de publication
Comparative Study
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
527-531Références
Law JA, Broemling N, Cooper RM, et al. The difficult airway with recommendations for management-part1-difficult tracheal intubation encountered in an unconscious/induced patient. Can J Anesth 2013; 60: 1089-118.
doi: 10.1007/s12630-013-0019-3
pubmed: 24132407
Apfelbaum JL, Hagberg CA, Caplan RA, et al. Practice guidelines for management of the difficult airway: an updated report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Management of the Difficult Airway. Anesthesiology 2013; 118: 251-70.
doi: 10.1097/ALN.0b013e31827773b2
pubmed: 23364566
Frerk C, Mitchell VS, McNarry AF, et al. Difficult Airway Society 2015 guidelines for management of unanticipated difficult intubation in adults. Br J Anaesth 2015; 115: 827-48.
doi: 10.1093/bja/aev371
pubmed: 26556848
pmcid: 4650961
Heard A, Dinsmore J, Douglas S, Lacquiere D. Plan D: cannula first, or scalpel only? Br J Anaesth 2016; 177: 533-5.
doi: 10.1093/bja/aew286
YanHong R, Ihra GC, Gore C. Determination of gas flow through airway exchange catheters: measured and calculated values and dependence on pressure and entrainment. Anaesthesia 2015; 70: 1073-8.
doi: 10.1111/anae.13109
pubmed: 25959305
Fox J. Applied Regression and Generalized Linear Models. 3rd ed. LA: Sage Publications Inc.; 2015 .
Sasano N, Tanaka A, Muramatsu A, et al. Tidal volume and airway pressure under percutaneous transtracheal ventilation without a jet ventilator: comparison of high-flow oxygen ventilation and manual ventilation in complete and incomplete upper airway obstruction models. J Anesth 2014; 28: 341-6.
doi: 10.1007/s00540-013-1733-2
pubmed: 24212332
Acute Respiratory Distress Syndrome Network; Brower RG, Matthay MA, et al. Ventilation with lower tidal volumes as compared with traditional tidal volumes for acute lung injury and the acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med 2000; 342: 1301-8.
Kilpatrick B, Slinger P. Lung protective strategies in anaesthesia. Br J Anaesth 2010; 105(Suppl 1): i108-16.
doi: 10.1093/bja/aeq299
pubmed: 21148650
Gajic O, Frutos-Vivar F, Esteban A, Hubmayr RD, Anzueto A. Ventilator settings as a risk factor for acute respiratory distress syndrome in mechanically ventilated patients. Intensive Care Med 2005; 31: 922-6.
doi: 10.1007/s00134-005-2625-1
pubmed: 15856172
Hamaekers A, Borg PA, Enk D. Ventrain: an ejector ventilator for emergency use. Br J Anaesth 2012; 108: 1017-21.
doi: 10.1093/bja/aes033
pubmed: 22436319
de Wolf MW, Gottschall R, Preussler NP, Paxian M, Enk D. Emergency ventilation with the Ventrain® through an airway exchange catheter in a porcine model of complete upper airway obstruction. Can J Anesth 2017; 64: 37-44.
doi: 10.1007/s12630-016-0760-5
pubmed: 27796837
Moore SM, Johnson JL, Haenel JB. Mechanical ventilation. In: Harken A, Moore E, editors. Abernathy’s Surgical Secrets. 7th ed. Philadelphia: Elsevier Science Publishing Company Inc.; 2017. p. 23-9.