Practical actions for applied systematic conservation planning.
South Africa
Sudáfrica
biodiversity mainstreaming
community of practice
decision making
implementación
implementation
integración de la biodiversidad
interfaz ciencia-política
omunidad de práctica
planeación espacial
planeación sistemática de la conservación
science-policy interface
spatial planning
systematic conservation planning
toma de decisiones
Journal
Conservation biology : the journal of the Society for Conservation Biology
ISSN: 1523-1739
Titre abrégé: Conserv Biol
Pays: United States
ID NLM: 9882301
Informations de publication
Date de publication:
12 2019
12 2019
Historique:
received:
25
10
2018
revised:
06
02
2019
accepted:
22
03
2019
pubmed:
27
3
2019
medline:
18
12
2019
entrez:
27
3
2019
Statut:
ppublish
Résumé
Systematic conservation planning is intended to inform spatially explicit decision making. Doing so requires that it be integrated into complex regulatory and governance processes, and there are limited instances where this has been achieved effectively. South Africa is a global leader in the application of conservation plans, the outputs of which are widely used for spatial planning and decision making in many spheres of government. We aimed to determine how conservation planning in the country progressed from theory to implementation, and to identify practical actions that enabled this transition, by assessing temporal trends in the characteristics of conservation plans (1990-2017, n = 94). Since 2010 conservation planning has entered an operational period characterized by government leadership of plans, administrative rather than ecological planning domains, decreasing size of planning units, increasing emphasis on end-user products, and scheduled revision of plans. Key actions that enabled this progression include transitioning leadership of plans from scientists to practitioners, building capacity within implementing agencies, creating opportunities to integrate plans in legislative processes, establishing a strong community of practice, adopting implementation-focused methods, and balancing standardization with innovation. Learning from this model will allow other countries, particularly those with a similar megadiverse, developing context, to operationalize conservation planning into spatial planning and decision making. Acciones Prácticas para la Aplicación de la Planeación Sistemática de la Conservación Resumen La intención de la planeación sistemática de la conservación es informar la toma de decisiones espacialmente explícitas. Para lograr esto se requiere la integración de la planeación sistemática dentro de los complejos procesos regulatorios y de gobernanza. Actualmente existen instancias limitadas en las que lo anterior se ha conseguido de manera efectiva. Sudáfrica es un líder mundial en la aplicación de planes de conservación, cuyos resultados se utilizan ampliamente para la planeación espacial y la toma de decisiones en muchas esferas del gobierno. Buscamos determinar cómo la planeación de la conservación ha progresado en este país desde la teoría hasta la implementación e identificar las acciones prácticas que permitieron esta transición, esto mediante la evaluación de tendencias temporales en las características de los planes de conservación (1990-2017, n = 94). Desde 2010 la planeación de la conservación ha entrado en un periodo operativo caracterizado por el liderazgo gubernamental de los planes, dominios administrativos en lugar de dominios ecológicos, la reducción del tamaño de las unidades de planeación, el incremento del énfasis sobre los productos de usuario final y una revisión programada de los planes. Las acciones clave que permitieron esta progresión incluyen la transición del liderazgo de los planes de los científicos hacia los practicantes, el desarrollo de capacidades dentro de las agencias implementadoras, la creación de oportunidades para integrar los planes dentro de los procesos legislativos, el establecimiento de una comunidad de práctica fuerte, la adopción de métodos enfocados en la implementación y el balance entre la estandarización y la innovación. El aprendizaje que proporciona este modelo permitirá que otros países, particularmente aquellos con un contexto similar en cuanto al desarrollo y a la megadviversidad, conduzcan la planeación de la conservación hacia la planeación y la toma de decisiones espacialmente explícitas.
Autres résumés
Type: Publisher
(spa)
Acciones Prácticas para la Aplicación de la Planeación Sistemática de la Conservación Resumen La intención de la planeación sistemática de la conservación es informar la toma de decisiones espacialmente explícitas. Para lograr esto se requiere la integración de la planeación sistemática dentro de los complejos procesos regulatorios y de gobernanza. Actualmente existen instancias limitadas en las que lo anterior se ha conseguido de manera efectiva. Sudáfrica es un líder mundial en la aplicación de planes de conservación, cuyos resultados se utilizan ampliamente para la planeación espacial y la toma de decisiones en muchas esferas del gobierno. Buscamos determinar cómo la planeación de la conservación ha progresado en este país desde la teoría hasta la implementación e identificar las acciones prácticas que permitieron esta transición, esto mediante la evaluación de tendencias temporales en las características de los planes de conservación (1990-2017, n = 94). Desde 2010 la planeación de la conservación ha entrado en un periodo operativo caracterizado por el liderazgo gubernamental de los planes, dominios administrativos en lugar de dominios ecológicos, la reducción del tamaño de las unidades de planeación, el incremento del énfasis sobre los productos de usuario final y una revisión programada de los planes. Las acciones clave que permitieron esta progresión incluyen la transición del liderazgo de los planes de los científicos hacia los practicantes, el desarrollo de capacidades dentro de las agencias implementadoras, la creación de oportunidades para integrar los planes dentro de los procesos legislativos, el establecimiento de una comunidad de práctica fuerte, la adopción de métodos enfocados en la implementación y el balance entre la estandarización y la innovación. El aprendizaje que proporciona este modelo permitirá que otros países, particularmente aquellos con un contexto similar en cuanto al desarrollo y a la megadviversidad, conduzcan la planeación de la conservación hacia la planeación y la toma de decisiones espacialmente explícitas.
Types de publication
Journal Article
Research Support, Non-U.S. Gov't
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
1235-1246Informations de copyright
© 2019 Society for Conservation Biology.
Références
Adams VM, Mills M, Weeks R, Segan DB, Pressey RL, Gurney GG, Groves C, Davis FW, Álvarez-Romero JG. 2018. Implementation strategies for systematic conservation planning. Ambio 48:139-152.
Ball IR, Possingham HP, Watts M. 2009. Marxan and relatives: Software for spatial conservation prioritisation. Pages 185-195 in Moilanen A, Wilson KA, Possingham HP, editors. Spatial conservation prioritisation: Quantitative methods and computational tools. Oxford University Press, Oxford, United Kingdom.
Balmford A. 2003. Conservation planning in the real world: South Africa shows the way. Trends in Ecology & Evolution 18:435-438.
Bottrill MC, Pressey RL. 2012. The effectiveness and evaluation of conservation planning. Conservation Letters 5:407-420.
Cowling RM, Pressey RL. 2003. Introduction to systematic conservation planning in the Cape Floristic Region. Biological Conservation 112:1-13.
DEA. 2017. Draft national biodiversity offset policy. Department of Environmental Affairs, Pretoria.
DEA. 2016. Draft national protected area expansion strategy. Department of Environmental Affairs, Pretoria.
DEAT. 2004. Strategic environmental assessment, integrated environmental management, information series 10. Department of Environmental Affairs and Tourism, Pretoria.
DRDLR. 2011. Guidelines for the development of municipal spatial development frameworks. Department of Rural Development and Land Reform, Pretoria.
Duffell-Canham A, Mortimer G, Pence G, Pool-Stanvliet R. 2017. Protected areas, biodiversity spatial planning and mainstreaming. Pages 19-38 in Turner AA, editor. Western Cape Province state of biodiversity 2017. Cape Nature, Stellenbosch.
Grantham HS, Bode M, McDonald-Madden E, Game ET, Knight AT, Possingham HP. 2010. Effective conservation planning requires learning and adaptation. Frontiers in Ecology and the Environment 8:431-437.
Holness SD, Biggs HC. 2011. Systematic conservation planning and adaptive management. Koedoe 53:34-42.
Kleynhans CJ. 2000. Desktop estimates of the ecological importance and sensitivity categories (EISC), default ecological management classes (DEMC), present ecological status categories (PESC), present attainable ecological management classes (present AEMC), and best attainable ecological management class (best AEMC) for quaternary catchments in South Africa. Department of Water Affairs and Forestry, Institute for Water Quality Studies, Pretoria.
Knight AT, Cowling RM, Campbell BM. 2006b. An operational model for implementing conservation action. Conservation Biology 20:408-419.
Knight AT, Cowling RM, Rouget M, Balmford A, Lombard AT, Campbell BM. 2008. Knowing but not doing: selecting priority conservation areas and the research-implementation gap. Conservation Biology 22:610-617.
Knight AT, et al. 2006a. Designing systematic conservation assessments that promote effective implementation: best practice from South Africa. Conservation Biology 20:739-750.
Kukkala AS, Moilanen A. 2013. Core concepts of spatial prioritisation in systematic conservation planning. Biological Reviews 88:443-464.
Kullberg P, Moilanen A. 2014. How do recent spatial biodiversity analyses support the convention on biological diversity in the expansion of the global conservation area network? Natureza & Conservação 12:3-10.
Lawson DM, Hall KR, Yung L, Enquist CA. 2017. Building translational ecology communities of practice: insights from the field. Frontiers in Ecology and the Environment 15:569-577.
Low AB, Rebelo AG. 1998. Vegetation of South Africa, Lesotho and Swaziland: A companion to the vegetation map of South Africa, Lesotho and Swaziland. Department of Environmental Affairs and Tourism, Pretoria.
Manuel J, Maze K, Driver M, Stephens A, Botts EA, Parker A, Tau M, Dini J, Holness S, Nel J. 2016. Key ingredients, challenges and lessons from biodiversity mainstreaming in South Africa: people, products, process. Environment working papers 107. Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Publishing, Paris.
Margules CR, Pressey RL. 2000. Systematic conservation planning. Nature 405:243-253.
McIntosh EJ, Grenyer R, Pressey RL, Lloyd S, Smith R. 2017. The impact of systematic conservation planning. Annual Review of Environment and Resources 42:677-697.
Mucina L, Rutherford MC, editors. 2006. The vegetation of South Africa, Lesotho and Swaziland. South African National Biodiversity Institute, Pretoria.
Nel JL, Roux DJ, Driver A, Hill L, Maherry A, Snaddon K, Petersen C, Smith-Adao LB, Van Deventer H, Reyers B. 2016. Knowledge co-production and boundary work to promote implementation of conservation plans. Conservation Biology 30:176-188.
Pressey RL, Bottrill MC. 2008. Opportunism, threats, and the evolution of systematic conservation planning. Conservation Biology 22:1340-1345.
Pressey RL, Bottrill MC. 2009. Approaches to landscape-and seascape-scale conservation planning: convergence, contrasts and challenges. Oryx 43:464-475.
Pressey RL, Cabeza M, Watts ME, Cowling RM, Wilson KA. 2007. Conservation planning in a changing world. Trends in Ecology & Evolution 22:583-592.
Pressey RL, Mills M, Weeks R, Day JC. 2013. The plan of the day: managing the dynamic transition from regional conservation designs to local conservation actions. Biological Conservation 166:155-169.
Pressey RL, Watts ME, Barrett TW, Ridges MJ. 2009. The C-Plan conservation planning system: origins, applications, and possible futures. Pages 211-234 in Moilanen A, Wilson KA, Possingham HP, editors. Spatial conservation prioritization: quantitative methods and computational tools. Oxford University Press, Oxford, United Kingdom.
Pressey RL, Weeks R, Gurney GG. 2017. From displacement activities to evidence-informed decisions in conservation. Biological Conservation 212:337-348.
Radeloff VC, Beaudry F, Brooks TM, Butsic V, Dubinin M, Kuemmerle T, Pidgeon AM. 2013. Hot moments for biodiversity conservation. Conservation Letters 6:58-65.
Roux DJ, Nel JL. 2013. Freshwater conservation planning in South Africa: milestones to date and catalysts for implementation. Water SA 39:151-164.
RSA. 2010. Environmental management framework regulations. Government Gazette No. 33306: 547, 18 June 2010, Government of South Africa, Pretoria.
Ruwanza S, Shackleton CM. 2016. Incorporation of environmental issues in South Africa's municipal Integrated Development Plans. International Journal of Sustainable Development & World Ecology 23:28-39.
SANBI (South African National Biodiversity Institute). 2012. The vegetation map of South Africa, Lesotho and Swaziland. Mucina L, Rutherford MC, Powrie LW, editors. http://bgis.sanbi.org/SpatialDataset/Detail/18, South African National Biodiversity Institute, Pretoria.
SANBI (South African National Biodiversity Institute). 2016. Lexicon of biodiversity planning in South Africa. SANBI, Pretoria.
SANBI (South African National Biodiversity Institute). 2017. Technical guidelines for CBA maps: guidelines for developing a map of critical biodiversity areas & ecological support areas using systematic biodiversity planning. Driver A, Holness S, Daniels F, compliers. SANBI, Pretoria.
SANBI (South African National Biodiversity Institute). 2018. BGIS: biodiversity GIS. SANBI, Pretoria. Available from http://bgis.sanbi.org/ (accessed January 2018).
Sarkar S, Illoldi-Rangel P. 2010. Systematic conservation planning: an updated protocol. Natureza & Conservação 8:19-26.
Sinclair SP, Milner-Gulland EJ, Smith RJ, McIntosh EJ, Possingham HP, Vercammen A, Knight A. 2018. The use, and usefulness, of spatial conservation prioritizations. Conservation Letters 11:e12459 https://doi.org/10.1111/conl.12459.
Sink KJ, et al. 2012. National Biodiversity Assessment 2011: Technical Report. Volume 4: marine and coastal component. South African National Biodiversity Institute, Pretoria.
Venter O, et al. 2016. Sixteen years of change in the global terrestrial human footprint and implications for biodiversity conservation. Nature Communications 7:12558.
Watson JE, Grantham HS, Wilson KA, Possingham HP. 2011. Systematic conservation planning: past, present and future. Pages 136-160 in Ladle RJ, Whittaker RJ, editors. Conservation biogeography. Blackwell Publishing, Oxford.
Wenger E. 2000. Communities of practice and social learning systems. Organisation 7:225-246.
Wilhelm-Rechmann A, Cowling RM, Difford M. 2014. Using social marketing concepts to promote the integration of systematic conservation plans in land-use planning in South Africa. Oryx 48:71-79.