Economic evaluations of onchocerciasis interventions: a systematic review and research needs.

analyses coût-bénéfice cost cost effectiveness cost-benefit analyses coût cécité des rivières economic evaluations elimination health economics onchocerciasis onchocercose rapport coût-efficacité river blindness économie de la santé élimination évaluations économiques

Journal

Tropical medicine & international health : TM & IH
ISSN: 1365-3156
Titre abrégé: Trop Med Int Health
Pays: England
ID NLM: 9610576

Informations de publication

Date de publication:
07 2019
Historique:
pubmed: 24 4 2019
medline: 17 6 2020
entrez: 24 4 2019
Statut: ppublish

Résumé

To provide a systematic review of economic evaluations that has been conducted for onchocerciasis interventions, to summarise current key knowledge and to identify research gaps. A systematic review of the literature was conducted on the 8th of August 2018 using the PubMed (MEDLINE) and ISI Web of Science electronic databases. No date or language stipulations were applied to the searches. We identified 14 primary studies reporting the results of economic evaluations of onchocerciasis interventions, seven of which were cost-effectiveness analyses. The studies identified used a variety of different approaches to estimate the costs of the investigated interventions/programmes. Originally, the studies only quantified the benefits associated with preventing blindness. Gradually, methods improved and also captured onchocerciasis-associated skin disease. Studies found that eliminating onchocerciasis would generate billions in economic benefits. The majority of the cost-effectiveness analyses evaluated annual mass drug administration (MDA). The estimated cost per disability-adjusted life year (DALY) averted of annual MDA varies between US$3 and US$30 (cost year variable). The cost benefit and cost effectiveness of onchocerciasis interventions have consistently been found to be very favourable. This finding provides strong evidential support for the ongoing efforts to eliminate onchocerciasis from endemic areas. Although these results are very promising, there are several important research gaps that need to be addressed as we move towards the 2020 milestones and beyond. Fournir une analyse systématique des évaluations économiques réalisées pour les interventions contre l'onchocercose, résumer les principales connaissances actuelles et identifier les lacunes de la recherche. MÉTHODE: Une revue systématique de la littérature a été menée le 8 août 2018 en utilisant les bases de données électroniques PubMed (Medline) et ISI Web of Science. Aucune indication de date ou de langue n'a été appliquée aux recherches. RÉSULTATS: Nous avons identifié 14 études principales rapportant sur les résultats d’évaluations économiques d'interventions contre l'onchocercose, dont 7 étaient des analyses coût-efficacité. Les études identifiées ont utilisé diverses approches pour estimer les coûts des interventions/programmes étudiés. A l'origine, les études ne mesuraient que les avantages associés à la prévention de la cécité. Progressivement, les méthodes se sont améliorées et ont également capturé les maladies de la peau associées à l'onchocercose. Les études ont montré que l’élimination de l'onchocercose générerait des milliards de bénéfices économiques. La majorité des analyses coût-efficacité ont évalué l'administration annuelle en masse de médicaments (AMD). Le coût estimé par année de vie ajustée par rapport à l'incapacité (DALY) corrigé pour l’AMD annuelle varie entre 3 et 30 USD (variable de l'année de coût). ConclusionsLe rapport coût-efficacité et la rentabilité des interventions contre l'onchocercose se sont toujours avérés très favorables. Cette constatation fournit un solide appui probant aux efforts en cours pour éliminer l'onchocercose des zones d'endémie. Bien que ces résultats soient très prometteurs, plusieurs lacunes importantes en matière de recherche doivent être comblées à mesure que nous nous approchons des étapes clés pour 2020 et au-delà.

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
Fournir une analyse systématique des évaluations économiques réalisées pour les interventions contre l'onchocercose, résumer les principales connaissances actuelles et identifier les lacunes de la recherche. MÉTHODE: Une revue systématique de la littérature a été menée le 8 août 2018 en utilisant les bases de données électroniques PubMed (Medline) et ISI Web of Science. Aucune indication de date ou de langue n'a été appliquée aux recherches. RÉSULTATS: Nous avons identifié 14 études principales rapportant sur les résultats d’évaluations économiques d'interventions contre l'onchocercose, dont 7 étaient des analyses coût-efficacité. Les études identifiées ont utilisé diverses approches pour estimer les coûts des interventions/programmes étudiés. A l'origine, les études ne mesuraient que les avantages associés à la prévention de la cécité. Progressivement, les méthodes se sont améliorées et ont également capturé les maladies de la peau associées à l'onchocercose. Les études ont montré que l’élimination de l'onchocercose générerait des milliards de bénéfices économiques. La majorité des analyses coût-efficacité ont évalué l'administration annuelle en masse de médicaments (AMD). Le coût estimé par année de vie ajustée par rapport à l'incapacité (DALY) corrigé pour l’AMD annuelle varie entre 3 et 30 USD (variable de l'année de coût). ConclusionsLe rapport coût-efficacité et la rentabilité des interventions contre l'onchocercose se sont toujours avérés très favorables. Cette constatation fournit un solide appui probant aux efforts en cours pour éliminer l'onchocercose des zones d'endémie. Bien que ces résultats soient très prometteurs, plusieurs lacunes importantes en matière de recherche doivent être comblées à mesure que nous nous approchons des étapes clés pour 2020 et au-delà.

Identifiants

pubmed: 31013395
doi: 10.1111/tmi.13241
pmc: PMC6617745
doi:

Substances chimiques

Antiparasitic Agents 0

Types de publication

Journal Article Research Support, Non-U.S. Gov't Systematic Review

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

788-816

Subventions

Organisme : Wellcome Trust
Pays : United Kingdom
Organisme : Medical Research Council
ID : MR/R015600/1
Pays : United Kingdom
Organisme : Bill & Melinda Gates Foundation
Pays : United States
Organisme : Wellcome Trust
ID : 089276/B/09/7
Pays : United Kingdom

Commentaires et corrections

Type : CommentIn

Informations de copyright

© 2019 The Authors. Tropical Medicine & International Health published by John Wiley & Sons Ltd.

Références

Indian J Ophthalmol. 1998 Sep;46(3):169-72
pubmed: 10085631
Public Health. 1999 Jul;113(4):193-4
pubmed: 10483083
BMJ. 1999 Oct 2;319(7214):914-5
pubmed: 10506056
Ann Trop Med Parasitol. 1999 Oct;93(7):727-35
pubmed: 10715701
Health Policy Plan. 2000 Jun;15(2):230-4
pubmed: 10837047
Trop Doct. 2000 Apr;30(2):91-4
pubmed: 10842555
Trends Parasitol. 2001 Dec;17(12):558-63
pubmed: 11756018
Annu Rev Public Health. 2002;23:115-34
pubmed: 11910057
Ann Trop Med Parasitol. 2002 Jan;96(1):61-73
pubmed: 11998803
Ann Trop Med Parasitol. 2002 Mar;96 Suppl 1:S93-104
pubmed: 12081254
Trop Med Int Health. 2003 Jan;8(1):83-9
pubmed: 12535256
J Public Health Med. 1992 Sep;14(3):250-6
pubmed: 1419202
Cost Eff Resour Alloc. 2003 Dec 19;1(1):8
pubmed: 14687420
Trop Med Int Health. 2004 Apr;9(4):A16-25
pubmed: 15078276
Lancet. 2004 May 8;363(9420):1514-21
pubmed: 15135599
Arch Ophthalmol. 2005 Feb;123(2):239-43
pubmed: 15710822
Trends Parasitol. 2006 Jul;22(7):285-91
pubmed: 16730230
Lancet. 1991 Nov 2;338(8775):1100-3
pubmed: 1682543
PLoS Med. 2006 Sep;3(9):e371
pubmed: 17002504
Ann Trop Med Parasitol. 2007 Jun;101(4):323-33
pubmed: 17524247
PLoS Negl Trop Dis. 2007 Oct 31;1(1):e67
pubmed: 17989784
PLoS Negl Trop Dis. 2008 Mar 26;2(3):e209
pubmed: 18365036
Ann Trop Med Parasitol. 2008 Sep;102 Suppl 1:7-11
pubmed: 18718147
Ann Trop Med Parasitol. 2008 Sep;102 Suppl 1:13-7
pubmed: 18718148
Ann Trop Med Parasitol. 2008 Sep;102 Suppl 1:25-9
pubmed: 18718151
Bull World Health Organ. 2009 Jun;87(6):431-7
pubmed: 19565121
PLoS Negl Trop Dis. 2009 Jul 21;3(7):e497
pubmed: 19621091
Pharmacoeconomics. 2009;27(11):903-17
pubmed: 19888791
Ann Rheum Dis. 2010 Jan;69 Suppl 1:i89-91
pubmed: 19995754
Lancet. 2010 Jan 16;375(9710):239-47
pubmed: 20109925
Acta Leiden. 1990;59(1-2):405-11
pubmed: 2116059
Am J Trop Med Hyg. 2011 Jan;84(1):5-14
pubmed: 21212194
Trop Med Int Health. 2011 May;16(5):608-21
pubmed: 21395925
Trop Med Int Health. 2011 Jul;16(7):875-83
pubmed: 21481109
Acta Leiden. 1990;59(1-2):9-24
pubmed: 2198761
Ann Trop Med Parasitol. 2011 Dec;105(8):537-47
pubmed: 22325813
Am J Trop Med Hyg. 2012 Mar;86(3):508-513
pubmed: 22403327
PLoS Negl Trop Dis. 2012;6(3):e1578
pubmed: 22479660
Ann Trop Med Parasitol. 1990 Aug;84(4):369-79
pubmed: 2260901
Acta Trop. 2013 Jan;125(1):43-52
pubmed: 22995985
PLoS Negl Trop Dis. 2012;6(9):e1825
pubmed: 23029586
Lancet. 2012 Dec 15;380(9859):2129-43
pubmed: 23245605
Lancet. 2013 Jan 5;381(9860):23
pubmed: 23266227
Lancet. 2013 Jan 5;381(9860):23-4
pubmed: 23266228
PLoS Negl Trop Dis. 2013;7(1):e2032
pubmed: 23383355
BMJ. 2013 Mar 25;346:f1049
pubmed: 23529982
PLoS Negl Trop Dis. 2013;7(3):e2147
pubmed: 23556028
Health Policy. 2013 Jun;111(1):99-104
pubmed: 23608637
Pharmacoeconomics. 2013 Jul;31(7):537-49
pubmed: 23620213
PLoS Negl Trop Dis. 2013 Sep 19;7(9):e2452
pubmed: 24069497
PLoS Negl Trop Dis. 2013 Nov 07;7(11):e2446
pubmed: 24244762
Acta Trop. 2015 Jan;141(Pt B):150-60
pubmed: 24333545
Acta Trop. 2014 Jul;135:86-95
pubmed: 24699086
Bull World Health Organ. 2014 Mar 1;92(3):226-8
pubmed: 24700983
Pharmacoeconomics. 2014 Jun;32(6):525-31
pubmed: 24791735
Parasit Vectors. 2014 May 26;7:241
pubmed: 24886747
PLoS Negl Trop Dis. 2014 Jun 05;8(6):e2759
pubmed: 24901642
Clin Infect Dis. 2014 Oct;59(7):923-32
pubmed: 24944228
Trends Parasitol. 2014 Dec;30(12):562-70
pubmed: 25455565
PLoS Negl Trop Dis. 2015 Apr 10;9(4):e0003664
pubmed: 25860569
Bull World Health Organ. 2015 Feb 1;93(2):118-24
pubmed: 25883405
Parasit Vectors. 2015 Mar 19;8:167
pubmed: 25889256
PLoS Negl Trop Dis. 2015 May 14;9(5):e0003508
pubmed: 25974134
PLoS Negl Trop Dis. 2015 May 14;9(5):e0003542
pubmed: 25974211
PLoS Negl Trop Dis. 2015 May 14;9(5):e0003562
pubmed: 25974289
PLoS Negl Trop Dis. 2015 May 21;9(5):e0003703
pubmed: 25996946
Lancet. 2015 Aug 22;386(9995):743-800
pubmed: 26063472
PLoS One. 2015 Jun 12;10(6):e0130603
pubmed: 26070135
Parasit Vectors. 2015 Jul 03;8:355
pubmed: 26137945
Trop Med Parasitol. 1989 Sep;40(3):340-7
pubmed: 2617045
PLoS Negl Trop Dis. 2015 Sep 11;9(9):e0004056
pubmed: 26360917
PLoS Negl Trop Dis. 2015 Sep 24;9(9):e0004051
pubmed: 26401658
PLoS Negl Trop Dis. 2015 Nov 30;9(11):e0004231
pubmed: 26618633
PLoS Negl Trop Dis. 2016 Feb 18;10(2):e0004386
pubmed: 26890362
PLoS Negl Trop Dis. 2016 Feb 18;10(2):e0004397
pubmed: 26890487
Clin Infect Dis. 2016 Jun 1;62(11):1338-1347
pubmed: 27001801
BMC Res Notes. 2016 Mar 22;9:182
pubmed: 27005304
Trends Parasitol. 2016 Aug;32(8):581-583
pubmed: 27289272
Trop Med Int Health. 2016 Oct;21(10):1304-1310
pubmed: 27458720
Int J Parasitol Drugs Drug Resist. 2016 Dec;6(3):272-286
pubmed: 27693536
Adv Parasitol. 2016;94:247-341
pubmed: 27756456
Adv Parasitol. 2016;94:393-417
pubmed: 27756458
Wkly Epidemiol Rec. ;91(43):501-5
pubmed: 27801556
PLoS Negl Trop Dis. 2016 Dec 5;10(12):e0005037
pubmed: 27918573
Clin Infect Dis. 2017 Mar 15;64(6):728-735
pubmed: 27956460
Value Health. 2016 Dec;19(8):929-935
pubmed: 27987642
Ann Soc Belg Med Trop. 1989 Jun;69(2):137-42
pubmed: 2802810
PLoS Negl Trop Dis. 2017 Jan 19;11(1):e0005289
pubmed: 28103243
Sci Transl Med. 2017 Feb 15;9(377):
pubmed: 28202778
Epidemics. 2017 Mar;18:4-15
pubmed: 28279455
Infect Dis Poverty. 2017 Apr 4;6(1):73
pubmed: 28372566
Lancet. 2017 May 20;389(10083):1981-2004
pubmed: 28433256
BMJ Glob Health. 2017 Mar 24;2(2):e000158
pubmed: 28589011
PLoS Negl Trop Dis. 2017 Jul 26;11(7):e0005816
pubmed: 28746337
PLoS One. 2017 Aug 10;12(8):e0182951
pubmed: 28797115
Glob Health Action. 2017 Jun;10(sup3):1337325
pubmed: 28838305
Lancet. 2017 Sep 16;390(10100):1460-1464
pubmed: 28919120
N Engl J Med. 2017 Nov 23;377(21):2044-2052
pubmed: 29116890
Clin Infect Dis. 2018 Apr 3;66(8):1298-1303
pubmed: 29126255
Int Health. 2018 Mar 1;10(suppl_1):i3-i6
pubmed: 29186497
Parasit Vectors. 2018 Feb 1;11(1):75
pubmed: 29391042
Int Health. 2018 Mar 1;10(suppl_1):i40-i48
pubmed: 29471342
Int Health. 2018 Mar 1;10(suppl_1):i1-i2
pubmed: 29471347
Pharmacoeconomics. 2018 Jul;36(7):745-758
pubmed: 29779120
Clin Infect Dis. 2018 Jun 1;66(suppl_4):S267-S274
pubmed: 29860291
Value Health. 2018 Jul;21(7):759-761
pubmed: 30005746
PLoS Negl Trop Dis. 2018 Aug 27;12(8):e0006702
pubmed: 30148838
Clin Infect Dis. 2019 Apr 24;68(9):1588-1595
pubmed: 30169566
Infect Dis Poverty. 2018 Sep 19;7(1):101
pubmed: 30253788
Lancet Infect Dis. 2018 Nov;18(11):1278-1286
pubmed: 30268645
Soc Sci Med. 1987;25(3):241-9
pubmed: 3114891
Trans R Soc Trop Med Hyg. 1971;65(4):484-9
pubmed: 5315409
Soc Sci Med. 1984;19(10):1051-5
pubmed: 6098020
Bull World Health Organ. 1984;62(5):795-802
pubmed: 6439428
Trans R Soc Trop Med Hyg. 1983;77(6):862-8
pubmed: 6665841
Bull World Health Organ. 1995;73(4):495-506
pubmed: 7554022
Acta Trop. 1993 Aug;54(2):89-97
pubmed: 7902651
Br J Ophthalmol. 1993 Jan;77(1):30-2
pubmed: 8435395
Trop Med Int Health. 1997 Apr;2(4):334-40
pubmed: 9171841
Trop Med Int Health. 1998 Oct;3(10):802-8
pubmed: 9809913
Ann Trop Med Parasitol. 1998 Apr;92 Suppl 1:S23-31
pubmed: 9861264
Ann Trop Med Parasitol. 1998 Apr;92 Suppl 1:S33-9
pubmed: 9861265
Ann Trop Med Parasitol. 1998 Apr;92 Suppl 1:S97-100
pubmed: 9861274
Ann Trop Med Parasitol. 1998 Apr;92 Suppl 1:S163-4
pubmed: 9861286

Auteurs

Hugo C Turner (HC)

Oxford University Clinical Research Unit, Wellcome Africa Asia Programme, Ho Chi Minh City, Vietnam.
Centre for Tropical Medicine and Global Health, Nuffield Department of Medicine, University of Oxford, Oxford, UK.

Martin Walker (M)

London Centre for Neglected Tropical Disease Research, Department of Pathobiology and Population Sciences, Royal Veterinary College, Hatfield, UK.
London Centre for Neglected Tropical Disease Research, Department of Infectious Disease Epidemiology, School of Public Health, Imperial College London, London, UK.

Sébastien D S Pion (SDS)

Institut de Recherche pour le Développement, UMI 233-INSERM, U1175-Montpellier University, Montpellier, France.

Deborah A McFarland (DA)

Rollins School of Public Health, Emory University, Atlanta, GA, USA.

Donald A P Bundy (DAP)

London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, UK.

María-Gloria Basáñez (MG)

London Centre for Neglected Tropical Disease Research, Department of Infectious Disease Epidemiology, School of Public Health, Imperial College London, London, UK.
MRC Centre for Global Infectious Disease Analysis, Department of Infectious Disease Epidemiology, School of Public Health, Imperial College London, London, UK.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH