Inyección Intraarticular Única de Ácido Hialurónico en la Artrosis de Rodilla: Estudio Multicéntrico Prospectivo Abierto (ART-ONE 75) mediante Comparación Post-Hoc con Placebo.

AH, Ácido hialurónico (o hialuronato de sodio) AINE, Antiinflamatorio no esteroideo ANAES, Agence nationale d'accréditation et d’évaluation en santé (``reemplazado por HAS desde 2005'') AR, Artrosis de rodilla CCTIRS, Comité consultatif sur le traitement de l'information en matière de recherche dans le domaine de la santé CD 44, Receptor específico para el ácido hialurónico, en la periferia de las células. CE, Conformidad Europea CNIL, Commission nationale de l'informatique et des libertés CV, Calidad de vida DE, Desviación estándar DME, Diferencia de medias estandarizada ECA, Ensayo controlado aleatorizado ESCEO, European society for clinical and economic aspects of osteoporosis and osteoarthritis FRC, Formulario de reporte de caso HAS, Haute autorité de santé IA, Intraarticular IMC, Índice de masa corporal (= peso/altura2 en kg/m2) ITT, Intención de tratar KL, Kellgren-Lawrence (escala radiológica de AR, con grados de I a IV) MDa, Millón de Daltons (unidad de peso molecular = 106 Dalton) OARSI, Osteoarthritis research society international OIC, Organización de investigación clínica OMERACT, Outcome measures in rheumatoid arthritis clinical trials (iniciativa internacional) PP, Por protocolo TE, Tamaño del efecto TE (Cohen's d) WOMAC, Western Ontario & Mac Master Universities (Indice de artrosis de rodilla o cadera)

Journal

Current therapeutic research, clinical and experimental
ISSN: 0011-393X
Titre abrégé: Curr Ther Res Clin Exp
Pays: United States
ID NLM: 0372621

Informations de publication

Date de publication:
2019
Historique:
received: 25 04 2019
accepted: 25 04 2019
entrez: 14 6 2019
pubmed: 14 6 2019
medline: 14 6 2019
Statut: epublish

Résumé

La viscosuplementación del líquido sinovial mediante la inyección intraarticular (IA) de ácido hialurónico (AH) es un tratamiento sintomático ampliamente utilizado en la artrosis de rodilla (AR). Además de los productos diseñados para realizar inyecciones múltiples (normalmente de 3 a 5 inyecciones, en intervalos de 1 semana), se presta especial atención a los productos de una única inyección, ya que ofrecen ventajas específicas, como son un menor número de visitas al médico y de intervenciones invasivas con sus riesgos asociados. Sin embargo, aún existen dudas sobre la eficacia de estas inyecciones únicas, en comparación con los regímenes de inyecciones múltiples. Se realizó un estudio multicéntrico, abierto, prospectivo, post-mercado (ART-ONE 75) con el producto de inyección única ARTHRUM 2,5% (3 ml, 75 mg AH), en 214 pacientes que sufrían de AR. Los pacientes fueron seguidos en D30, D60, D120 y D180 (días). El perfil promedio de los pacientes en el momento de la inclusión fue de 62,9 años, 56% mujeres, grados I-III de Kellgren-Lawrence (46% KL III), IMC de 27,2 kg/m el criterio principal fue la variación desde el inicio de la puntuación de la escala WOMAC A (dolor, escala 0-100) en D60, que se redujo en 28,9 (17,4) para la población por intención de tratar (ITT, por sus siglas en inglés) (199 pacientes), 28,0 (17,8) para la población por protocolo (PP) en la inclusión (175 pacientes), y en 27,7 (16,8) para la población PP al finalizar (143 pacientes).Los criterios secundarios y accesorios incluyeron WOMAC A en otras ocasiones, WOMAC B (rigidez), WOMAC C (función), calidad de vida y discapacidad en cada momento de seguimiento. Todos los índices mejoraron significativamente y continuaron mejorando al final del estudio. La evaluación terapéutica en D180 mostró que más del 75% de los pacientes se encontraban satisfechos con la reducción del dolor, la mejora de la movilidad, y la reducción de analgésicos y AINE. El porcentaje de pacientes definidos como respondedores de OMERACT-OARSI fue superior al 86%, a partir de D60 y en adelante. La tolerancia general fue buena, sin que ocurriera ningún evento adverso grave. El resultado de la comparación post-hoc para la escala WOMAC A mostró un tamaño del efecto [IC 95%] desde TE = 0,33 [0,15; 0,51] en D60 a TE = 0,65 [0,45; 0,85] en D180 (p <0,001), frente a la inyección de placebo (solución salina), lo cual es un resultado clínicamente relevante a favor de ARTHRUM 2,5%. El presente estudio confirma la eficacia clínica de una única inyección IA de 3 ml de solución de AH conteniendo 75 mg de AH nativo de alto PM (> 2 MDa).

Identifiants

pubmed: 31193495
doi: 10.1016/j.curtheres.2019.04.002
pii: S0011-393X(19)30007-4
pmc: PMC6531630
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Pagination

69-83

Références

J Rheumatol. 2000 Nov;27(11):2635-41
pubmed: 11093446
Arthritis Res Ther. 2003;5(2):54-67
pubmed: 12718745
Osteoarthritis Cartilage. 2004 May;12(5):389-99
pubmed: 15094138
Osteoarthritis Cartilage. 2004 Aug;12(8):642-9
pubmed: 15262244
Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2006 Sep;35(9):421-8
pubmed: 17036778
Joint Bone Spine. 2007 Oct;74(5):453-60
pubmed: 17921022
Ann Rheum Dis. 2010 Jan;69(1):113-9
pubmed: 19304567
Osteoarthritis Cartilage. 2011 Jun;19(6):611-9
pubmed: 21443958
Osteoarthritis Cartilage. 2012 May;20(5):350-6
pubmed: 22342928
BioDrugs. 2012 Aug 1;26(4):257-68
pubmed: 22734561
Ann Intern Med. 2012 Aug 7;157(3):180-91
pubmed: 22868835
Clin Med Insights Arthritis Musculoskelet Disord. 2013 Sep 01;6:57-63
pubmed: 24027421
Semin Arthritis Rheum. 2014 Dec;44(3):253-63
pubmed: 24953861
Ann Intern Med. 2015 Jan 6;162(1):46-54
pubmed: 25560713
J Orthop Traumatol. 2016 Mar;17(1):21-6
pubmed: 26449357
Semin Arthritis Rheum. 2016 Oct;46(2):151-159
pubmed: 27238876
PLoS One. 2017 Mar 22;12(3):e0173683
pubmed: 28328935
Cartilage. 2018 Jul;9(3):276-283
pubmed: 28535076

Auteurs

Dominique Baron (D)

Rhumatologue, Centre Hospitalier de Lannion, Lannion, France.

Christian Flin (C)

Médecin de Médecine Physique et Réadaptation, St Raphaël, France.

Jérôme Porterie (J)

Rhumatologue, Auch, France.

Jacques Despaux (J)

Rhumatologue, Montélimar, France.

Patrice Vincent (P)

LCA Pharmaceutical, Chartres, France.

Classifications MeSH