Expert opinions in dermatology.
Journal
Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft = Journal of the German Society of Dermatology : JDDG
ISSN: 1610-0387
Titre abrégé: J Dtsch Dermatol Ges
Pays: Germany
ID NLM: 101164708
Informations de publication
Date de publication:
Aug 2019
Aug 2019
Historique:
received:
19
06
2019
accepted:
15
07
2019
entrez:
23
8
2019
pubmed:
23
8
2019
medline:
27
2
2020
Statut:
ppublish
Résumé
Apart from their medical responsibilities relating to the diagnosis, treatment and prevention of skin diseases, dermatologists may also be asked to provide expert medical opinions. In their role as medical experts, dermatologists provide their services not only to public institutions and courts but also to private clients. Expert dermatological opinions involve the application of medical knowledge and experience to an individual case as regards a specific legal question. The dermatological expert thus becomes an "assistant" to administrative and public agencies or courts. In addition to providing the required expert knowledge, the expert must maintain strict neutrality and avoid any bias. Expert opinions play a significant role in the field of occupational dermatology. In this context, it is important to make a distinction between scientific expert opinions - commissioned to determine whether the criteria for an occupational skin disease are met or to assess the degree of reduction in earning capacity - and the much more common "small expert opinions" relating to disease prevention ("dermatologist's procedure"). Moreover, expert medical opinions have become increasingly important with respect to medical malpractice issues, both in court proceedings and for investigations conducted by State Medical Chambers. For quality assurance of expert dermatological opinions, the Working Group for Occupational and Environmental Dermatology in particular offers certification courses. The same group also provides guidelines for expert opinions in occupational dermatology (Bamberg Recommendations).
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
810-823Informations de copyright
© 2019 Deutsche Dermatologische Gesellschaft (DDG). Published by John Wiley & Sons Ltd.
Références
(Muster-)Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte. Deutsches Ärzteblatt [Internet]. 2018. Available from: http://doi.org/10.3238/arztebl.2015.mbo_daet2018 [Last accessed July 23, 2019].
Dörfler H, Eisenmenger W, Lippert H-D, Wandl U (eds.). Medizinische Gutachten. Springer, Berlin, Heidelberg, 2015.
Voss H, Elsner P, Fartasch M et al. 10 years quality assurance of the dermatologist's procedure. ABD review board part II: 2003-2009. J Dtsch Dermatol Ges 2011; 9(1): 42-6.
Ludolph E. Ärztliche Begutachtung von A-Z: Fachbegriffe, die der ärztliche Gutachter kennen muss. Springer, Berlin, Heidelberg, 2018.
BSG, Urteil vom 1. März 1984, 9a RV 45/82.
BVerfG, Beschluss vom 14. Januar 2005, 2 BVR 983/04.
Steller M. Standards der forensisch-psychologischen Begutachtung. MschrKrim 1988: 16-27.
BGH, Urteil vom 30. Juli 1999, 1 StR 618/98.
AWMF S2k-Leitlinie; Allgemeine_Grundlagen_der_medizinischen_Begutachtung. docx [Internet]. Available from: https://www.aerztekammer-berlin.de/10arzt/37_Gutachter-Verzeichnis/70_Aufnahme_in_das_Gutachter_Verzeichnis/05_Allgemeine_Grundlagen_der_Begutachtung.pdf
OLG Düsseldorf, B. v. 24.02.2004, Az: I-8 U 102/02.
BGH, Beschluss vom 11. Juni 2008 - X ZR 124/06 -, juris
Francke J. Einsichtsrecht des Betroffenen in im Auftrag privater Versicherer eingeholte Gutachten. jurisPR-MedizinR. 2019(5): Anm. 1.
Elsner P, Aberer W, Bauer A et al. Cooperation between the occupational health insurance and physicians practicing occupational dermatology: optimization potential in quality assurance. J Dtsch Dermatol Ges. 2014; 12(5): 408-414.
DGUV. Verfahrensbeschreibung der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung für das in den §§ 41 ff. des Vertrages Ärzte/Unfallversicherungsträger vereinbarte Verfahren zur Früherfassung berufsbedingter Hauterkrankungen (Hautarztverfahren) [Internet]. 2014 [cited 2017 Dec 28]. Available from: http://www.dguv.de/medien/inhalt/versicherung/berufskrankheiten/hauterkrankungen/dguv_hautarztverfahren.pdf [Last accessed July 23, 2019].
Baltz P. Grundlagen der Haftung für medizinische Behandlung. In: Baltz P (ed.). Lebenserhaltung als Haftungsgrund. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2010: 21-42.
Laufs A, Kern BR. Die medizinischen Standards. Behandlungsfehler. In: Laufs A, Kern BR, Rehborn M (eds.). Handbuch des Arztrechts. 5th ed. München: Beck, 2019: 1334-47.
Bundesärztekammer. Statistische Erhebung der Gutachterkommissionen und Schlichtungsstellen für das Statistikjahr 2018. Available from: https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/Behandlungsfehler/Behandlungsfehler-Statistik_2018.pdf [Last accessed October 6, 2019].
Lehmann L, Wesselmann U, Weber B, Smentkowski U. Medical error analysis in dermatology according to the reports of the North Rhine Medical Association from 2004-2013. J Dtsch Dermatol Ges 2015; 13(9): 903-8.
AWMF. AWMF: Leitlinien. Available from: https://www.awmf.org/leitlinien.html [Last accessed June 10, 2019].
Hauptverband der Gewerblichen Berufsgenossenschaften, Bundesverband der Landwirtschaftlichen Berufsgenossenschaften, Bundesverband der Unfallkassen. Empfehlungen der Unfallversicherungsträger zur Begutachtung bei Berufskrankheiten. 2004. Available from: http://www.dguv.de/medien/landesverbaende/de/med_reha/documents/bk_empf.pdf [Last accessed July 23, 2019].
Marx P. AWMF-Leitlinie: Allgemeine Grundlagen der medizinischen Begutachtung. Available from: https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/094-001.html [Last accessed May 27, 2019].
Diepgen TL, Krohn S, Bauer A et al. Empfehlung zur Begutachtung von arbeitsbedingten Hauterkrankungen und Hautkrebserkrankungen - Bamberger Empfehlung. Dermatologie in Beruf und Umwelt [Internet]. 2016. Available from: http://doi.org/10.5414/DBX0276 [Last accessed July 23, 2019].
Gemeinsame Empfehlung der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften und der Deutschen Gesetzliche Unfallversicherung e. V. in Zusammenarbeit mit der Deutschen Gesellschaft für Arbeitsmedizin und Umweltmedizin e. V. und der Deutschen Gesellschaft für Sozialmedizin und Prävention e. V. bei der Entwicklung von Leitlinien und Empfehlungen zur Begutachtung von Berufskrankheiten. Available from: https://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Leitlinien/Werkzeuge/074-empf.pdf [Last accessed September 6, 2019].
Diepgen TL, Elsner P. Zertifikat „Berufsdermatologie“. Aktuelle Dermatologie. Georg Thieme Verlag; 2018; 44(11): 516-9.
John SM, Bauer A, Diepgen TL et al. Zertifizierung: „Berufsdermatologie (ABD)“: Seminar-Curriculum 2018 der Arbeitsgemeinschaft für Berufs- und Umweltdermatologie in der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft. J Dtsch Dermatol Ges 2017; 15(7): 771-3.
Bundesärztekammer. Strukturierte curriculare Fortbildung „Medizinische Begutachtung“ 2016. Available from: https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/Fortbildung/Struk._curr._FB_Med_Begutachtung_Stand_16.03.2016.pdf [Last accessed June 10, 2019].
Gina M, Ofenloch R, Diepgen TL, Elsner P. Qualität von Sachverständigengutachten zum berufsbedingten Hautkrebs durch natürliches UV-Licht. J Dtsch Dermatol Ges 2017; 15(12): 1243-6.