Cost-Benefit Limitations of Extended, Outpatient Venous Thromboembolism Prophylaxis Following Surgery for Crohn's Disease.


Journal

Diseases of the colon and rectum
ISSN: 1530-0358
Titre abrégé: Dis Colon Rectum
Pays: United States
ID NLM: 0372764

Informations de publication

Date de publication:
11 2019
Historique:
entrez: 10 10 2019
pubmed: 10 10 2019
medline: 9 1 2020
Statut: ppublish

Résumé

Patients with Crohn's disease are at increased risk of postoperative venous thromboembolism. Historically, extended outpatient prophylaxis has not met conventional measures of societal cost-benefit advantage. However, extended prophylaxis for patients with Crohn's disease may be more cost-effective because of the patients' high thrombotic risk and long life expectancy. This study aimed to assess the cost-effectiveness of extended prophylaxis in patients with Crohn's disease after abdominal surgery. A decision tree model was used to assess the incremental cost-effectiveness and cost per case averted with extended-duration venous thromboembolism prophylaxis following abdominal surgery. The risk of a postdischarge thrombotic event, age at surgery, type of thrombotic event, prophylaxis risk reduction, bleeding complications, and mortality were estimated by using existing published sources. Studied were patients with Crohn's disease versus routine care. We constructed a decision analysis to compare costs and outcomes in patients with Crohn's disease postoperatively with and without extended prophylaxis over a lifetime horizon. Productivity costs ($) and benefits (quality-adjusted life-year) were used to reflect a societal perspective and were time discounted at 3%. Multivariable probabilistic sensitivity analysis accounted for uncertainty in probabilities, costs, and utility weights. With the use of reference parameters, the individual expected societal total cost of care was $399.83 without and $1387.95 with prophylaxis. Preventing a single mortality with prophylaxis would cost $43.00 million (number needed to treat: 39,839 individuals). The incremental cost was $1.90 million per quality-adjusted life-year. Adjusting across a range of scenarios upheld these conclusions 88% of the time. With further sensitivity testing, subpopulations with postdischarge thrombosis rates greater than 4.9% favors postoperative extended-duration venous thromboembolism prophylaxis. Further investigation is needed to determine if specific high-risk individuals can be preemptively identified in the Crohn's surgical population for targeted prophylaxis. Extended prophylaxis in patients with Crohn's disease postoperatively is not cost-effective when the cumulative incidence of posthospital thrombosis remains less than 4.9%. These findings are driven by the low absolute risk of thrombosis in this population and the considerable cost of universal treatment. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/A998. LIMITACIONES DE COSTO-BENEFICIO DE LA PROFILAXIS AMBULATORIA PROLONGADA DEL TROMBOEMBOLISMO VENOSO DESPUÉS DE CIRUGÍA EN CASOS DE ENFERMEDAD DE CROHN:: Los pacientes con enfermedad de Crohn tienen un mayor riesgo de tromboembolismo venoso postoperatorio. Históricamente, la profilaxis ambulatoria prolongada no ha cumplido con las medidas convencionales de ventajas en costo-beneficio para la sociedad. Sin embargo, la profilaxis prolongada en los pacientes con Crohn puede ser más rentable debido al alto riesgo trombótico y a una larga esperanza de vida en estos pacientes.Evaluar la rentabilidad de la profilaxis prolongada en pacientes postoperados de un Crohn.Se utilizó un modelo de árbol de decisión para evaluar el incremento de rentabilidad y el costo por cada caso evitado con la profilaxis prolongada de tromboembolismo venoso después de cirugía abdominal.Se calcularon utilizando fuentes publicadas el riesgo de evento trombótico posterior al alta, la edad del paciente al momento de la cirugía, el tipo de evento trombótico, la reducción del riesgo de profilaxis, las complicaciones hemorrágicas y la mortalidad.Se estudiaron los pacientes de atención rutinaria versus aquellos portadores de Crohn.Construimos un arbol de análisis decisional para comparar costos y resultados de pacientes portadores de Crohn, con y sin profilaxis prolongada en el postoperatorio en un horizonte de por vida.Los costos de productividad ($) y los beneficios (año de vida ajustado por calidad) se utilizaron para reflejar la perspectiva social y se descontaron en el tiempo de un 3%. El análisis de sensibilidad probabilística multivariable dió cuenta de la incertidumbre en las probabilidades, costos y peso de utilidades.Usando parámetros de referencia, el costo total social esperado de la atención individual fue de $ 399.83 sin y $ 1,387.95 con profilaxis. La prevención del deceso de un paciente con profilaxis costaría $ 43.00 millones (valor requerido para tratar: 39,839 individuos). El costo incrementado fue de $ 1.90 millones por año de vida ajustado por la calidad. El ajuste a través de una gama de escenarios confirmó estas conclusiones el 88% del tiempo. Con pruebas de sensibilidad adicionales, las subpoblaciones con tasas de trombosis posteriores al alta fueron superiores al 4,9% y favorecían la profilaxis prolongada del tromboembolismo venoso en el postoperatorio.Se necesita más investigación para determinar si se puede identificar de manera preventiva los individuos específicos de alto riesgo en la población quirúrgica de Crohn en casos de profilaxis dirigida.La profilaxis prolongada en pacientes postoperados de un Crohn no es rentable cuando la incidencia acumulada de trombosis posthospitalaria sigue siendo inferior al 4,9%. Estos hallazgos son impulsados por el bajo riesgo absoluto de trombosis en esta población y el costo considerable del tratamiento universal. Vea el resumen del video en http://links.lww.com/DCR/A998.

Sections du résumé

BACKGROUND
Patients with Crohn's disease are at increased risk of postoperative venous thromboembolism. Historically, extended outpatient prophylaxis has not met conventional measures of societal cost-benefit advantage. However, extended prophylaxis for patients with Crohn's disease may be more cost-effective because of the patients' high thrombotic risk and long life expectancy.
OBJECTIVE
This study aimed to assess the cost-effectiveness of extended prophylaxis in patients with Crohn's disease after abdominal surgery.
DESIGN
A decision tree model was used to assess the incremental cost-effectiveness and cost per case averted with extended-duration venous thromboembolism prophylaxis following abdominal surgery.
SETTING
The risk of a postdischarge thrombotic event, age at surgery, type of thrombotic event, prophylaxis risk reduction, bleeding complications, and mortality were estimated by using existing published sources.
PATIENTS
Studied were patients with Crohn's disease versus routine care.
INTERVENTION
We constructed a decision analysis to compare costs and outcomes in patients with Crohn's disease postoperatively with and without extended prophylaxis over a lifetime horizon.
MAIN OUTCOME MEASURES
Productivity costs ($) and benefits (quality-adjusted life-year) were used to reflect a societal perspective and were time discounted at 3%. Multivariable probabilistic sensitivity analysis accounted for uncertainty in probabilities, costs, and utility weights.
RESULTS
With the use of reference parameters, the individual expected societal total cost of care was $399.83 without and $1387.95 with prophylaxis. Preventing a single mortality with prophylaxis would cost $43.00 million (number needed to treat: 39,839 individuals). The incremental cost was $1.90 million per quality-adjusted life-year. Adjusting across a range of scenarios upheld these conclusions 88% of the time. With further sensitivity testing, subpopulations with postdischarge thrombosis rates greater than 4.9% favors postoperative extended-duration venous thromboembolism prophylaxis.
LIMITATIONS
Further investigation is needed to determine if specific high-risk individuals can be preemptively identified in the Crohn's surgical population for targeted prophylaxis.
CONCLUSION
Extended prophylaxis in patients with Crohn's disease postoperatively is not cost-effective when the cumulative incidence of posthospital thrombosis remains less than 4.9%. These findings are driven by the low absolute risk of thrombosis in this population and the considerable cost of universal treatment. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/A998. LIMITACIONES DE COSTO-BENEFICIO DE LA PROFILAXIS AMBULATORIA PROLONGADA DEL TROMBOEMBOLISMO VENOSO DESPUÉS DE CIRUGÍA EN CASOS DE ENFERMEDAD DE CROHN:: Los pacientes con enfermedad de Crohn tienen un mayor riesgo de tromboembolismo venoso postoperatorio. Históricamente, la profilaxis ambulatoria prolongada no ha cumplido con las medidas convencionales de ventajas en costo-beneficio para la sociedad. Sin embargo, la profilaxis prolongada en los pacientes con Crohn puede ser más rentable debido al alto riesgo trombótico y a una larga esperanza de vida en estos pacientes.Evaluar la rentabilidad de la profilaxis prolongada en pacientes postoperados de un Crohn.Se utilizó un modelo de árbol de decisión para evaluar el incremento de rentabilidad y el costo por cada caso evitado con la profilaxis prolongada de tromboembolismo venoso después de cirugía abdominal.Se calcularon utilizando fuentes publicadas el riesgo de evento trombótico posterior al alta, la edad del paciente al momento de la cirugía, el tipo de evento trombótico, la reducción del riesgo de profilaxis, las complicaciones hemorrágicas y la mortalidad.Se estudiaron los pacientes de atención rutinaria versus aquellos portadores de Crohn.Construimos un arbol de análisis decisional para comparar costos y resultados de pacientes portadores de Crohn, con y sin profilaxis prolongada en el postoperatorio en un horizonte de por vida.Los costos de productividad ($) y los beneficios (año de vida ajustado por calidad) se utilizaron para reflejar la perspectiva social y se descontaron en el tiempo de un 3%. El análisis de sensibilidad probabilística multivariable dió cuenta de la incertidumbre en las probabilidades, costos y peso de utilidades.Usando parámetros de referencia, el costo total social esperado de la atención individual fue de $ 399.83 sin y $ 1,387.95 con profilaxis. La prevención del deceso de un paciente con profilaxis costaría $ 43.00 millones (valor requerido para tratar: 39,839 individuos). El costo incrementado fue de $ 1.90 millones por año de vida ajustado por la calidad. El ajuste a través de una gama de escenarios confirmó estas conclusiones el 88% del tiempo. Con pruebas de sensibilidad adicionales, las subpoblaciones con tasas de trombosis posteriores al alta fueron superiores al 4,9% y favorecían la profilaxis prolongada del tromboembolismo venoso en el postoperatorio.Se necesita más investigación para determinar si se puede identificar de manera preventiva los individuos específicos de alto riesgo en la población quirúrgica de Crohn en casos de profilaxis dirigida.La profilaxis prolongada en pacientes postoperados de un Crohn no es rentable cuando la incidencia acumulada de trombosis posthospitalaria sigue siendo inferior al 4,9%. Estos hallazgos son impulsados por el bajo riesgo absoluto de trombosis en esta población y el costo considerable del tratamiento universal. Vea el resumen del video en http://links.lww.com/DCR/A998.

Identifiants

pubmed: 31596763
doi: 10.1097/DCR.0000000000001461
pii: 00003453-201911000-00016
pmc: PMC6788772
mid: NIHMS1534951
doi:

Types de publication

Journal Article Research Support, N.I.H., Extramural Research Support, Non-U.S. Gov't Research Support, U.S. Gov't, P.H.S.

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

1371-1380

Subventions

Organisme : Patient-Centered Outcomes Research Institute
ID : CE-12-11-4489
Pays : United States
Organisme : Patient-Centered Outcomes Research Institute
ID : DI-1603-34596
Pays : United States
Organisme : AHRQ HHS
ID : R01 HS024547
Pays : United States
Organisme : NCI NIH HHS
ID : T32 CA126607
Pays : United States

Références

Clin Gastroenterol Hepatol. 2017 Jun;15(6):857-863
pubmed: 27856364
Gut. 2014 May;63(5):771-5
pubmed: 23744613
Chest. 2012 Feb;141(2 Suppl):e227S-e277S
pubmed: 22315263
J Thromb Haemost. 2006 Nov;4(11):2384-90
pubmed: 16881934
Clin Ther. 2017 Feb;39(2):288-302.e4
pubmed: 28139289
J Am Coll Surg. 2016 Dec;223(6):804-813
pubmed: 27693288
Chest. 2001 Jan;119(1 Suppl):132S-175S
pubmed: 11157647
Ann Surg. 2010 Feb;251(2):344-50
pubmed: 19779324
Bull World Health Organ. 2015 Feb 1;93(2):118-24
pubmed: 25883405
Am J Gastroenterol. 2011 Apr;106(4):713-8
pubmed: 21407182
J Gastrointest Surg. 2019 Apr 3;:
pubmed: 30945086
Ann Intern Med. 2008 Nov 18;149(10):698-707
pubmed: 19017588
Ann Surg. 2014 Apr;259(4):665-9
pubmed: 24253138
J Gastrointest Surg. 2014 Jan;18(1):60-8
pubmed: 24101450
J Trauma. 1997 Mar;42(3):456-60; discussion 460-2
pubmed: 9095113
ANZ J Surg. 2014 Apr;84(4):284-8
pubmed: 23782713
Thromb Haemost. 2012 Feb;107(2):280-7
pubmed: 22186771
N Engl J Med. 2002 Mar 28;346(13):975-80
pubmed: 11919306
Hum Vaccin Immunother. 2017 Mar 4;13(3):533-542
pubmed: 27780425
JAMA. 2016 Sep 13;316(10):1093-103
pubmed: 27623463
J Thromb Haemost. 2009 May;7(5):884-8
pubmed: 19320818
Br J Surg. 2000 Dec;87(12):1697-701
pubmed: 11122187
J Med Econ. 2017 Aug;20(8):813-824
pubmed: 28521540
J Am Coll Surg. 2007 Jun;204(6):1211-21
pubmed: 17544079
J Crohns Colitis. 2013 Mar;7(2):167-74
pubmed: 22626508
Am J Prev Med. 2019 Feb;56(2):196-204
pubmed: 30573332
Value Health. 2003 Jan-Feb;6(1):59-74
pubmed: 12535239
J Trauma Acute Care Surg. 2018 Apr;84(4):564-574
pubmed: 29251700
Cochrane Database Syst Rev. 2017 Sep 11;9:CD006652
pubmed: 28892556
Arch Intern Med. 2003 Jul 28;163(14):1637-41
pubmed: 12885677
J Gastrointest Surg. 2008 Nov;12(11):2015-22
pubmed: 18668299
J Thromb Haemost. 2010 Jun;8(6):1223-9
pubmed: 20456751
Thromb Res. 2015 Feb;135(2):243-8
pubmed: 25488466
Eur J Surg. 1998 Sep;164(9):657-63
pubmed: 9728784
Dis Colon Rectum. 2018 Jan;61(1):14-20
pubmed: 29219916
Arch Phys Med Rehabil. 2005 Oct;86(10):1941-8
pubmed: 16213235
Arch Surg. 2012 Feb;147(2):120-4
pubmed: 22006853
Vasc Health Risk Manag. 2015 Aug 17;11:451-9
pubmed: 26316770
Thromb J. 2015 Apr 02;13:14
pubmed: 25866483
Dis Colon Rectum. 2018 Mar;61(3):375-381
pubmed: 29420429
Dis Colon Rectum. 2012 Nov;55(11):1138-44
pubmed: 23044674
Thromb Haemost. 2000 Apr;83(4):536-9
pubmed: 10780312
J Thromb Haemost. 2017 Aug;15(8):1591-1600
pubmed: 28520199
Dis Colon Rectum. 2018 Oct;61(10):1170-1179
pubmed: 30192325

Auteurs

Ira L Leeds (IL)

Department of Surgery, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, Maryland.

Sandra R DiBrito (SR)

Department of Surgery, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, Maryland.

Joseph K Canner (JK)

Department of Surgery, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, Maryland.

Elliott R Haut (ER)

Department of Surgery, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, Maryland.
Department of Anesthesiology and Critical Care Medicine, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, Maryland.
Department of Emergency Medicine, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, Maryland.
Armstrong Institute for Patient Safety and Quality, Johns Hopkins Medicine, Baltimore, Maryland.
Department of Health Policy and Management, Johns Hopkins University Bloomberg School of Public Health, Baltimore, Maryland.

Bashar Safar (B)

Department of Surgery, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, Maryland.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH