[End-of-stem pain in hip and knee arthroplasty].

Schaftschmerz in der Knie- und Hüftendoprothetik.

Journal

Der Orthopade
ISSN: 1433-0431
Titre abrégé: Orthopade
Pays: Germany
ID NLM: 0331266

Informations de publication

Date de publication:
Jan 2021
Historique:
pubmed: 7 11 2019
medline: 7 2 2021
entrez: 8 11 2019
Statut: ppublish

Résumé

End-of-stem pain after knee and hip arthroplasty with diaphyseal supportive stems is a frequently overlooked and potentially underestimated complication. A commonly recurring clinical phenome is the symptom-free interval after surgery of weeks to months, with new onset of symptoms under stress only later. The patient is often again reliant on walking sticks. End-of-stem pain is a diagnosis of exclusion. Pain is projected into the tip of the stem, and if differential diagnoses such as loosening are excluded, then the patient might be treated with a "bending-plate". Since bone cement has a similar elastic modulus to human cortical bone, a change of method to a cemented implant can also be expedient. In the primary situation, in addition to cemented stems, the use of "split-stems" could be useful. After revision surgery of any kind, a timely cessation of pain confirms the diagnosis. Der Schaftschmerz nach endoprothetischer Versorgung an Knie- und Hüftgelenken mit diaphysär abstützenden Schäften ist eine möglicherweise häufig übersehende und mutmaßlich unterschätzte Komplikation. Ein oft wiederkehrendes klinisches Bild ist das beschwerdefreie Intervall nach der Operation von Wochen bis Monaten mit dann neu auftretender Beschwerdesymptomatik unter gesteigerter Belastung. Der Patient ist häufig auf die erneute Zuhilfenahme von Gehstöcken angewiesen. Der Schaftschmerz ist eine Ausschlussdiagnose. Ist die Klinik eindeutig, projiziert sich der Schmerz auf die Schaftspitze. Differenzialdiagnosen wie eine Lockerung müssen ausgeschlossen werden, um dem Patienten als Option eine „bending plate“ anbieten zu können. Da Knochenzement ein ähnliches Elastizitätsmodul wie die humane Kortikalis aufweist, kann auch ein Verfahrenswechsel auf ein zementiertes Implantat zielführend sein. In der Primärsituation könnte, neben der Anwendung von zementierten „stems“, auch die Verwendung von „split stems“ sinnvoll sein. Nach einer Revisionsoperation, gleich welcher Art, bestätigt die zeitnahe Schmerzfreiheit die Diagnose.

Autres résumés

Type: Publisher (ger)
Der Schaftschmerz nach endoprothetischer Versorgung an Knie- und Hüftgelenken mit diaphysär abstützenden Schäften ist eine möglicherweise häufig übersehende und mutmaßlich unterschätzte Komplikation. Ein oft wiederkehrendes klinisches Bild ist das beschwerdefreie Intervall nach der Operation von Wochen bis Monaten mit dann neu auftretender Beschwerdesymptomatik unter gesteigerter Belastung. Der Patient ist häufig auf die erneute Zuhilfenahme von Gehstöcken angewiesen. Der Schaftschmerz ist eine Ausschlussdiagnose. Ist die Klinik eindeutig, projiziert sich der Schmerz auf die Schaftspitze. Differenzialdiagnosen wie eine Lockerung müssen ausgeschlossen werden, um dem Patienten als Option eine „bending plate“ anbieten zu können. Da Knochenzement ein ähnliches Elastizitätsmodul wie die humane Kortikalis aufweist, kann auch ein Verfahrenswechsel auf ein zementiertes Implantat zielführend sein. In der Primärsituation könnte, neben der Anwendung von zementierten „stems“, auch die Verwendung von „split stems“ sinnvoll sein. Nach einer Revisionsoperation, gleich welcher Art, bestätigt die zeitnahe Schmerzfreiheit die Diagnose.

Identifiants

pubmed: 31696261
doi: 10.1007/s00132-019-03837-z
pii: 10.1007/s00132-019-03837-z
doi:

Substances chimiques

Bone Cements 0

Types de publication

Journal Article Review

Langues

ger

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

51-59

Références

Grimberg AJV, Liebs T, Melsheimer O, Steinbrück A (2017) Jahresbericht 2016 Endoprothesenregister Deutschland
Wylde V, Hewlett S, Learmonth ID, Dieppe P (2011) Persistent pain after joint replacement: prevalence, sensory qualities, and postoperative determinants. Pain 152(3):566–572
doi: 10.1016/j.pain.2010.11.023
Nikolajsen L, Brandsborg B, Lucht U, Jensen TS, Kehlet H (2006) Chronic pain following total hip arthroplasty: a nationwide questionnaire study. Acta Anaesthesiol Scand 50(4):495–500
doi: 10.1111/j.1399-6576.2006.00976.x
Pogliacomi F, Schiavi P, Grappiolo G, Ceccarelli F, Vaienti E (2019) Outcome of short versus conventional stem for total hip arthroplasty in the femur with a high cortical index: a five year follow-up prospective multicentre comparative study. Int Orthop. https://doi.org/10.1007/s00264-019-04335-9
doi: 10.1007/s00264-019-04335-9 pubmed: 31020342
Fehring TK, Odum S, Olekson C, Griffin WL, Mason JB, McCoy TH (2003) Stem fixation in revision total knee arthroplasty: a comparative analysis. Clin Orthop Relat Res 416:217–224
doi: 10.1097/01.blo.0000093032.56370.4b
Stefani G, Mattiuzzo V, Prestini G (2017) Revision total knee Arthroplasty with Metaphyseal sleeves without stem: short-term results. Joints 5(4):207–211
doi: 10.1055/s-0037-1607427
Albino RB, Santos LS, Gobbi RG, Lamaguchi M, Demange MK, Tirico LE et al (2012) Pain at the tip of the stem after revision total knee Arthroplasty. Rev Bras Ortop 47(1):73–76
doi: 10.1590/S0102-36162012000100010
Barrack RL, Rorabeck C, Burt M, Sawhney J (1999) Pain at the end of the stem after revision total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 367:216–225
doi: 10.1097/00003086-199910000-00027
Peters CL, Erickson J, Kloepper RG, Mohr RA (2005) Revision total knee arthroplasty with modular components inserted with metaphyseal cement and stems without cement. J Arthroplasty 20(3):302–308
doi: 10.1016/j.arth.2004.08.010
Piscitelli P, Iolascon G, Innocenti M, Civinini R, Rubinacci A, Muratore M et al (2013) Painful prosthesis: approaching the patient with persistent pain following total hip and knee arthroplasty. Clinical cases in mineral and bone metabolism: the official journal of the Italian society of osteoporosis, mineral metabolism, and skeletal. Diseases 10(2):97–110
Kosse NM, van Hellemondt GG, Wymenga AB, Heesterbeek PJ (2017) Comparable stability of cemented vs press-fit placed stems in revision total knee Arthroplasty with mild to moderate Bone loss: 6.5-year results from a randomized controlled trial with Radiostereometric analysis. J Arthroplasty 32(1):197–201
doi: 10.1016/j.arth.2016.06.003
Wechter J, Comfort TK, Tatman P, Mehle S, Gioe TJ (2013) Improved survival of uncemented versus cemented femoral stems in patients aged 〈 70 years in a community total joint registry. Clin Orthop Relat Res 471(11):3588–3595
doi: 10.1007/s11999-013-3182-5
Brown TE, Larson B, Shen F, Moskal JT (2002) Thigh pain after cementless total hip arthroplasty: evaluation and management. J Am Acad Orthop Surg 10(6):385–392
doi: 10.5435/00124635-200211000-00002
Engh CA, Bobyn JD, Glassman AH (1987) Porous-coated hip replacement. The factors governing bone ingrowth, stress shielding, and clinical results. J Bone Joint Surg Br 69(1):45–55
doi: 10.1302/0301-620X.69B1.3818732
Engh CA Jr., Culpepper WJ 2nd, Engh CA (1997) Long-term results of use of the anatomic medullary locking prosthesis in total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 79(2):177–184
doi: 10.2106/00004623-199702000-00003
Bourne RB, Rorabeck CH, Ghazal ME, Lee MH (1994) Pain in the thigh following total hip replacement with a porous-coated anatomic prosthesis for osteoarthrosis. A five-year follow-up study. J Bone Joint Surg Am 76(10):1464–1470
doi: 10.2106/00004623-199410000-00005
Skinner HB, Curlin FJ (1990) Decreased pain with lower flexural rigidity of uncemented femoral prostheses. Orthopedics 13(11):1223–1228
pubmed: 2259659
Lavernia C, D’Apuzzo M, Hernandez V, Lee D (2004) Thigh pain in primary total hip arthroplasty: the effects of elastic moduli. J Arthroplasty 19(7 Suppl 2):10–16
doi: 10.1016/j.arth.2004.06.023
Burkart BC, Bourne RB, Rorabeck CH, Kirk PG (1993) Thigh pain in cementless total hip arthroplasty. A comparison of two systems at 2 years’ follow-up. Orthop Clin North Am 24(4):645–653
pubmed: 8414430
Namba RS, Keyak JH, Kim AS, Vu LP, Skinner HB (1998) Cementless implant composition and femoral stress. A finite element analysis. Clin Orthop Relat Res 347:261–267
doi: 10.1097/00003086-199802000-00032
Dujovne AR, Bobyn JD, Krygier JJ, Miller JE, Brooks CE (1993) Mechanical compatibility of noncemented hip prostheses with the human femur. J Arthroplasty 8(1):7–22
doi: 10.1016/S0883-5403(06)80102-6
Ville JAST, Ecker JA, Winget JM, Berghauer MH (1991) The anatomy of midthigh pain after total hip arthroplasty. Johns Hopkins Apl Tech Dig 12(2):198–214
Bjurholm A, Kreicbergs A, Brodin E, Schultzberg M (1988) Substance P‑ and CGRP-immunoreactive nerves in bone. Peptides 9(1):165–171
doi: 10.1016/0196-9781(88)90023-X
Domb B, Hostin E, Mont MA, Hungerford DS (2000) Cortical strut grafting for enigmatic thigh pain following total hip arthroplasty. Orthopedics 23(1):21–24
pubmed: 10641998
Jo WL, Lee YK, Ha YC, Park MS, Lyu SH, Koo KH (2016) Frequency, developing time, intensity, duration, and functional score of thigh pain after Cementless total hip Arthroplasty. J Arthroplasty 31(6):1279–1282
doi: 10.1016/j.arth.2015.12.016
Glenn JC, Sokoloski SN, Damer BM, Tabit JM (2010) Tibia pain at end of stem with stemmed revision total knee arthroplasty: treatment with cortical strut graft technique. J Arthroplasty 25(3):497.e1–497.e5
doi: 10.1016/j.arth.2009.02.020
Kimpton CI, Crocombe AD, Bradley WN, Gavin Huw Owen B (2013) Analysis of stem tip pain in revision total knee arthroplasty. J Arthroplasty 28(6):971–977
doi: 10.1016/j.arth.2012.10.007
Ranawat VS, Atkinson HD, Paterson RS (2012) Tibial stem tip pain in stemmed revision total knee arthroplasty: treatment with tension band plating. J Arthroplasty 27(8):1580 e5–1580 e7
doi: 10.1016/j.arth.2011.12.032
Kang SG, Park CH, Song SJ (2018) Stem fixation in revision total knee Arthroplasty: indications, stem dimensions, and fixation methods. Knee Surg Relat Res 30(3):187–192
doi: 10.5792/ksrr.18.019
Gromov K, Pedersen AB, Overgaard S, Gebuhr P, Malchau H, Troelsen A (2015) Do Rerevision rates differ after first-time revision of primary THA with a cemented and Cementless femoral component? Clin Orthop Relat Res 473(11):3391–3398
doi: 10.1007/s11999-015-4245-6

Auteurs

Max Ettinger (M)

Klinik für Orthopädie im Diakovere Annastift, Medizinische Hochschule Hannover, Anna von Borries Straße 1, 30625, Hannover, Deutschland. Max@ettinger.info.

Peter Savov (P)

Klinik für Orthopädie im Diakovere Annastift, Medizinische Hochschule Hannover, Anna von Borries Straße 1, 30625, Hannover, Deutschland.

Henning Windhagen (H)

Klinik für Orthopädie im Diakovere Annastift, Medizinische Hochschule Hannover, Anna von Borries Straße 1, 30625, Hannover, Deutschland.

Volker Bühren (V)

BG Unfallklinik Murnau, Institut für Biomechanik der BGU Murnau und PMU Salzburg, Prof Küntscherstr. 8, 82418, Murnau, Deutschland.

Sven Hungerer (S)

BG Unfallklinik Murnau, Institut für Biomechanik der BGU Murnau und PMU Salzburg, Prof Küntscherstr. 8, 82418, Murnau, Deutschland.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH