The Mini-Mental Examination for Children (MMC): Evidence of validity for children with learning difficulties.
intelligence
learning disorders
neuropsychological tests
psychomotor performance
spatial processing
Journal
Dementia & neuropsychologia
ISSN: 1980-5764
Titre abrégé: Dement Neuropsychol
Pays: Brazil
ID NLM: 101506587
Informations de publication
Date de publication:
Historique:
entrez:
18
12
2019
pubmed:
18
12
2019
medline:
18
12
2019
Statut:
ppublish
Résumé
The Mini-Mental Examination for Children (MMC) is a widely used tool for assessing global cognitive deficits, however,is still unknown whether MMC is sensitive for investigating cognitive profiles associated with learning difficulties (LD). Here we investigate the feasibility of using the MMC for screening school-aged children with learning difficulties in spelling and math. The MMC and other neurophysiological tests were administered to a sample of 168 children, aged 7 to 12 years. The sample was subdivided into a Control group and LD group (Math Difficulties, Spelling Difficulties, Math and Spelling Difficulties). Diagnostic accuracy was assessed with ROC analysis. Convergent and divergent validity was assessed using correlation analysis. Performance on the MMC was associated with nonverbal intelligence, age and school achievement. The LD group had significantly lower performance on the MMC than the Control group. Performance on the MMC discriminated LD children with a global accuracy of around 0.80. Associations between the MMC and the other neuropsychological variables were higher for finger gnosis (r=0.40) and generally higher for early elementary school grades. The MMC proved satisfactory for identifying LD children with good accuracy. Nonverbal intelligence, and perceptual/motor abilities play an important role in MMC performance. The MMC could be a useful instrument for screening children with LD. Mini-exame mental para crianças (MMC) é uma ferramenta amplamente utilizada para avaliar déficits cognitivos globais, no entanto, ainda é desconhecido se a MMC é sensível para investigar perfis cognitivos associados a dificuldades de aprendizagem. Aqui nós investigamos a viabilidade de usar MMC para triagem de crianças em idade escolar com dificuldades de aprendizagem em ortografia e matemática. MMC e outros testes neuropsicológicos foram administrados em uma amostra de 168 crianças de 7 a 12 anos de idade. A amostra foi subdividida em um Grupo Controle e um grupo LD (dificuldade na matemática, na escrita, ou na escrita e na matemática). A acurácia diagnóstica foi analisada através de uma análise de curva ROC. A validade convergente e divergente foi investigada através de análises de correlações. A performance no MMC foi associada com a inteligência não verbal, idade e desempenho escolar. O grupo LD apresentou desempenho significativamente inferior ao Grupo Controle no MMC. A performance no MMC pôde identificar crianças LD com uma acurácia global em torno de 0.80. As associações entre MMC e outras variáveis neuropsicológicas foram maiores para gnosias digitais (r=0.40) e em geral, mais altas nas séries iniciais. O MMC se mostrou satisfatório para identificar crianças LD com uma boa acurácia. A inteligência não verbal, habilidades perceptivas/motoras tem um importante papel na performance no MMC. O MMC pode ser um instrumento útil para o rastreamento de crianças com LD.
Autres résumés
Type: Publisher
(por)
Mini-exame mental para crianças (MMC) é uma ferramenta amplamente utilizada para avaliar déficits cognitivos globais, no entanto, ainda é desconhecido se a MMC é sensível para investigar perfis cognitivos associados a dificuldades de aprendizagem.
Identifiants
pubmed: 31844497
doi: 10.1590/1980-57642018dn13-040010
pmc: PMC6907704
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
427-435Déclaration de conflit d'intérêts
Disclosure: The authors report no conflicts of interest.
Références
Science. 2013 Apr 19;340(6130):300-5
pubmed: 23599478
J Dev Behav Pediatr. 2007 Apr;28(2):92-9
pubmed: 17435459
Neurol Sci. 2017 Jan;38(1):157-162
pubmed: 27770274
J Psychiatr Res. 1975 Nov;12(3):189-98
pubmed: 1202204
Hum Mol Genet. 2011 Feb 1;20(3):608-14
pubmed: 21051773
Front Psychol. 2011 Dec 12;2:368
pubmed: 22180748
Neurology. 2012 Oct 30;79(18):1881-8
pubmed: 23109652
Front Psychol. 2016 Jan 07;6:1987
pubmed: 26779093
Indian Pediatr. 2005 Sep;42(9):907-12
pubmed: 16208050
Dement Neuropsychol. 2017 Jul-Sep;11(3):287-296
pubmed: 29213526
Appl Neuropsychol. 2000;7(4):252-8
pubmed: 11296689
PLoS One. 2018 Dec 13;13(12):e0209267
pubmed: 30543713
Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jan 13;(1):CD011145
pubmed: 26760674
Neurology. 2000 Dec 12;55(11):1621-6
pubmed: 11113214
Dev Med Child Neurol. 2014 Apr;56(4):346-53
pubmed: 24117048
Appl Neuropsychol Child. 2018 Oct 30;:1-5
pubmed: 30375884
Res Dev Disabil. 2012 Jul-Aug;33(4):1068-75
pubmed: 22502831
Psychol Sci. 2010 Jan;21(1):93-101
pubmed: 20424029
J Child Neurol. 1993 Apr;8(2):145-8
pubmed: 8505476
Arch Clin Neuropsychol. 2008 Mar;23(2):217-9
pubmed: 17977692
J Hand Ther. 2005 Jul-Sep;18(3):348-51
pubmed: 16059856
Acta Psychiatr Scand. 2003 Aug;108(2):92-100
pubmed: 12823165
Trends Cogn Sci. 2012 Sep;16(9):454-7
pubmed: 22835639
Niger J Med. 2003 Jul-Sep;12(3):126-9
pubmed: 14737981
PLoS One. 2012;7(10):e48082
pubmed: 23118930
Dev Med Child Neurol. 2010 Aug;52(8):e188-94
pubmed: 20412260
J Intellect Disabil Res. 2012 Jun;56(6):579-87
pubmed: 22044586
Cortex. 1998 Dec;34(5):659-76
pubmed: 9872370
Intellect Dev Disabil. 2015 Aug;53(4):301-7
pubmed: 26214559
Dev Med Child Neurol. 2016 Mar;58 Suppl 4:7-11
pubmed: 27027601
PLoS One. 2014 Nov 19;9(11):e111155
pubmed: 25409446
Res Dev Disabil. 2014 Oct;35(10):2558-67
pubmed: 25005064
J Child Neurol. 1997 Oct;12(7):455-60
pubmed: 9373803
Diabetologia. 2013 Jun;56(6):1254-62
pubmed: 23435847