Brazilian Guidelines for Early Mobilization in Intensive Care Unit.
Diretrizes Brasileiras de Mobilização Precoce em Unidade de Terapia Intensiva.
Journal
Revista Brasileira de terapia intensiva
ISSN: 1982-4335
Titre abrégé: Rev Bras Ter Intensiva
Pays: Brazil
ID NLM: 9506692
Informations de publication
Date de publication:
Historique:
received:
01
05
2019
accepted:
17
09
2019
entrez:
23
1
2020
pubmed:
23
1
2020
medline:
25
7
2020
Statut:
ppublish
Résumé
Immobility can cause several complications, including skeletal muscle atrophy and weakness, that influence the recovery of critically ill patients. This effect can be mitigated by early mobilization. Six key questions guided this research: Is early mobilization safe? Which patients are candidates for early mobilization? What are the contraindications? What is the appropriate dose, and how should it be defined? What results are obtained? What are the prognostic indicators for the use of early mobilization? The objective of this guideline was to produce a document that would provide evidence-based recommendations and suggestions regarding the early mobilization of critically ill adult patients, with the aim of improving understanding of the topic and making a positive impact on patient care. This guideline was based on a systematic review of articles conducted using the PICO search strategy, as recommended by the Guidelines Project of the Associação Médica Brasileira. Randomized clinical trials, prognostic cohort studies, and systematic reviews with or without meta-analysis were selected, and the evidence was classified according to the Oxford Center for Evidence-based Medicine Levels of Evidence. For all the questions addressed, enough evidence was found to support safe and well-defined early mobilization, with prognostic indicators that support and recommend the technique. Early mobilization is associated with better functional outcomes and should be performed whenever indicated. Early mobilization is safe and should be the goal of the entire multidisciplinary team. A imobilidade pode causar várias complicações que influenciam na recuperação de doentes críticos, incluindo atrofia e fraqueza muscular esquelética. Esse efeito pode ser amenizado com a realização de mobilização precoce. Seis questões primordiais nortearam essa pesquisa: É segura? Quem é o candidato à mobilização precoce? Quais são as contraindicações? Qual a dose adequada e como defini-la? Quais os resultados obtidos? Quais os indicadores prognósticos em sua utilização? O objetivo desta diretriz foi elaborar um documento que reunisse recomendações e sugestões baseadas em níveis de evidência sobre a mobilização precoce do paciente crítico adulto, visando melhorar o entendimento sobre o tema, com impacto positivo no atendimento aos pacientes. Esta diretriz foi desenvolvida com base em uma revisão sistemática de artigos, utilizando a estratégia de busca no modelo PICO, conforme recomendado pelo Projeto de Diretrizes da Associação Médica Brasileira. Foram selecionados ensaios clínicos randomizados, estudos de coortes prognósticos, revisões sistemáticas com ou sem metanálise, sendo as evidências classificadas segundo Oxford Centre for Evidence-based Medicine - Levels of Evidence. Em todas as questões abordadas, foram encontradas evidências suficientes para a realização da mobilização precoce de forma segura e bem definida, com indicadores prognósticos que evidenciam e recomendam a técnica. A mobilização precoce está associada a melhores resultados funcionais, devendo ser realizada sempre que indicada. É segura e deve ser meta de toda equipe multidisciplinar.
Autres résumés
Type: Publisher
(por)
A imobilidade pode causar várias complicações que influenciam na recuperação de doentes críticos, incluindo atrofia e fraqueza muscular esquelética. Esse efeito pode ser amenizado com a realização de mobilização precoce. Seis questões primordiais nortearam essa pesquisa: É segura? Quem é o candidato à mobilização precoce? Quais são as contraindicações? Qual a dose adequada e como defini-la? Quais os resultados obtidos? Quais os indicadores prognósticos em sua utilização? O objetivo desta diretriz foi elaborar um documento que reunisse recomendações e sugestões baseadas em níveis de evidência sobre a mobilização precoce do paciente crítico adulto, visando melhorar o entendimento sobre o tema, com impacto positivo no atendimento aos pacientes. Esta diretriz foi desenvolvida com base em uma revisão sistemática de artigos, utilizando a estratégia de busca no modelo PICO, conforme recomendado pelo Projeto de Diretrizes da Associação Médica Brasileira. Foram selecionados ensaios clínicos randomizados, estudos de coortes prognósticos, revisões sistemáticas com ou sem metanálise, sendo as evidências classificadas segundo Oxford Centre for Evidence-based Medicine - Levels of Evidence. Em todas as questões abordadas, foram encontradas evidências suficientes para a realização da mobilização precoce de forma segura e bem definida, com indicadores prognósticos que evidenciam e recomendam a técnica. A mobilização precoce está associada a melhores resultados funcionais, devendo ser realizada sempre que indicada. É segura e deve ser meta de toda equipe multidisciplinar.
Identifiants
pubmed: 31967216
pii: S0103-507X2019000400434
doi: 10.5935/0103-507X.20190084
pmc: PMC7008992
pii:
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
por
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
434-443Références
World J Emerg Med. 2014;5(1):48-52
pubmed: 25215147
Intensive Care Med. 2014 Mar;40(3):370-9
pubmed: 24257969
J Intensive Care. 2018 Feb 20;6:10
pubmed: 29484188
Am J Med Sci. 2011 May;341(5):373-7
pubmed: 21358312
Ann Intensive Care. 2016 Dec;6(1):80
pubmed: 27553652
JAMA. 2011 Oct 26;306(16):1782-93
pubmed: 22028354
Arch Phys Med Rehabil. 2017 Aug;98(8):1518-1525
pubmed: 28279659
Ann Card Anaesth. 2016 Jul-Sep;19(3):425-32
pubmed: 27397446
Ann Am Thorac Soc. 2017 May;14(5):766-777
pubmed: 28231030
Crit Care Med. 2009 Sep;37(9):2499-505
pubmed: 19623052
PLoS One. 2015 Jul 01;10(7):e0130722
pubmed: 26132803
Crit Care. 2014 Dec 04;18(6):658
pubmed: 25475522
Arch Phys Med Rehabil. 1998 Jul;79(7):849-54
pubmed: 9685104
Arch Phys Med Rehabil. 2013 Mar;94(3):551-61
pubmed: 23127305
Am J Respir Crit Care Med. 2016 Jul 15;194(2):198-208
pubmed: 26815887
Lancet. 2009 May 30;373(9678):1874-82
pubmed: 19446324
Int Heart J. 2016;57(2):241-6
pubmed: 26973269
J Crit Care. 2015 Dec;30(6):1238-42
pubmed: 26346813
Rev Bras Ter Intensiva. 2012 Jun;24(2):173-8
pubmed: 23917766
Cardiopulm Phys Ther J. 2012 Mar;23(1):5-13
pubmed: 22807649
Rev Bras Ter Intensiva. 2017 Oct-Dec;29(4):509-519
pubmed: 29340541
Crit Care Med. 2016 Jun;44(6):1145-52
pubmed: 26968024
Am J Respir Crit Care Med. 2016 May 15;193(10):1101-10
pubmed: 26651376
Crit Care Med. 2017 Feb;45(2):205-215
pubmed: 27661864
J Crit Care. 2015 Aug;30(4):673-7
pubmed: 25957499
J Crit Care. 2015 Dec;30(6):1251-7
pubmed: 26315654
J Crit Care. 2018 Aug;46:37-43
pubmed: 29660670
Crit Care. 2013 Jul 24;17(4):R156
pubmed: 23883525
Thorax. 2018 Mar;73(3):213-221
pubmed: 28780504
Crit Care Med. 2010 Dec;38(12):2386-400
pubmed: 20838335
Rev Bras Ter Intensiva. 2018 Apr-Jun;30(2):187-194
pubmed: 29995084
Arch Phys Med Rehabil. 2010 Apr;91(4):536-42
pubmed: 20382284
Arch Phys Med Rehabil. 2017 May;98(5):931-939
pubmed: 27979608
Intensive Care Med. 2017 Feb;43(2):171-183
pubmed: 27864615
Crit Care Med. 2018 Sep;46(9):1436-1443
pubmed: 29957714
J Crit Care. 2018 Apr;44:407-412
pubmed: 29331668
Lancet. 2016 Oct 1;388(10052):1377-1388
pubmed: 27707496