An alternative to standard lumpectomy: a 5-year case series review of oncoplastic breast surgery outcomes in a Canadian setting
Journal
Canadian journal of surgery. Journal canadien de chirurgie
ISSN: 1488-2310
Titre abrégé: Can J Surg
Pays: Canada
ID NLM: 0372715
Informations de publication
Date de publication:
29 Jan 2020
29 Jan 2020
Historique:
entrez:
30
1
2020
pubmed:
30
1
2020
medline:
31
1
2020
Statut:
epublish
Résumé
Oncoplastic surgery (OPS) is becoming the new standard of care for breast-conserving surgery (BCS). It has become increasingly popular in Europe; however, it has not yet been widely accepted in North America. This study aims to describe the experience with OPS at a Canadian tertiary care centre. This study is a retrospective case series consisting of consecutive OPS cases at a single Canadian centre, the Royal Victoria Regional Health Centre in Barrie, Ontario, between 2009 and 2015. A total of 275 women who consecutively underwent OPS were included. The average size of the tumour was 17 mm (standard deviation [SD] 13 mm; range 0–110 mm). The average specimen weight was 155 g (SD 146 g; range 15–1132 g). Invasive ductal carcinoma was the most common diagnosis (237 patients, 86.2%), followed by ductal carcinoma in situ (18 patients, 6.6%) and then invasive lobular carcinoma (15 patients, 5.5%). A positive margin was recorded in 37 (13.5%) patients. Immediate postoperative complications included seroma and edema (32.7%), wound infection (13.1%), hematoma (8.7%) and delayed wound healing (6.5%). A delay to adjuvant therapy due to postoperative complications occurred in 7 of 217 (3.2%) patients. The median follow-up was 18 months. There were local and distant recurrences in 9 (3.3%) and 2 (0.7%) patients, respectively. Overall survival was 99.3%. The findings of this study are comparable to results in the literature on OPS and demonstrate that OPS is an attractive alternative to standard lumpectomy for Canadian general surgeons who treat breast cancer. La chirurgie oncoplastique (COP) est en passe de devenir la nouvelle norme pour la chirurgie conservatrice du sein (CCS). Elle est de plus en plus populaire en Europe, mais elle n’a pas encore été largement adoptée en Amérique du Nord. Cette étude vise à décrire l’expérience d’un établissement de soins tertiaires au Canada en matière de COP. Cette étude repose sur une série rétrospective de cas de COP dans un établissement canadien, le Centre régional de santé Royal Victoria de Barrie, en Ontario, entre 2009 et 2015. En tout, 275 cas consécutifs de COP ont été inclus. La taille moyenne des tumeurs était de 17 mm (écart-type [É.-T.] 13 mm; éventail 0–110 mm). Le poids moyen des spécimens était de 155 g (É.-T. 146 g; éventail 15–1132 g). Le diagnostic le plus fréquent était le carcinome canalaire invasif (237 patientes, 86,2 %), suivi du carcinome canalaire in situ (18 patientes, 6,6 %), puis du carcinome lobulaire invasif (15 patientes, 5,5 %). Une marge positive a été enregistrée chez 37 patientes (13,5 %). Parmi les complications postopératoires immédiates, mentionnons sérome et oedème (32,7 %), infection de plaie (13,1 %), hématome (8,7 %) et retard de cicatrisation de la plaie (6,5 %). Un retard du traitement adjuvant dû à des complications postopératoires est survenu chez 7 patientes sur 217 (3,2 %). Le suivi médian a été de 18 mois. On a noté des récurrences locales et à distance chez 9 (3,3 %) et 2 (0,7 %) patientes, respectivement. La survie globale a été de 99,3 %. Les conclusions de cette étude se comparent aux résultats recensés dans la littérature au sujet de la COP et démontrent que cette dernière est une solution de rechange attrayante à la tumorectomie standard pour les chirurgiens généraux qui soignent le cancer du sein au Canada.
Sections du résumé
Background
Oncoplastic surgery (OPS) is becoming the new standard of care for breast-conserving surgery (BCS). It has become increasingly popular in Europe; however, it has not yet been widely accepted in North America. This study aims to describe the experience with OPS at a Canadian tertiary care centre.
Methods
This study is a retrospective case series consisting of consecutive OPS cases at a single Canadian centre, the Royal Victoria Regional Health Centre in Barrie, Ontario, between 2009 and 2015.
Results
A total of 275 women who consecutively underwent OPS were included. The average size of the tumour was 17 mm (standard deviation [SD] 13 mm; range 0–110 mm). The average specimen weight was 155 g (SD 146 g; range 15–1132 g). Invasive ductal carcinoma was the most common diagnosis (237 patients, 86.2%), followed by ductal carcinoma in situ (18 patients, 6.6%) and then invasive lobular carcinoma (15 patients, 5.5%). A positive margin was recorded in 37 (13.5%) patients. Immediate postoperative complications included seroma and edema (32.7%), wound infection (13.1%), hematoma (8.7%) and delayed wound healing (6.5%). A delay to adjuvant therapy due to postoperative complications occurred in 7 of 217 (3.2%) patients. The median follow-up was 18 months. There were local and distant recurrences in 9 (3.3%) and 2 (0.7%) patients, respectively. Overall survival was 99.3%.
Conclusion
The findings of this study are comparable to results in the literature on OPS and demonstrate that OPS is an attractive alternative to standard lumpectomy for Canadian general surgeons who treat breast cancer.
Contexte
La chirurgie oncoplastique (COP) est en passe de devenir la nouvelle norme pour la chirurgie conservatrice du sein (CCS). Elle est de plus en plus populaire en Europe, mais elle n’a pas encore été largement adoptée en Amérique du Nord. Cette étude vise à décrire l’expérience d’un établissement de soins tertiaires au Canada en matière de COP.
Méthodes
Cette étude repose sur une série rétrospective de cas de COP dans un établissement canadien, le Centre régional de santé Royal Victoria de Barrie, en Ontario, entre 2009 et 2015.
Résultats
En tout, 275 cas consécutifs de COP ont été inclus. La taille moyenne des tumeurs était de 17 mm (écart-type [É.-T.] 13 mm; éventail 0–110 mm). Le poids moyen des spécimens était de 155 g (É.-T. 146 g; éventail 15–1132 g). Le diagnostic le plus fréquent était le carcinome canalaire invasif (237 patientes, 86,2 %), suivi du carcinome canalaire in situ (18 patientes, 6,6 %), puis du carcinome lobulaire invasif (15 patientes, 5,5 %). Une marge positive a été enregistrée chez 37 patientes (13,5 %). Parmi les complications postopératoires immédiates, mentionnons sérome et oedème (32,7 %), infection de plaie (13,1 %), hématome (8,7 %) et retard de cicatrisation de la plaie (6,5 %). Un retard du traitement adjuvant dû à des complications postopératoires est survenu chez 7 patientes sur 217 (3,2 %). Le suivi médian a été de 18 mois. On a noté des récurrences locales et à distance chez 9 (3,3 %) et 2 (0,7 %) patientes, respectivement. La survie globale a été de 99,3 %.
Conclusion
Les conclusions de cette étude se comparent aux résultats recensés dans la littérature au sujet de la COP et démontrent que cette dernière est une solution de rechange attrayante à la tumorectomie standard pour les chirurgiens généraux qui soignent le cancer du sein au Canada.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
La chirurgie oncoplastique (COP) est en passe de devenir la nouvelle norme pour la chirurgie conservatrice du sein (CCS). Elle est de plus en plus populaire en Europe, mais elle n’a pas encore été largement adoptée en Amérique du Nord. Cette étude vise à décrire l’expérience d’un établissement de soins tertiaires au Canada en matière de COP.
Identifiants
pubmed: 31995336
doi: 10.1503/cjs.003819
pmc: PMC7828947
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
E46-E51Informations de copyright
© 2020 Joule Inc. or its licensors
Déclaration de conflit d'intérêts
M. Brackstone is an associate editor of CJS. She was not involved in the review of this paper nor in the decision to accept it for publication. No other competing interests were declared.
Références
Br J Surg. 2012 Oct;99(10):1389-95
pubmed: 22961518
Ann Surg Oncol. 2018 Oct;25(10):2790-2794
pubmed: 30003450
Ann Surg Oncol. 2016 Oct;23(10):3247-58
pubmed: 27357177
Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Mar 1;88(3):553-64
pubmed: 24521674
N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1233-41
pubmed: 12393820
Ann Surg. 2018 Jul;268(1):165-171
pubmed: 28448389
J Consult Clin Psychol. 2000 Aug;68(4):697-709
pubmed: 10965644
Am J Surg. 2010 Aug;200(2):224-8
pubmed: 20573334
J Surg Oncol. 2014 Jul;110(1):82-9
pubmed: 24847860
Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2016 Jul;20(14):2950-4
pubmed: 27460720
ANZ J Surg. 2005 Nov;75(11):940-7
pubmed: 16336382
J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2010 Aug;63(8):1233-43
pubmed: 19559661
Ann Plast Surg. 2014 Feb;72(2):145-9
pubmed: 23503430
Int J Surg. 2016 Dec;36(Pt A):319-323
pubmed: 27770639
Curr Oncol. 2019 Jun;26(3):e405-e409
pubmed: 31285685
Surg Clin North Am. 2007 Apr;87(2):431-51, x
pubmed: 17498536
N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1227-32
pubmed: 12393819