Functional Outcome and Sexual-Related Quality of Life After Transperineal Versus Transvaginal Repair of Anterior Rectocele: A Randomized Clinical Trial.
Journal
Diseases of the colon and rectum
ISSN: 1530-0358
Titre abrégé: Dis Colon Rectum
Pays: United States
ID NLM: 0372764
Informations de publication
Date de publication:
04 2020
04 2020
Historique:
pubmed:
31
1
2020
medline:
17
7
2020
entrez:
31
1
2020
Statut:
ppublish
Résumé
Methods of treatment of rectocele include transperineal, transvaginal, and transanal approaches and ventral rectopexy. The present randomized study aimed to compare the outcome of transperineal repair and transvaginal repair of anterior rectocele. This is a randomized, single-blinded clinical trial. This study was conducted at the Colorectal Surgery Unit, Mansoura University Hospitals. Adult female patients with anterior rectocele reporting obstructed defecation syndrome were selected. Anterior rectocele was surgically treated via a transperineal or transvaginal approach. Improvement in constipation, operation time, hospital stay, complications, changes in anal pressures, and improvement in sexual-related quality of life was assessed by use of the Pelvic Organ Prolapse/Urinary Incontinence Sexual Questionnaire, and the incidence of dyspareunia postoperatively was assessed. Sixty-four female patients of a mean age of 43.5 years were entered into the trial. There was no significant difference between the 2 groups regarding the operation time. Patients undergoing transperineal repair had significantly longer hospital stays than those undergoing transvaginal repair (2.4 vs 2.1 days, p = 0.03). There was no significant difference between the 2 groups regarding postoperative complications and recurrence of rectocele. Significant decrease in the constipation scores was recorded in both groups at 6 and 12 months after surgery. The decrease in the constipation scores after transvaginal repair was significantly higher than after transperineal repair at 6 and 12 months postoperatively. Although resting and squeeze anal pressures were significantly increased at 12 months after transperineal repair, they did not show significant change after transvaginal repair. Improvement in sexual-related quality of life was significantly higher in the transvaginal repair group than in the transperineal repair group at 6 and 12 months after surgery. Dyspareunia improved after transvaginal repair and worsened after transperineal repair, yet this change was insignificant. This was a single-center study comprising a relatively small number of patients. Transvaginal repair of rectocele achieved better improvement in constipation and sexual-related quality of life than transperineal repair. Changes in dyspareunia after both techniques were not significant. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B148. ClinicalTrials.gov Identifier: NCT03801291. RESULTADO FUNCIONAL Y CALIDAD DE VIDA RELACIONADA CON EL SEXO DESPUÉS DE LA REPARACIÓN TRANSPERINEAL VERSUS TRANSVAGINAL DEL RECTOCELE ANTERIOR: UN ENSAYO CLÍNICO ALEATORIZADO: Los métodos de tratamiento del rectocele incluyen los abordajes transperineal, transvaginal y transanal y la rectopexia ventral.El objetivo del presente estudio aleatorizado fue comparar el resultado de la reparación transperineal y la reparación transvaginal del rectocele anterior.Ensayo clínico aleatorizado, simple ciego.Unidad de Cirugía Colorrectal, Hospital Universitario de Mansoura.Pacientes mujeres adultas con rectocele anterior que se quejan de síndrome de defecación obstruida.Tratamiento quirúrgico del rectocele anterior mediante abordaje transperineal o transvaginal.Mejora en el estreñimiento, tiempo de operación, estancia hospitalaria, complicaciones, cambios en la presión anal, mejoría en la calidad de vida relacionada con el sexo evaluada por el cuestionario PISQ-12 e incidencia de dispareunia postoperatoria.Sesenta y cuatro pacientes de sexo femenino de una edad media de 43.5 años ingresaron al ensayo. No hubo diferencias significativas entre los dos grupos con respecto al tiempo de operación. La reparación transperineal tuvo una estancia hospitalaria significativamente más prolongada que la reparación transvaginal (2.4 Vs 2.1 días, p = 0.03). No hubo diferencias significativas entre ambos grupos con respecto a las complicaciones postoperatorias y la recurrencia del rectocele. Se registró una disminución significativa en las puntuaciones de estreñimiento en ambos grupos a los 6 y 12 meses después de la cirugía. La disminución en las puntuaciones de estreñimiento después de la reparación transvaginal fue significativamente mayor que después de la reparación transperineal a los 6 y 12 meses después de la operación. Aunque las presiones anales de reposo y compresión aumentaron significativamente a los 12 meses después de la reparación transperineal, no mostraron cambios significativos después de la reparación transvaginal. La mejora en la calidad de vida relacionada con el sexo fue significativamente mayor en la reparación transvaginal que en el grupo de reparación transperineal a los 6 y 12 meses después de la cirugía. La dispareunia mejoró después de la reparación transvaginal y empeoró después de la reparación transperineal, sin embargo, este cambio fue insignificante.Estudio de un solo centro que comprende un número relativamente pequeño de pacientes.La reparación transvaginal del rectocele logró una mejoría en el estreñimiento y la calidad de vida relacionada con el sexo que la reparación transperineal. Los cambios en la dispareunia después de ambas técnicas no fueron significativos. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B148.Ensayos clínicos. Identificador del gobierno: NCT03801291.
Sections du résumé
BACKGROUND
Methods of treatment of rectocele include transperineal, transvaginal, and transanal approaches and ventral rectopexy.
OBJECTIVE
The present randomized study aimed to compare the outcome of transperineal repair and transvaginal repair of anterior rectocele.
DESIGN
This is a randomized, single-blinded clinical trial.
SETTING
This study was conducted at the Colorectal Surgery Unit, Mansoura University Hospitals.
PATIENTS
Adult female patients with anterior rectocele reporting obstructed defecation syndrome were selected.
INTERVENTIONS
Anterior rectocele was surgically treated via a transperineal or transvaginal approach.
MAIN OUTCOME MEASURES
Improvement in constipation, operation time, hospital stay, complications, changes in anal pressures, and improvement in sexual-related quality of life was assessed by use of the Pelvic Organ Prolapse/Urinary Incontinence Sexual Questionnaire, and the incidence of dyspareunia postoperatively was assessed.
RESULTS
Sixty-four female patients of a mean age of 43.5 years were entered into the trial. There was no significant difference between the 2 groups regarding the operation time. Patients undergoing transperineal repair had significantly longer hospital stays than those undergoing transvaginal repair (2.4 vs 2.1 days, p = 0.03). There was no significant difference between the 2 groups regarding postoperative complications and recurrence of rectocele. Significant decrease in the constipation scores was recorded in both groups at 6 and 12 months after surgery. The decrease in the constipation scores after transvaginal repair was significantly higher than after transperineal repair at 6 and 12 months postoperatively. Although resting and squeeze anal pressures were significantly increased at 12 months after transperineal repair, they did not show significant change after transvaginal repair. Improvement in sexual-related quality of life was significantly higher in the transvaginal repair group than in the transperineal repair group at 6 and 12 months after surgery. Dyspareunia improved after transvaginal repair and worsened after transperineal repair, yet this change was insignificant.
LIMITATIONS
This was a single-center study comprising a relatively small number of patients.
CONCLUSION
Transvaginal repair of rectocele achieved better improvement in constipation and sexual-related quality of life than transperineal repair. Changes in dyspareunia after both techniques were not significant. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B148.
CLINICAL TRIAL REGISTRATION
ClinicalTrials.gov Identifier: NCT03801291. RESULTADO FUNCIONAL Y CALIDAD DE VIDA RELACIONADA CON EL SEXO DESPUÉS DE LA REPARACIÓN TRANSPERINEAL VERSUS TRANSVAGINAL DEL RECTOCELE ANTERIOR: UN ENSAYO CLÍNICO ALEATORIZADO: Los métodos de tratamiento del rectocele incluyen los abordajes transperineal, transvaginal y transanal y la rectopexia ventral.El objetivo del presente estudio aleatorizado fue comparar el resultado de la reparación transperineal y la reparación transvaginal del rectocele anterior.Ensayo clínico aleatorizado, simple ciego.Unidad de Cirugía Colorrectal, Hospital Universitario de Mansoura.Pacientes mujeres adultas con rectocele anterior que se quejan de síndrome de defecación obstruida.Tratamiento quirúrgico del rectocele anterior mediante abordaje transperineal o transvaginal.Mejora en el estreñimiento, tiempo de operación, estancia hospitalaria, complicaciones, cambios en la presión anal, mejoría en la calidad de vida relacionada con el sexo evaluada por el cuestionario PISQ-12 e incidencia de dispareunia postoperatoria.Sesenta y cuatro pacientes de sexo femenino de una edad media de 43.5 años ingresaron al ensayo. No hubo diferencias significativas entre los dos grupos con respecto al tiempo de operación. La reparación transperineal tuvo una estancia hospitalaria significativamente más prolongada que la reparación transvaginal (2.4 Vs 2.1 días, p = 0.03). No hubo diferencias significativas entre ambos grupos con respecto a las complicaciones postoperatorias y la recurrencia del rectocele. Se registró una disminución significativa en las puntuaciones de estreñimiento en ambos grupos a los 6 y 12 meses después de la cirugía. La disminución en las puntuaciones de estreñimiento después de la reparación transvaginal fue significativamente mayor que después de la reparación transperineal a los 6 y 12 meses después de la operación. Aunque las presiones anales de reposo y compresión aumentaron significativamente a los 12 meses después de la reparación transperineal, no mostraron cambios significativos después de la reparación transvaginal. La mejora en la calidad de vida relacionada con el sexo fue significativamente mayor en la reparación transvaginal que en el grupo de reparación transperineal a los 6 y 12 meses después de la cirugía. La dispareunia mejoró después de la reparación transvaginal y empeoró después de la reparación transperineal, sin embargo, este cambio fue insignificante.Estudio de un solo centro que comprende un número relativamente pequeño de pacientes.La reparación transvaginal del rectocele logró una mejoría en el estreñimiento y la calidad de vida relacionada con el sexo que la reparación transperineal. Los cambios en la dispareunia después de ambas técnicas no fueron significativos. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B148.Ensayos clínicos. Identificador del gobierno: NCT03801291.
Identifiants
pubmed: 31996580
doi: 10.1097/DCR.0000000000001595
pii: 00003453-202004000-00016
doi:
Banques de données
ClinicalTrials.gov
['NCT03801291']
Types de publication
Journal Article
Randomized Controlled Trial
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
527-537Références
Milito G, Cadeddu F, Selvaggio I, Grande M, Farinon AM. Transperineal rectocele repair with porcine dermal collagen implant: a two-year clinical experience. Pelviperineology. 2010;29:76–78.
Ellis CN. Outcomes after the repair of rectoceles with transperineal insertion of a bioprosthetic graft. Dis Colon Rectum. 2010;53:213–218.
Dietz HP. Pelvic floor trauma following vaginal delivery. Curr Opin Obstet Gynecol. 2006;18:528–537.
Farid M, Madbouly KM, Hussein A, Mahdy T, Moneim HA, Omar W. Randomized controlled trial between perineal and anal repairs of rectocele in obstructed defecation. World J Surg. 2010;34:822–829.
Sloots CE, Meulen AJ, Felt-Bersma RJ. Rectocele repair improves evacuation and prolapse complaints independent of anorectal function and colonic transit time. Int J Colorectal Dis. 2003;18:342–348.
de Tayrac R, Picone O, Chauveaud-Lambling A, Fernandez H. A 2-year anatomical and functional assessment of transvaginal rectocele repair using a polypropylene mesh. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2006;17:100–105.
Bogaerts-Samama MJ, Driessen SRC, Jenninga E, Delemarre JBVM, Trimbos JB, Westerweel ME. Outcome and medium-term functional results of anterior rectopexy for rectocele repair. Gynecol Surg. 2014;11:257–260.
Yamana T, Takahashi T, Iwadare J. Clinical and physiologic outcomes after transvaginal rectocele repair. Dis Colon Rectum. 2006;49:661–667.
Ellis CN. Stapled transanal rectal resection (STARR) for rectocele. J Gastrointest Surg. 2007;11:153–154.
Formijne Jonkers HA, Poierrié N, Draaisma WA, Broeders IA, Consten EC. Laparoscopic ventral rectopexy for rectal prolapse and symptomatic rectocele: an analysis of 245 consecutive patients. Colorectal Dis. 2013;15:695–699.
Zbar AP, Lienemann A, Fritsch H, Beer-Gabel M, Pescatori M. Rectocele: pathogenesis and surgical management. Int J Colorectal Dis. 2003;18:369–384.
Milani AL, Withagen MI, Schweitzer KJ, Janszen EW, Vierhout ME. Midline fascial plication under continuous digital transrectal control: which factors determine anatomic outcome? Int Urogynecol J. 2010;21:623–630.
Abramov Y, Gandhi S, Goldberg RP, Botros SM, Kwon C, Sand PK. Site-specific rectocele repair compared with standard posterior colporrhaphy. Obstet Gynecol. 2005;105:314–318.
Agachan F, Chen T, Pfeifer J, Reissman P, Wexner SD. A constipation scoring system to simplify evaluation and management of constipated patients. Dis Colon Rectum. 1996;39:681–685.
Elfeki H, Emile SH, Omar W. Transperineal repair of third degree perineal tear and anterior rectocele with complete perineal body reconstruction - a video vignette. Colorectal Dis. 2017;19:504.
Shalaby M, Elfeki H, Omar W. Transvaginal repair for anterior rectocele - a video vignette. Colorectal Dis. 2018;20:647–648.
Rogers RG, Coates KW, Kammerer-Doak D, Khalsa S, Qualls C. A short form of the Pelvic Organ Prolapse/Urinary Incontinence Sexual Questionnaire (PISQ-12). Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2003;14:164–168.
Fischer F, Roblick U, Farke S, Mirow L, Bruch H. Transvaginal, transperineal and transrectal approaches for symptomatic rectocele. Coloproctology. 2007;29:258–264.
Leanza V, Intagliata E, Leanza G, Cannizzaro MA, Zanghì G, Vecchio R. Surgical repair of rectocele. Comparison of transvaginal and transanal approach and personal technique. G Chir. 2013;34:332–336.
Singh K, Cortes E, Reid WM. Evaluation of the fascial technique for surgical repair of isolated posterior vaginal wall prolapse. Obstet Gynecol. 2003;101:320–324.
Puigdollers A, Fernández-Fraga X, Azpiroz F. Persistent symptoms of functional outlet obstruction after rectocele repair. Colorectal Dis. 2007;9:262–265.
Zimmermann EF, Hayes RS, Daniels IR, Smart NJ, Warwick AM. Transperineal rectocele repair: a systematic review. ANZ J Surg. 2017;87:773–779.
Lefevre R, Davila GW. Functional disorders: rectocele. Clin Colon Rectal Surg. 2008;21:129–137.
Samuelsson E, Victor A, Svärdsudd K. Determinants of urinary incontinence in a population of young and middle-aged women. Acta Obstet Gynecol Scand. 2000;79:208–215.
Nieminen K, Hiltunen KM, Laitinen J, Oksala J, Heinonen PK. Transanal or vaginal approach to rectocele repair: a prospective, randomized pilot study. Dis Colon Rectum. 2004;47:1636–1642.
Altman D, Zetterström J, Mellgren A, Gustafsson C, Anzén B, López A. A three-year prospective assessment of rectocele repair using porcine xenograft. Obstet Gynecol. 2006;107:59–65.
van Dam JH, Hop WC, Schouten WR. Analysis of patients with poor outcome of rectocele repair. Dis Colon Rectum. 2000;43:1556–1560.
Youssef M, Emile SH, Thabet W, et al. Comparative study between trans-perineal repair with or without limited internal sphincterotomy in the treatment of type I anterior rectocele: a randomized controlled trial. J Gastrointest Surg. 2017;21:380–388.
Cundiff GW, Fenner D. Evaluation and treatment of women with rectocele: focus on associated defecatory and sexual dysfunction. Obstet Gynecol. 2004;104:1403–1421.
Arnold MW, Stewart WR, Aguilar PS. Rectocele repair. Four years’ experience. Dis Colon Rectum. 1990;33:684–687.
López A, Anzén B, Bremmer S, et al. Durability of success after rectocele repair. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2001;12:97–103.
Moore RD, Miklos JR, Chinthakanan O. Vaginal reconstruction/rejuvenation: is there data to support improved sexual function? An update and review of the literature. Surg Technol Int. 2014;25:179–190.
Brandner S, Monga A, Mueller MD, Herrmann G, Kuhn A. Sexual function after rectocele repair. J Sex Med. 2011;8:583–588.
Boccasanta P, Venturi M, Calabrò G, et al. Which surgical approach for rectocele? A multicentric report from Italian coloproctologists. Tech Coloproctol. 2001;5:149–156.
Eibl-Eibesfeldt B, Günther HJ, Müller-Lissner S. Die rektozele aus sicht des chirurgen. Gynakologe. 1996;29:677–683.
Emile S, Youssef M, Thabet W, et al. Mansoura numeroalphabetic constipation score in obstructed defecation syndrome (ODS): validation of a new score. Int J Adv Res (Indore). 2015;3:264–275.