Effect of delay between nuclear medicine scanning and sentinel node biopsy on outcome in patients with cutaneous melanoma.
Adult
Aged
Delayed Diagnosis
Female
Follow-Up Studies
Humans
Lymph Nodes
/ diagnostic imaging
Lymphoscintigraphy
Male
Melanoma
/ diagnostic imaging
Middle Aged
Neoplasm Staging
Retrospective Studies
Risk Factors
Sentinel Lymph Node Biopsy
Skin Neoplasms
/ diagnostic imaging
Survival Analysis
Time Factors
Journal
The British journal of surgery
ISSN: 1365-2168
Titre abrégé: Br J Surg
Pays: England
ID NLM: 0372553
Informations de publication
Date de publication:
05 2020
05 2020
Historique:
received:
09
06
2019
revised:
16
09
2019
accepted:
12
11
2019
pubmed:
23
2
2020
medline:
29
12
2020
entrez:
21
2
2020
Statut:
ppublish
Résumé
Sentinel lymph node biopsy (SLNB) is an important staging tool for the management of melanoma. A multicentre study was done to validate previous findings that the timing of lymphoscintigraphy influences the accuracy of SLNB and patient outcomes, particularly survival. Data were reviewed on patients undergoing SLNB for melanoma at three centres in the UK and Sweden, examining the effect of timing of SLNB after nuclear medicine scanning. Kaplan-Meier survival analysis was used to assess overall (OS), disease-specific (DSS) and progression-free (PFS) survival, stratified by timing of lymphoscintigraphy. Independent risk factors for survival were identified by Cox multivariable regression analysis. A total of 2270 patients were identified. Median follow-up was 56 months. Univariable analysis showed a 4·2 per cent absolute and 35·5 per cent relative benefit in DSS (hazard ratio 1·36, 95 per cent c.i. 1·05 to 1·74; P = 0·018) for 863 patients whose SLNB was performed up to 12 h after lymphoscintigraphy compared with 1407 patients who had surgery after more than 12 h. There were similar OS and PFS benefits (P = 0·036 and P = 0·022 respectively). Multivariable analysis identified timing of lymphoscintigraphy as an independent predictor of OS (P = 0·017) and DSS (P = 0·030). There was an excess of nodal recurrences as first site of recurrence in the group with delayed surgery (4·5 versus 2·5 per cent; P = 0·008). Delaying SLNB beyond 12 h after lymphoscintigraphy with La biopsia de ganglio centinela (sentinel lymph node biopsy, SLNB) es una técnica importante para la estadificación y tratamiento del melanoma. Se realizó un estudio multicéntrico para validar hallazgos previos según los cuales el momento de la linfogammagrafía (lymphoscintigraphy, LS) influye en la precisión de la SLNB y en los resultados de los pacientes, especialmente en la supervivencia. MÉTODOS: Se revisaron los datos de los pacientes a los que se realizó una SLNB por melanoma en 3 centros en el Reino Unido y Suecia, con especial atención al efecto del período entre la inyección el material radioactivo y la SLNB. Se realizó un análisis de supervivencia mediante el método de Kaplan-Meier para la supervivencia específica de la enfermedad (disease-specific survival, DSS), supervivencia global (overall survival, OS) y supervivencia libre de progresión (progression-free survival, PFS), todas ellas estratificadas por el momento de la LS. Los factores de riesgo independientes para la supervivencia se determinaron mediante un análisis de regresión multivariable de Cox. Se incluyeron 2.270 pacientes. La mediana de seguimiento fue de 49 meses. El análisis univariado mostró un beneficio absoluto del 4,2% y relativo del 35,5% (cociente de riesgos instantáneos, hazard ratio, HR: 1,36 (i.c. del 95% 1,05-1,74, P = 0.02)) en la DDS para los pacientes a los que la SLNB se realizó < 12 horas después de la LS (n = 863) en comparación con aquellos realizados > 12 horas (n = 1407). Se detectaron beneficios similares para la OS y la PFS (P = 0,04 y P = 0,02, respectivamente). El análisis multivariable identificó el tiempo entre la LS y la SLNB como un factor independiente de OS (P = 0,017) y DSS (P = 0,03). Hubo un aumento en las recidivas ganglionares como primer sitio de recidiva en el grupo de > 12 horas (2,5% versus 4,5%; P = 0,008). CONCLUSIÓN: Estos datos validan nuestra investigación previa y tienen implicaciones significativas para las unidades de melanoma, en el sentido de que retrasar la SLNB más allá de las 12 horas después de realizar la LS con nanocoloides marcados con Tc99 tiene un impacto negativo significativo en la supervivencia de los pacientes y debe evitarse. Se presenta la hipótesis de que la causa subyacente es la migración temporal del trazador que determina una SLNB incorrecta. .
Sections du résumé
BACKGROUND
Sentinel lymph node biopsy (SLNB) is an important staging tool for the management of melanoma. A multicentre study was done to validate previous findings that the timing of lymphoscintigraphy influences the accuracy of SLNB and patient outcomes, particularly survival.
METHODS
Data were reviewed on patients undergoing SLNB for melanoma at three centres in the UK and Sweden, examining the effect of timing of SLNB after nuclear medicine scanning. Kaplan-Meier survival analysis was used to assess overall (OS), disease-specific (DSS) and progression-free (PFS) survival, stratified by timing of lymphoscintigraphy. Independent risk factors for survival were identified by Cox multivariable regression analysis.
RESULTS
A total of 2270 patients were identified. Median follow-up was 56 months. Univariable analysis showed a 4·2 per cent absolute and 35·5 per cent relative benefit in DSS (hazard ratio 1·36, 95 per cent c.i. 1·05 to 1·74; P = 0·018) for 863 patients whose SLNB was performed up to 12 h after lymphoscintigraphy compared with 1407 patients who had surgery after more than 12 h. There were similar OS and PFS benefits (P = 0·036 and P = 0·022 respectively). Multivariable analysis identified timing of lymphoscintigraphy as an independent predictor of OS (P = 0·017) and DSS (P = 0·030). There was an excess of nodal recurrences as first site of recurrence in the group with delayed surgery (4·5 versus 2·5 per cent; P = 0·008).
CONCLUSION
Delaying SLNB beyond 12 h after lymphoscintigraphy with
ANTECEDENTES
La biopsia de ganglio centinela (sentinel lymph node biopsy, SLNB) es una técnica importante para la estadificación y tratamiento del melanoma. Se realizó un estudio multicéntrico para validar hallazgos previos según los cuales el momento de la linfogammagrafía (lymphoscintigraphy, LS) influye en la precisión de la SLNB y en los resultados de los pacientes, especialmente en la supervivencia. MÉTODOS: Se revisaron los datos de los pacientes a los que se realizó una SLNB por melanoma en 3 centros en el Reino Unido y Suecia, con especial atención al efecto del período entre la inyección el material radioactivo y la SLNB. Se realizó un análisis de supervivencia mediante el método de Kaplan-Meier para la supervivencia específica de la enfermedad (disease-specific survival, DSS), supervivencia global (overall survival, OS) y supervivencia libre de progresión (progression-free survival, PFS), todas ellas estratificadas por el momento de la LS. Los factores de riesgo independientes para la supervivencia se determinaron mediante un análisis de regresión multivariable de Cox.
RESULTADOS
Se incluyeron 2.270 pacientes. La mediana de seguimiento fue de 49 meses. El análisis univariado mostró un beneficio absoluto del 4,2% y relativo del 35,5% (cociente de riesgos instantáneos, hazard ratio, HR: 1,36 (i.c. del 95% 1,05-1,74, P = 0.02)) en la DDS para los pacientes a los que la SLNB se realizó < 12 horas después de la LS (n = 863) en comparación con aquellos realizados > 12 horas (n = 1407). Se detectaron beneficios similares para la OS y la PFS (P = 0,04 y P = 0,02, respectivamente). El análisis multivariable identificó el tiempo entre la LS y la SLNB como un factor independiente de OS (P = 0,017) y DSS (P = 0,03). Hubo un aumento en las recidivas ganglionares como primer sitio de recidiva en el grupo de > 12 horas (2,5% versus 4,5%; P = 0,008). CONCLUSIÓN: Estos datos validan nuestra investigación previa y tienen implicaciones significativas para las unidades de melanoma, en el sentido de que retrasar la SLNB más allá de las 12 horas después de realizar la LS con nanocoloides marcados con Tc99 tiene un impacto negativo significativo en la supervivencia de los pacientes y debe evitarse. Se presenta la hipótesis de que la causa subyacente es la migración temporal del trazador que determina una SLNB incorrecta. .
Autres résumés
Type: Publisher
(spa)
La biopsia de ganglio centinela (sentinel lymph node biopsy, SLNB) es una técnica importante para la estadificación y tratamiento del melanoma. Se realizó un estudio multicéntrico para validar hallazgos previos según los cuales el momento de la linfogammagrafía (lymphoscintigraphy, LS) influye en la precisión de la SLNB y en los resultados de los pacientes, especialmente en la supervivencia. MÉTODOS: Se revisaron los datos de los pacientes a los que se realizó una SLNB por melanoma en 3 centros en el Reino Unido y Suecia, con especial atención al efecto del período entre la inyección el material radioactivo y la SLNB. Se realizó un análisis de supervivencia mediante el método de Kaplan-Meier para la supervivencia específica de la enfermedad (disease-specific survival, DSS), supervivencia global (overall survival, OS) y supervivencia libre de progresión (progression-free survival, PFS), todas ellas estratificadas por el momento de la LS. Los factores de riesgo independientes para la supervivencia se determinaron mediante un análisis de regresión multivariable de Cox.
Types de publication
Journal Article
Multicenter Study
Validation Study
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
669-676Commentaires et corrections
Type : CommentIn
Informations de copyright
© 2020 BJS Society Ltd Published by John Wiley & Sons Ltd.
Références
Morton DL, Wen DR, Wong JH, Economou JS, Cagle LA, Storm FK et al. Technical details of intraoperative lymphatic mapping for early stage melanoma. Arch Surg 1992; 127: 392-399.
Morton DL, Thompson JF, Cochran AJ, Mozzillo N, Nieweg OE, Roses DF et al.; MSLT Group. Final trial report of sentinel-node biopsy versus nodal observation in melanoma. N Engl J Med 2014; 370: 599-609.
Bedrosian I, Scheff AM, Mick R, Callans LS, Bucky LP, Spitz FR et al. 99mTc-human serum albumin: an effective radiotracer for identifying sentinel lymph nodes in melanoma. J Nucl Med 1999; 40: 1143-1148.
O'Leary FM, Beadsmoore CJ, Pawaroo D, Skrypniuk J, Heaton MJ, Moncrieff MD. Survival outcomes and interval between lymphoscintigraphy and SLNB in cutaneous melanoma - findings of a large prospective cohort study. Eur J Surg Oncol 2018; 44: 1768-1772.
Thompson JF, Niewind P, Uren RF, Bosch CM, Howman-Giles R, Vrouenraets BC. Single-dose isotope injection for both preoperative lymphoscintigraphy and intraoperative sentinel lymph node identification in melanoma patients. Melanoma Res 1997; 7: 500-506.
Kalady MF, White DC, Fields RC, Coleman RE, Schuler FR, Seigler HF et al. Validation of delayed sentinel lymph node mapping for melanoma. Cancer J 2001; 7: 503-508.
Oldan JD, James OG, Mosca PJ, Tyler DS, Borges-Neto S. Two-day lymphoscintigraphic imaging for melanoma. Nucl Med Commun 2014; 35: 870-875.
White DC, Schuler FR, Pruitt SK, Culhane DK, Seigler HF, Coleman RE et al. Timing of sentinel lymph node mapping after lymphoscintigraphy. Surgery 1999; 126: 156-161.
Rødgaard JC, Kramer S, Stolle LB. Sentinel node biopsy (SNB) in malignant melanoma as same day procedure vs delayed procedure: clinical and economic outcome. J Plast Surg Hand Surg 2014; 48: 265-269.
Gershenwald JE, Scolyer RA. Melanoma staging: American Joint Committee on Cancer (AJCC) 8th edition and beyond. Ann Surg Oncol 2018; 25: 2105-2110.
Wang H, Heck K, Pruitt SK, Wong TZ, Scheri RP, Georgiade GS et al. Impact of delayed lymphoscintigraphy for sentinel lymphnode biopsy for breast cancer. J Surg Oncol 2015; 111: 931-934.
Wang HY, Tsai CC, Hung GU, Lin WY. Effectiveness of delayed 2-day lymphoscintigraphy on sentinel lymph node detection in patients with breast cancer with negative early lymphoscintigraphy. Clin Nucl Med 2006; 31: 523-526.
Moncayo VM, Aarsvold JN, Alazraki NP. Lymphoscintigraphy and sentinel nodes. J Nucl Med 2015; 56: 901-907.
Goldfarb LR, Alazraki NP, Eshima D, Eshima LA, Herda SC, Halkar RK. Lymphoscintigraphic identification of sentinel lymph nodes: clinical evaluation of 0.22-micron filtration of Tc-99m sulfur colloid. Radiology 1998; 208: 505-509.
Alazraki NP, Eshima D, Eshima LA, Herda SC, Murray DR, Vansant JP et al. Lymphoscintigraphy, the sentinel node concept, and the intraoperative gamma probe in melanoma, breast cancer, and other potential cancers. Semin Nucl Med 1997; 27: 55-67.
Eshima D, Eshima LA, Gotti NM, Herda SC, Algozine CA, Burris TG et al. Technetium-99m-sulfur colloid for lymphoscintigraphy: effects of preparation parameters. J Nucl Med 1996; 37: 1575-1578.
Alazraki N, Glass EC, Castronovo F, Olmos RA, Podoloff D; Society of Nuclear Medicine. Procedure guideline for lymphoscintigraphy and the use of intraoperative gamma probe for sentinel lymph node localization in melanoma of intermediate thickness 1.0. J Nucl Med 2002; 43: 1414-1418.
Jimenez IR, Roca M, Vega E, García ML, Benitez A, Bajén M et al. Particle sizes of colloids to be used in sentinel lymph node radiolocalization. Nucl Med Commun 2008; 29: 166-172.
Chakera AH, Lock-Andersen J, Hesse U, Nürnberg BM, Juhl BR, Stokholm KH et al. One-day or two-day procedure for sentinel node biopsy in melanoma? Eur J Nucl Med Mol Imaging 2009; 36: 928-937.
Bluemel C, Herrmann K, Giammarile F, Nieweg OE, Dubreuil J, Testori A et al. EANM practice guidelines for lymphoscintigraphy and sentinel lymph node biopsy in melanoma. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2015; 42: 1750-1766.
Faries MB, Thompson JF, Cochran AJ, Andtbacka RH, Mozzillo N, Zager JS et al. Completion dissection or observation for sentinel-node metastasis in melanoma. N Engl J Med 2017; 376: 2211-2222.
Balch CM, Soong SJ, Gershenwald JE, Thompson JF, Reintgen DS, Cascinelli N et al. Prognostic factors analysis of 17 600 melanoma patients: validation of the American Joint Committee on Cancer melanoma staging system. J Clin Oncol 2001; 19: 3622-3634.
Gershenwald JE, Scolyer RA, Hess KR, Sondak VK, Long GV, Ross MI et al.; members of the American Joint Committee on Cancer Melanoma Expert Panel and the International Melanoma Database and Discovery Platform. Melanoma staging: evidence-based changes in the American Joint Committee on Cancer eighth edition cancer staging manual. CA Cancer J Clin 2017; 67: 472-492.
Cavanaugh-Hussey MW, Mu EW, Kang S, Balch CM, Wang T. Older age is associated with a higher incidence of melanoma death but a lower incidence of sentinel lymph node metastasis in the SEER databases (2003-2011). Ann Surg Oncol 2015; 22: 2120-2126.
Thompson JF, Soong SJ, Balch CM, Gershenwald JE, Ding S, Coit DG et al. Prognostic significance of mitotic rate in localized primary cutaneous melanoma: an analysis of patients in the multi-institutional American Joint Committee on Cancer melanoma staging database. J Clin Oncol 2011; 29: 2199-2205.
Sondak VK, Taylor JM, Sabel MS, Wang Y, Lowe L, Grover AC et al. Mitotic rate and younger age are predictors of sentinel lymph node positivity: lessons learned from the generation of a probabilistic model. Ann Surg Oncol 2004; 11: 247-258.
Shaikh L, Sagebiel RW, Ferreira CM, Nosrati M, Miller JR III, Kashani-Sabet M. The role of microsatellites as a prognostic factor in primary malignant melanoma. Arch Dermatol. 2005; 141: 739-742.
Karakousis GC, Gimotty PA, Leong SP, Pockaj BA, White RL, O'Donoghue C et al.; Sentinel Lymph Node Working Group. Microsatellitosis in patients with melanoma. Ann Surg Oncol 2019; 26: 33-41.
Wallace AM, Han LK, Povoski SP, Deck K, Schneebaum S, Hall NC et al.; Comparative evaluation of [99mtc]tilmanocept for sentinel lymph node mapping in breast cancer patients: results of two phase 3 trials. Ann Surg Oncol 2013; 20: 2590-2599.
Sondak VK, King DW, Zager JS, Schneebaum S, Kim J, Leong SP et al. Combined analysis of phase III trials evaluating [99mTc]tilmanocept and vital blue dye for identification of sentinel lymph nodes in clinically node-negative cutaneous melanoma. Ann Surg Oncol 2013; 20: 680-688.