Clinicopathologic Characteristics of Patients with Gastric Superficial Neoplasia and Risk Factors for Multiple Lesions after Endoscopic Submucosal Dissection in a Western Country.
Endoscopic submucosal dissection
Multiple primary neoplasms
Risk factors
Secondary neoplasms
Stomach neoplasms
Journal
GE Portuguese journal of gastroenterology
ISSN: 2341-4545
Titre abrégé: GE Port J Gastroenterol
Pays: Switzerland
ID NLM: 101685861
Informations de publication
Date de publication:
Feb 2020
Feb 2020
Historique:
received:
13
05
2019
revised:
30
06
2019
entrez:
9
4
2020
pubmed:
9
4
2020
medline:
9
4
2020
Statut:
ppublish
Résumé
Endoscopic submucosal dissection (ESD) is a treatment for early gastric neoplasms that preserves the stomach. However, the risk of multiple lesions persists. To assess clinicopathologic characteristics of patients with early gastric neoplasms in a Western country and evaluate risk factors for multiple gastric lesions, synchronous, or metachronous. A retrospective cohort of 230 consecutive patients who underwent ESD for primary neoplasms from 2012 to 2017 (median follow-up: 33 months) was assessed to determine the clinicopathologic characteristics and risk factors for multiple lesions. The mean age was 68 years, and 53.9% were male. Current/former smoking status was present in 40.4%, and 29.5% had family history of gastric cancer. A third of the patients had only focal gastric atrophy/metaplasia (operative link on gastritis assessment/operative link on gastric intestinal metaplasia assessment [OLGA/OLGIM] I/II; endoscopic grading of gastric intestinal metaplasia [EGGIM] 1-4). Synchronous and me-tachronous lesions occurred in 14.3 and 8.6% of patients, respectively. There was a trend for higher risk of multiple lesions in smokers and patients with extensive metaplasia (EGGIM >4), but only older age was an independent risk factor (OR 3.30; 95% CI 1.05-10.34). Age >60 years (OR 10.10, 95% CI 1.40-88.04), current/former smoking status (OR 3.64, 95% CI 1.07-12.40), and OLGIM III/IV (OR 3.07, 95% CI 1.01-9.36) were independent risk factors for synchronous lesions. No risk factors for metachronous lesions were found. Surveillance limited to patients with advanced stages of gastritis may miss some primary superficial neoplasms. Although older age increases the risk of multiple lesions, no risk factors were found for metachronous lesions. Therefore, endoscopic surveillance after ESD should be done equally in all patients. A dissecção endoscópica da submucosa (DES) é uma opção terapêutica para neoplasias gástricas em estadios iniciais e que permite preservar o estômago. No entanto, o risco de desenvolver lesões múltiplas mantém-se. Avaliar as características clinicopatológicas dos pacientes com neoplasias gástricas superficiais primárias num país ocidental e avaliar os fatores de risco (FR) para lesões gástricas múltiplas, síncronas ou metácronas. Foram estudados, retrospetivamente, 230 doentes submetidos a DES por lesões gástricas primárias entre 2012 e 2017 (tempo de seguimento mediano: 33 meses). As características clínicopatológicas eos FR para lesões múltiplas foram analisados. A idade média foi de 68 anos, 53,9% eram homens, 40,4% eram fumadores/ex-fumadores e 29,5% tinham história familiar de cancro gástrico. Um terço dos pacientes apresentava apenas atrofia/metaplasia focal (OLGA/OLGIM l/ll; EGGIM 1–4). Foram detetadas lesões síncronas em 14,3% e metácronas em 8,6% dos doentes. Para lesões gástricas múltiplas, tabagismo e metaplasia extensa (EGGIM<4) mostraram uma associação, mas apenas a idade avançada foi FR independente (Odds Ratio [OR] 3, 30; Intervalo de Confiança a 95% [IC 95%] 1, 05–10, 34). Idade superior a 60 anos (OR 10,10; IC95% 1,40–88,04), tabagismo (OR 3,64; IC95% 1,07–12,40) e OLGIM lll/IV (OR 3,07; IC95% 1,01–9,36) foram FR independentes para lesões síncronas. Não foram encontrados FR para lesões metácronas. Limitar a vigilância aos pacientes com gastrite em estadios avançados não permite identificar todas as lesões neoplásicas precoces. A idade avançada aumenta o risco de lesões múltiplas, contudo não foi encontrado nenhum FR para lesões metácronas. Assim, a vigilância endoscópica após DES deve ser idêntica em todos os pacientes.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Endoscopic submucosal dissection (ESD) is a treatment for early gastric neoplasms that preserves the stomach. However, the risk of multiple lesions persists.
OBJECTIVES
OBJECTIVE
To assess clinicopathologic characteristics of patients with early gastric neoplasms in a Western country and evaluate risk factors for multiple gastric lesions, synchronous, or metachronous.
METHODS
METHODS
A retrospective cohort of 230 consecutive patients who underwent ESD for primary neoplasms from 2012 to 2017 (median follow-up: 33 months) was assessed to determine the clinicopathologic characteristics and risk factors for multiple lesions.
RESULTS
RESULTS
The mean age was 68 years, and 53.9% were male. Current/former smoking status was present in 40.4%, and 29.5% had family history of gastric cancer. A third of the patients had only focal gastric atrophy/metaplasia (operative link on gastritis assessment/operative link on gastric intestinal metaplasia assessment [OLGA/OLGIM] I/II; endoscopic grading of gastric intestinal metaplasia [EGGIM] 1-4). Synchronous and me-tachronous lesions occurred in 14.3 and 8.6% of patients, respectively. There was a trend for higher risk of multiple lesions in smokers and patients with extensive metaplasia (EGGIM >4), but only older age was an independent risk factor (OR 3.30; 95% CI 1.05-10.34). Age >60 years (OR 10.10, 95% CI 1.40-88.04), current/former smoking status (OR 3.64, 95% CI 1.07-12.40), and OLGIM III/IV (OR 3.07, 95% CI 1.01-9.36) were independent risk factors for synchronous lesions. No risk factors for metachronous lesions were found.
CONCLUSIONS
CONCLUSIONS
Surveillance limited to patients with advanced stages of gastritis may miss some primary superficial neoplasms. Although older age increases the risk of multiple lesions, no risk factors were found for metachronous lesions. Therefore, endoscopic surveillance after ESD should be done equally in all patients.
INTRODUÇÃO
UNASSIGNED
A dissecção endoscópica da submucosa (DES) é uma opção terapêutica para neoplasias gástricas em estadios iniciais e que permite preservar o estômago. No entanto, o risco de desenvolver lesões múltiplas mantém-se.
OBJETIVOS
OBJECTIVE
Avaliar as características clinicopatológicas dos pacientes com neoplasias gástricas superficiais primárias num país ocidental e avaliar os fatores de risco (FR) para lesões gástricas múltiplas, síncronas ou metácronas.
MÉTODOS
UNASSIGNED
Foram estudados, retrospetivamente, 230 doentes submetidos a DES por lesões gástricas primárias entre 2012 e 2017 (tempo de seguimento mediano: 33 meses). As características clínicopatológicas eos FR para lesões múltiplas foram analisados.
RESULTADOS
RESULTS
A idade média foi de 68 anos, 53,9% eram homens, 40,4% eram fumadores/ex-fumadores e 29,5% tinham história familiar de cancro gástrico. Um terço dos pacientes apresentava apenas atrofia/metaplasia focal (OLGA/OLGIM l/ll; EGGIM 1–4). Foram detetadas lesões síncronas em 14,3% e metácronas em 8,6% dos doentes. Para lesões gástricas múltiplas, tabagismo e metaplasia extensa (EGGIM<4) mostraram uma associação, mas apenas a idade avançada foi FR independente (Odds Ratio [OR] 3, 30; Intervalo de Confiança a 95% [IC 95%] 1, 05–10, 34). Idade superior a 60 anos (OR 10,10; IC95% 1,40–88,04), tabagismo (OR 3,64; IC95% 1,07–12,40) e OLGIM lll/IV (OR 3,07; IC95% 1,01–9,36) foram FR independentes para lesões síncronas. Não foram encontrados FR para lesões metácronas.
CONCLUSÕES
UNASSIGNED
Limitar a vigilância aos pacientes com gastrite em estadios avançados não permite identificar todas as lesões neoplásicas precoces. A idade avançada aumenta o risco de lesões múltiplas, contudo não foi encontrado nenhum FR para lesões metácronas. Assim, a vigilância endoscópica após DES deve ser idêntica em todos os pacientes.
Autres résumés
Type: Publisher
(por)
A dissecção endoscópica da submucosa (DES) é uma opção terapêutica para neoplasias gástricas em estadios iniciais e que permite preservar o estômago. No entanto, o risco de desenvolver lesões múltiplas mantém-se.
Identifiants
pubmed: 32266305
doi: 10.1159/000501939
pii: pjg-0027-0076
pmc: PMC7113598
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
76-89Informations de copyright
Copyright © 2019 by S. Karger AG, Basel.
Déclaration de conflit d'intérêts
The authors have no conflicts of interest to declare.
Références
Helicobacter. 2017 Aug;22(4):
pubmed: 28402048
Digestion. 2010;81(1):35-42
pubmed: 20029207
Endoscopy. 2014 Nov;46(11):933-40
pubmed: 25019970
Dig Endosc. 2016 Jan;28(1):3-15
pubmed: 26234303
Gastrointest Endosc. 2010 Jun;71(7):1150-8
pubmed: 20381801
Korean J Gastroenterol. 2017 Nov 25;70(5):223-231
pubmed: 29161791
PLoS One. 2015 Apr 27;10(4):e0124725
pubmed: 25915048
Lancet. 2008 Aug 2;372(9636):392-7
pubmed: 18675689
Endoscopy. 2019 Apr;51(4):365-388
pubmed: 30841008
Endoscopy. 2005 Oct;37(10):990-3
pubmed: 16189772
Gut. 2017 Jan;66(1):6-30
pubmed: 27707777
Eur J Gastroenterol Hepatol. 2016 Sep;28(9):1041-9
pubmed: 27148773
Gut. 2013 Oct;62(10):1425-32
pubmed: 22914298
Surg Endosc. 2017 Jan;31(1):389-397
pubmed: 27444840
Gastric Cancer. 2006;9(2):93-8
pubmed: 16767364
World J Gastroenterol. 2013 Nov 7;19(41):7154-9
pubmed: 24222960
Gastric Cancer. 2015 Oct;18(4):817-23
pubmed: 25326338
Gastric Cancer. 2016 Jul;19(3):911-8
pubmed: 26420267
Korean J Intern Med. 2013 Nov;28(6):687-93
pubmed: 24307844
World J Surg. 2010 Jul;34(7):1548-54
pubmed: 20217411
Gut. 2009 Mar;58(3):331-6
pubmed: 19001058
Helicobacter. 2014 Jun;19(3):194-201
pubmed: 24612125
Endoscopy. 2016 Aug;48(8):723-30
pubmed: 27280384
Surg Endosc. 2011 Aug;25(8):2666-77
pubmed: 21424201
Endoscopy. 2019 Jan;51(1):30-39
pubmed: 29969807
Gastrointest Endosc. 2011 May;73(5):942-8
pubmed: 21392757
J Gastrointest Surg. 2007 Mar;11(3):233-9
pubmed: 17458592
Gastrointest Endosc. 2012 Jan;75(1):39-46
pubmed: 22018552
World J Gastroenterol. 2017 Jun 28;23(24):4407-4415
pubmed: 28706423
Am J Surg. 2005 Jan;189(1):116-9
pubmed: 15701503
Endoscopy. 2015 Dec;47(12):1113-8
pubmed: 26165734
Am J Gastroenterol. 2014 Jan;109(1):60-7
pubmed: 24343545
J Korean Med Sci. 2015 Jun;30(6):749-56
pubmed: 26028928
Surg Endosc. 2017 Nov;31(11):4673-4679
pubmed: 28389793
Gastrointest Endosc. 2012 Oct;76(4):763-70
pubmed: 22884100
J Clin Gastroenterol. 1999 Jul;29(1):44-7
pubmed: 10405230
Am J Gastroenterol. 2016 Feb;111(2):240-9
pubmed: 26782817
N Engl J Med. 2018 Mar 22;378(12):1085-1095
pubmed: 29562147
J Korean Med Sci. 2017 Mar;32(3):421-426
pubmed: 28145644
Endoscopy. 2015 Sep;47(9):829-54
pubmed: 26317585
Gastrointest Endosc. 2009 Feb;69(2):350-5
pubmed: 19185696
Scand J Gastroenterol. 2011 Sep;46(9):1099-104
pubmed: 21668406
CA Cancer J Clin. 2018 Nov;68(6):394-424
pubmed: 30207593
Gut Liver. 2018 Mar 15;12(2):119-124
pubmed: 28673068
Endoscopy. 2012 Jan;44(1):74-94
pubmed: 22198778
Clin Endosc. 2018 May;51(3):253-259
pubmed: 28920420
Gut. 2007 May;56(5):631-6
pubmed: 17142647
Gut Liver. 2016 Mar;10(2):228-36
pubmed: 26087797
Lancet. 2016 Nov 26;388(10060):2654-2664
pubmed: 27156933
GE Port J Gastroenterol. 2017 Jan;24(1):31-39
pubmed: 28868336
J Clin Gastroenterol. 2017 Jul;51(6):494-499
pubmed: 27505404
Am J Surg Pathol. 1996 Oct;20(10):1161-81
pubmed: 8827022
Surg Endosc. 2012 Dec;26(12):3584-91
pubmed: 22678176