Perspectives on area-based conservation and its meaning for future biodiversity policy.
biodiversidad
biodiversity
perspectivas
perspectives
protected areas
áreas protegidas
保护地
生物多样性
观点
Journal
Conservation biology : the journal of the Society for Conservation Biology
ISSN: 1523-1739
Titre abrégé: Conserv Biol
Pays: United States
ID NLM: 9882301
Informations de publication
Date de publication:
02 2021
02 2021
Historique:
received:
13
12
2019
revised:
23
03
2020
accepted:
03
04
2020
pubmed:
12
4
2020
medline:
27
4
2021
entrez:
12
4
2020
Statut:
ppublish
Résumé
During 2021, Parties to the Convention on Biological Diversity (CBD) are expected to meet in Kunming, China, to agree on a new global biodiversity framework aimed at halting and reversing biodiversity loss, encouraging the sustainable use of biodiversity, and ensuring the equitable sharing of its benefits. As the post-2020 global biodiversity framework evolves, parties to the convention are being exposed to a range of perspectives on the conservation and sustainable use of biodiversity, relating to the future framework as a whole or to aspects of it. Area-based conservation measures are one such aspect, and there are diverse perspectives on how new targets might be framed in relation to these measures. These perspectives represent different outlooks on the relationship between human and nonhuman life on Earth. However, in most cases there is a lack of clarity on how they would be implemented in practice, the implications this would have for biodiversity and human well-being, and how they would contribute to achieving the 2050 Vision for Biodiversity of "living in harmony with nature." We sought to clarify these issues by summarizing some of these perspectives in relation to the future of area-based biodiversity conservation. We identified these perspectives through a review of the literature and expert consultation workshops and compiled them into 4 main groups: Aichi+, ambitious area-based conservation perspectives, new conservation, and whole-earth conservation. We found that although the perspectives Aichi+ and whole earth are in some cases at odds with one another, they also have commonalities, and all perspectives have elements that can contribute to developing and implementing the post-2020 global biodiversity framework and achieving the longer term CBD 2050 Vision. Perspectivas de la Conservación Basada en el Área y su Significado para las Futuras Políticas de Biodiversidad Resumen Durante 2021, se espera que las partes miembro del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD) se reúnan en Kunming, China, para acordar un nuevo marco de trabajo global para la biodiversidad enfocado en detener y revertir la pérdida de la biodiversidad, promover el uso sustentable de la biodiversidad y asegurar la repartición equitativa de sus beneficios. Conforme evoluciona el marco de trabajo global para la biodiversidad post-2020, las partes miembro del convenio están conociendo una gama de perspectivas de la conservación y el uso sustentable de la biodiversidad, relacionándolas con el futuro marco de trabajo en su totalidad o sólo con algunos aspectos del marco de trabajo. Las medidas de conservación basadas en el área son uno de dichos aspectos y existen diversas perspectivas sobre cómo los nuevos objetivos podrían estar enmarcados en relación a estas medidas. Estas perspectivas representan diferentes puntos de vista sobre la relación entre la vida humana y no humana en la Tierra. Sin embargo, en la mayoría de los casos existe una falta de claridad sobre cómo se implementarían en la práctica, las implicaciones que ésto tendría para la biodiversidad y el bienestar humano y cómo contribuirían para alcanzar la Visión para la Biodiversidad 2050 de “vivir en armonía con la naturaleza”. Buscamos aclarar estos temas al resumir algunas de estas perspectivas en relación al futuro de la conservación de la biodiversidad basada en el área. Identificamos estas perspectivas por medio de una revisión de la literatura y talleres de consulta a expertos y las compilamos en cuatro grupos principales: Aichi+, perspectivas ambiciosas de conservación basada en el área, conservación nueva y conservación del mundo entero. Descubrimos que aunque las perspectivas Aichi+ y conservación del mundo entero entran en conflicto en algunos casos, también tienen puntos comunes, y todas las perspectivas tienen elementos que pueden contribuir al desarrollo e implementación del marco de trabajo global para la biodiversidad post-2020 y para alcanzar la Visión CBD 2050 de mayor plazo. 《生物多样性公约》缔约方将于 2021 年底在中国昆明举行会议, 就全球生物多样性的新框架达成一致, 该框架旨在制止和扭转生物多样性丧失、鼓励可持续利用生物多样性、确保公平和公正分享遗传资源所产生的惠益。随着 2020 后全球生物多样性框架的发展, 公约的缔约方接触到了生物多样性保护和可持续利用的一系列观点, 涉及未来框架的整体或其各个方面。而在基于区域的保护措施这个方面, 人们对如何制定相关新目标持有不同观点。这些观点代表了对地球上人类和非人类生命之间关系的不同看法。然而, 在大多数情况下, 如何实践这些观点、它们对生物多样性和人类福祉有何影响, 以及它们将如何帮助实现 “与自然和谐相处”的 2050 生物多样性愿景, 都缺乏明确的说明。我们试图通过总结与区域生物多样性保护的未来相关的一些观点来阐明这些问题。我们通过文献综述和专家咨询研讨会确定了这些观点, 并将它们分为 4 个主要的类别:爱知+、具有雄心的区域保护观点、新的保护观点和保护整个地球的观点。我们发现, 虽然“爱知+”和“保护整个地球”的观点在某些情况下不能取得一致, 但它们也有共同点, 并且都具有帮助制定和实施 2020 后全球生物多样性框架和实现《生物多样性公约》 2050 长期愿景的因素。 【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.
Autres résumés
Type: Publisher
(spa)
Perspectivas de la Conservación Basada en el Área y su Significado para las Futuras Políticas de Biodiversidad Resumen Durante 2021, se espera que las partes miembro del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD) se reúnan en Kunming, China, para acordar un nuevo marco de trabajo global para la biodiversidad enfocado en detener y revertir la pérdida de la biodiversidad, promover el uso sustentable de la biodiversidad y asegurar la repartición equitativa de sus beneficios. Conforme evoluciona el marco de trabajo global para la biodiversidad post-2020, las partes miembro del convenio están conociendo una gama de perspectivas de la conservación y el uso sustentable de la biodiversidad, relacionándolas con el futuro marco de trabajo en su totalidad o sólo con algunos aspectos del marco de trabajo. Las medidas de conservación basadas en el área son uno de dichos aspectos y existen diversas perspectivas sobre cómo los nuevos objetivos podrían estar enmarcados en relación a estas medidas. Estas perspectivas representan diferentes puntos de vista sobre la relación entre la vida humana y no humana en la Tierra. Sin embargo, en la mayoría de los casos existe una falta de claridad sobre cómo se implementarían en la práctica, las implicaciones que ésto tendría para la biodiversidad y el bienestar humano y cómo contribuirían para alcanzar la Visión para la Biodiversidad 2050 de “vivir en armonía con la naturaleza”. Buscamos aclarar estos temas al resumir algunas de estas perspectivas en relación al futuro de la conservación de la biodiversidad basada en el área. Identificamos estas perspectivas por medio de una revisión de la literatura y talleres de consulta a expertos y las compilamos en cuatro grupos principales: Aichi+, perspectivas ambiciosas de conservación basada en el área, conservación nueva y conservación del mundo entero. Descubrimos que aunque las perspectivas Aichi+ y conservación del mundo entero entran en conflicto en algunos casos, también tienen puntos comunes, y todas las perspectivas tienen elementos que pueden contribuir al desarrollo e implementación del marco de trabajo global para la biodiversidad post-2020 y para alcanzar la Visión CBD 2050 de mayor plazo.
Type: Publisher
(chi)
《生物多样性公约》缔约方将于 2021 年底在中国昆明举行会议, 就全球生物多样性的新框架达成一致, 该框架旨在制止和扭转生物多样性丧失、鼓励可持续利用生物多样性、确保公平和公正分享遗传资源所产生的惠益。随着 2020 后全球生物多样性框架的发展, 公约的缔约方接触到了生物多样性保护和可持续利用的一系列观点, 涉及未来框架的整体或其各个方面。而在基于区域的保护措施这个方面, 人们对如何制定相关新目标持有不同观点。这些观点代表了对地球上人类和非人类生命之间关系的不同看法。然而, 在大多数情况下, 如何实践这些观点、它们对生物多样性和人类福祉有何影响, 以及它们将如何帮助实现 “与自然和谐相处”的 2050 生物多样性愿景, 都缺乏明确的说明。我们试图通过总结与区域生物多样性保护的未来相关的一些观点来阐明这些问题。我们通过文献综述和专家咨询研讨会确定了这些观点, 并将它们分为 4 个主要的类别:爱知+、具有雄心的区域保护观点、新的保护观点和保护整个地球的观点。我们发现, 虽然“爱知+”和“保护整个地球”的观点在某些情况下不能取得一致, 但它们也有共同点, 并且都具有帮助制定和实施 2020 后全球生物多样性框架和实现《生物多样性公约》 2050 长期愿景的因素。 【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.
Identifiants
pubmed: 32277780
doi: 10.1111/cobi.13509
pmc: PMC7984296
doi:
Types de publication
Journal Article
Research Support, Non-U.S. Gov't
Review
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
168-178Informations de copyright
© 2020 The Authors. Conservation Biology published by Wiley Periodicals, Inc. on behalf of Society for Conservation Biology.
Références
Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Jun 16;112(24):7408-13
pubmed: 26077906
Nature. 2018 Nov;563(7729):27-30
pubmed: 30382225
Sci Adv. 2019 Apr 19;5(4):eaaw2869
pubmed: 31016243
Nat Commun. 2016 Jul 28;7:12306
pubmed: 27465407
Proc Natl Acad Sci U S A. 2008 May 6;105(18):6673-8
pubmed: 18451028
Sci Adv. 2015 Jun 19;1(5):e1400253
pubmed: 26601195
Science. 2011 Jul 15;333(6040):301-6
pubmed: 21764740
Science. 2019 Apr 19;364(6437):239-241
pubmed: 30975769
Conserv Biol. 2019 Dec;33(6):1275-1285
pubmed: 31192510
Bioscience. 2017 Jun 1;67(6):534-545
pubmed: 28608869
Conserv Biol. 2012 Feb;26(1):1-4
pubmed: 22280321
Conserv Biol. 2019 Dec;33(6):1360-1369
pubmed: 30941815
Conserv Biol. 2014 Jun;28(3):634-6
pubmed: 24702652
Ambio. 2004 Dec;33(8):513-9
pubmed: 15666683
Science. 2019 May 31;364(6443):881-886
pubmed: 31147519
Sci Rep. 2017 Sep 12;7(1):11318
pubmed: 28900182
Conserv Biol. 2014 Jun;28(3):641-5
pubmed: 24779392
Conserv Biol. 2016 Apr;30(2):243-8
pubmed: 26486683
Conserv Biol. 2014 Dec;28(6):1604-16
pubmed: 25052712
Nature. 2019 May;569(7757):457
pubmed: 31114090
Science. 2019 Aug 16;365(6454):650-651
pubmed: 31416954
Conserv Biol. 2017 Apr;31(2):353-363
pubmed: 27558699
Nat Ecol Evol. 2018 May;2(5):759-762
pubmed: 29556080
Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2015 Nov 5;370(1681):
pubmed: 26460136
Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2015 Nov 5;370(1681):
pubmed: 26460122
Conserv Biol. 2019 Jun;33(3):570-579
pubmed: 29168224
Science. 2016 Aug 5;353(6299):551-2
pubmed: 27493175
Trends Ecol Evol. 2014 Mar;29(3):131-2
pubmed: 24524854
Nat Commun. 2016 Sep 01;7:12747
pubmed: 27582180
Sci Adv. 2019 Apr 03;5(4):eaav3006
pubmed: 30949578
Nature. 2014 Nov 6;515(7525):67-73
pubmed: 25373676
Science. 2014 Oct 10;346(6206):241-4
pubmed: 25278504