Estimating changes and trends in ecosystem extent with dense time-series satellite remote sensing.

Landsat time series Landsat陆地卫星时间序列 Myanmar bosque detección de tendencias en la extensión extent trend detection forest incertidumbre lista roja de ecosistemas red list of ecosystems series temporales Landsat uncertainty 不确定性 森林 生态系统红色名录 缅甸 范围趋势检测

Journal

Conservation biology : the journal of the Society for Conservation Biology
ISSN: 1523-1739
Titre abrégé: Conserv Biol
Pays: United States
ID NLM: 9882301

Informations de publication

Date de publication:
02 2021
Historique:
received: 17 11 2019
revised: 16 04 2020
accepted: 17 04 2020
pubmed: 24 4 2020
medline: 27 4 2021
entrez: 24 4 2020
Statut: ppublish

Résumé

Quantifying trends in ecosystem extent is essential to understanding the status of ecosystems. Estimates of ecosystem loss are widely used to track progress toward conservation targets, monitor deforestation, and identify ecosystems undergoing rapid change. Satellite remote sensing has become an important source of information for estimating these variables. Despite regular acquisition of satellite data, many studies of change in ecosystem extent use only static snapshots, which ignores considerable amounts of data. This approach limits the ability to explicitly estimate trend uncertainty and significance. Assessing the accuracy of multiple snapshots also requires time-series reference data which is often very costly and sometimes impossible to obtain. We devised a method of estimating trends in ecosystem extent that uses all available Landsat satellite imagery. We used a dense time series of classified maps that explicitly accounted for covariates that affect extent estimates (e.g., time, cloud cover, and seasonality). We applied this approach to the Hukaung Valley Wildlife Sanctuary, Myanmar, where rapid deforestation is greatly affecting the lowland rainforest. We applied a generalized additive mixed model to estimate forest extent from more than 650 Landsat image classifications (1999-2018). Forest extent declined significantly at a rate of 0.274%/year (SE = 0.078). Forest extent declined from 91.70% (SE = 0.02) of the study area in 1999 to 86.52% (SE = 0.02) in 2018. Compared with the snapshot method, our approach improved estimated trends of ecosystem loss by allowing significance testing with confidence intervals and incorporation of nonlinear relationships. Our method can be used to identify significant trends over time, reduces the need for extensive reference data through time, and provides quantitative estimates of uncertainty. Estimación de los Cambios y Tendencias en la Extensión de los Ecosistemas Mediante Teledetección Satelital de Series Temporales Densas Resumen Las tendencias de cuantificación de la extensión de los ecosistemas es esencial para el entendimiento de su estado. Las estimaciones de pérdidas de los ecosistemas se usan con amplitud para rastrear el progreso hacia los objetivos de conservación, monitorear la deforestación e identificar a los ecosistemas que están experimentando un cambio rápido. La teledetección satelital se ha transformado en una fuente importante de información para la estimación de estas variables. A pesar de la obtención de datos satelitales, muchos estudios sobre el cambio en la extensión de los ecosistemas usan solamente capturas estáticas, lo cual ignora cantidades considerables de datos. Esta estrategia limita la habilidad que se tiene para estimar explícitamente la incertidumbre e importancia de la tendencia. La valoración de la precisión de múltiples capturas también requiere datos de referencia de series temporales, lo cual es muy costoso e imposible de conseguir en algunos casos. Diseñamos un método para estimar las tendencias en la extensión de los ecosistemas que usa todas las imágenes satelitales disponibles en Landsat. Usamos una serie temporal densa de los mapas clasificados que considera explícitamente a las covarianzas que afectan a las estimaciones de la extensión (p.ej.: tiempo, cobertura de nubes y estacionalidad). Aplicamos esta estrategia en el Santuario de Vida Silvestre del Valle de Huakaung en Myanmar, en donde la deforestación acelerada está afectando enormemente a la selva de tierras bajas. Aplicamos también un modelo mixto, aditivo y generalizado para estimar la extensión del bosque a partir de más de 650 clasificaciones de imágenes en Landsat (1999 - 2018). La extensión del bosque declinó significativamente a una tasa de 0.274%/año (SE 0.078). La extensión del bosque declinó del 91.70% (SE 0.02) del área de estudio en 1999 a 86.52% (SE 0.02) en 2018. Si la comparamos con la estrategia de las capturas, nuestra estrategia mejoró las tendencias estimadas de la pérdida del ecosistema al permitir la evaluación de significancia con intervalos de confianza y la incorporación de relaciones no lineales. Nuestro método puede usarse para identificar las tendencias significativas a lo largo del tiempo; también reduce la necesidad de tener datos de referencia extensos a lo largo del tiempo y proporciona estimaciones cuantitativas de la incertidumbre. 量化生态系统范围的变化趋势对于了解生态系统的状况至关重要。对生态系统丧失的估计被广泛用于追踪保护目标的进展、监测森林砍伐情况和确定正在发生快速变化的生态系统, 而卫星遥感已成为估计这些变化的重要信息来源。尽管人们可以定期获得卫星数据, 然而许多关于生态系统范围变化的研究只使用了忽略大量数据的静态快照。这样的方法阻碍了清楚地估计趋势不确定性和显著性。评估多个快照的准确性还需要时间序列参考数据, 但这些数据往往非常昂贵, 有时无法获得。我们设计了一种利用所有可用的 Landsat 陆地卫星图像估算生态系统范围趋势的方法。我们用一个密集的时间序列分类地图, 明确考虑了影响范围估计的协变量 (例如时间、云层覆盖和季节性), 并将其应用于缅甸的胡冈谷野生动物保护区 (Hukaung Valley Wildlife Sanctuary), 当地的快速森林砍伐正在对低地雨林产生极大影响。我们利用广义加性混合模型, 从 650 多种 Landsat 陆地卫星图像分类 (1999-2018 年) 中估计了森林范围。结果显示, 森林面积以每年 0.274% (SE 0.078) 的速率发生了显著下降, 由 1999 年的 91.70% (SE 0.02) 降至 2018 年的 86.52% (SE 0.02) 。与快照法相比, 我们的方法通过引入非线性关系和有置信区间的显著性检验改进了生态系统丧失趋势的估计。该方法可用于确定一段时间内的重大变化趋势, 减少对不同时期的大量参考数据的需求, 并提供对不确定性的定量估计。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.

Autres résumés

Type: Publisher (spa)
Estimación de los Cambios y Tendencias en la Extensión de los Ecosistemas Mediante Teledetección Satelital de Series Temporales Densas Resumen Las tendencias de cuantificación de la extensión de los ecosistemas es esencial para el entendimiento de su estado. Las estimaciones de pérdidas de los ecosistemas se usan con amplitud para rastrear el progreso hacia los objetivos de conservación, monitorear la deforestación e identificar a los ecosistemas que están experimentando un cambio rápido. La teledetección satelital se ha transformado en una fuente importante de información para la estimación de estas variables. A pesar de la obtención de datos satelitales, muchos estudios sobre el cambio en la extensión de los ecosistemas usan solamente capturas estáticas, lo cual ignora cantidades considerables de datos. Esta estrategia limita la habilidad que se tiene para estimar explícitamente la incertidumbre e importancia de la tendencia. La valoración de la precisión de múltiples capturas también requiere datos de referencia de series temporales, lo cual es muy costoso e imposible de conseguir en algunos casos. Diseñamos un método para estimar las tendencias en la extensión de los ecosistemas que usa todas las imágenes satelitales disponibles en Landsat. Usamos una serie temporal densa de los mapas clasificados que considera explícitamente a las covarianzas que afectan a las estimaciones de la extensión (p.ej.: tiempo, cobertura de nubes y estacionalidad). Aplicamos esta estrategia en el Santuario de Vida Silvestre del Valle de Huakaung en Myanmar, en donde la deforestación acelerada está afectando enormemente a la selva de tierras bajas. Aplicamos también un modelo mixto, aditivo y generalizado para estimar la extensión del bosque a partir de más de 650 clasificaciones de imágenes en Landsat (1999 - 2018). La extensión del bosque declinó significativamente a una tasa de 0.274%/año (SE 0.078). La extensión del bosque declinó del 91.70% (SE 0.02) del área de estudio en 1999 a 86.52% (SE 0.02) en 2018. Si la comparamos con la estrategia de las capturas, nuestra estrategia mejoró las tendencias estimadas de la pérdida del ecosistema al permitir la evaluación de significancia con intervalos de confianza y la incorporación de relaciones no lineales. Nuestro método puede usarse para identificar las tendencias significativas a lo largo del tiempo; también reduce la necesidad de tener datos de referencia extensos a lo largo del tiempo y proporciona estimaciones cuantitativas de la incertidumbre.
Type: Publisher (chi)
量化生态系统范围的变化趋势对于了解生态系统的状况至关重要。对生态系统丧失的估计被广泛用于追踪保护目标的进展、监测森林砍伐情况和确定正在发生快速变化的生态系统, 而卫星遥感已成为估计这些变化的重要信息来源。尽管人们可以定期获得卫星数据, 然而许多关于生态系统范围变化的研究只使用了忽略大量数据的静态快照。这样的方法阻碍了清楚地估计趋势不确定性和显著性。评估多个快照的准确性还需要时间序列参考数据, 但这些数据往往非常昂贵, 有时无法获得。我们设计了一种利用所有可用的 Landsat 陆地卫星图像估算生态系统范围趋势的方法。我们用一个密集的时间序列分类地图, 明确考虑了影响范围估计的协变量 (例如时间、云层覆盖和季节性), 并将其应用于缅甸的胡冈谷野生动物保护区 (Hukaung Valley Wildlife Sanctuary), 当地的快速森林砍伐正在对低地雨林产生极大影响。我们利用广义加性混合模型, 从 650 多种 Landsat 陆地卫星图像分类 (1999-2018 年) 中估计了森林范围。结果显示, 森林面积以每年 0.274% (SE 0.078) 的速率发生了显著下降, 由 1999 年的 91.70% (SE 0.02) 降至 2018 年的 86.52% (SE 0.02) 。与快照法相比, 我们的方法通过引入非线性关系和有置信区间的显著性检验改进了生态系统丧失趋势的估计。该方法可用于确定一段时间内的重大变化趋势, 减少对不同时期的大量参考数据的需求, 并提供对不确定性的定量估计。【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.

Identifiants

pubmed: 32323369
doi: 10.1111/cobi.13520
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

325-335

Informations de copyright

© 2020 Society for Conservation Biology.

Références

Bland LB, Keith DA, Miller RM, Murray NJ, Rodríguez JP. 2017. Guidelines for the application of IUCN Red List of ecosystems categories and criteria. Version 1.1. International Union for Conservation of Nature, Gland, Switzerland.
Bullock EL, Olofsson P. 2018. Area2 documentation. Available from https://area2.readthedocs.io/en/latest/overview.html (accessed September 2019).
Bullock EL, Woodcock CE, Olofsson P. 2020. Monitoring tropical forest degradation using spectral unmixing and Landsat time series analysis. Remote Sensing of Environment 238:110968.
CBD (Convention on Biological Diversity). 2010. Strategic plan for biodiversity 2011-2020, including Aichi biodiversity targets. CBD Secretariat, Montreal.
CBD (Convention on Biological Diversity). 2019. Observations on potential elements for the post-2020 global biodiversity framework. CBD Secretariat, Montreal.
Coppin P, Jonckheere I, Nackaerts K, Muys B, Lambin E. 2004. Review ArticleDigital change detection methods in ecosystem monitoring: a review. International Journal of Remote Sensing 25:1565-1596.
Curtis PG, Slay CM, Harris NL, Tyukavina A, Hansen MC. 2018. Classifying drivers of global forest loss. Science 361:1108-1111.
Davis JH. 1964. The forests of Burma. New York Botanical Garden, New York.
Dwyer JL, Roy DP, Sauer B, Jenkerson CB, Zhang HK, Lymburner L. 2018. Analysis ready data: enabling analysis of the landsat archive. Remote Sensing 10:1363.
FAO (Food and Agriculture Organisation). 2019. From reference levels to results reporting: REDD+ under the United Nations Framework Convention on Climate Change. FAO, Rome.
Foody GM. 2010. Assessing the accuracy of land cover change with imperfect ground reference data. Remote Sensing of Environment 114:2271-2285.
Fuller RM, Smith GM, Devereux BJ. 2003. The characterisation and measurement of land cover change through remote sensing: problems in operational applications? International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 4:243-253.
Gorelick N, Hancher M, Dixon M, Ilyushchenko S, Thau D, Moore R. 2017. Google Earth Engine: Planetary-scale geospatial analysis for everyone. Remote Sensing of Environment 202:18-27.
Hansen MC, et al. 2013. High-resolution global maps of 21st-century forest cover change. Science 342:850-853.
Hanski I. 1998. Metapopulation dynamics. Nature 396:41-49.
Hermosilla T, Wulder MA, White JC, Coops NC, Hobart GW. 2015. An integrated Landsat time series protocol for change detection and generation of annual gap-free surface reflectance composites. Remote Sensing of Environment 158:220-234.
Keith DA, et al. 2013. Scientific foundations for an IUCN red list of ecosystems. PLOS One 8:e62111.
Keith DA, Orscheg C, Simpson CC, Clarke PJ, Hughes L, Kennelly SJ, Major RE, Soderquist TR, Wilson AL, Bedward M. 2009. A new approach and case study for estimating extent and rates of habitat loss for ecological communities. Biological Conservation 142:1469-1479.
Kennedy RE, Yang Z, Cohen WB. 2010. Detecting trends in forest disturbance and recovery using yearly Landsat time series: 1. LandTrendr-temporal segmentation algorithms. Remote Sensing of Environment 114:2897-2910.
Leimgruber P, Kelly DS, Steininger MK, Brunner J, MüLler T, Songer M. 2005. Forest cover change patterns in Myanmar (Burma) 1990-2000. Environmental Conservation 32:356-364.
MacArthur RH, Wilson EO. 1967. The theory of island biogeography. Princeton University Press, Princeton, New Jersey.
Marshall A, Schulte to Bühne H, Bland L, Pettorelli N. 2018. Assessing ecosystem collapse risk in ecosystems dominated by foundation species: the case of fringe mangroves. Ecological Indicators 91:128-137.
Maxwell AE, Warner TA, Fang F. 2018. Implementation of machine-learning classification in remote sensing: an applied review. International Journal of Remote Sensing 39:2784-2817.
Mazerolle MJ. 2019. AICcmodavg: model selection and multimodel inference based on (Q)AIC(c). Available from https://cran.r-project.org/package=AICcmodavg.
McCarthy DP, et al. 2012. Financial costs of meeting global biodiversity conservation targets: Current spending and unmet needs. Science 338:946-949.
Morton DC, Nagol J, Carabajal CC, Rosette J, Palace M, Cook BD, Vermote EF, Harding DJ, North PRJ. 2014. Amazon forests maintain consistent canopy structure and greenness during the dry season. Nature 506:221-224.
Murray NJ, Clemens RS, Phinn SR, Possingham HP, Fuller RA. 2014. Tracking the rapid loss of tidal wetlands in the Yellow Sea. Frontiers in Ecology and the Environment 12:267-272.
Murray NJ, Keith DA, Bland LM, Ferrari R, Lyons MB, Lucas R, Pettorelli N, Nicholson E. 2018a. The role of satellite remote sensing in structured ecosystem risk assessments. Science of The Total Environment 619-620:249-257.
Murray NJ, Keith DA, Simpson D, Wilshire JH, Lucas RM. 2018b. Remap: An online remote sensing application for land cover classification and monitoring. Methods in Ecology and Evolution 9:2019-2027.
Murray NJ, Ma Z, Fuller RA. 2015. Tidal flats of the Yellow Sea: A review of ecosystem status and anthropogenic threats. Austral Ecology 40:472-481.
Murray NJ, Phinn SR, DeWitt M, Ferrari R, Johnston R, Lyons MB, Clinton N, Thau D, Fuller RA. 2019. The global distribution and trajectory of tidal flats. Nature 565:222-225.
NCEA (National Commission for Environmental Affairs). 2009. Fourth National Report to the United Nations Convention on Biological Diversity. Nay Pyi Taw: Government of the Union of Myanmar, https://www.cbd.int/doc/world/mm/mm-nr-04-en.pdf.
Olofsson P, Foody GM, Herold M, Stehman SV, Woodcock CE, Wulder MA. 2014. Good practices for estimating area and assessing accuracy of land change. Remote Sensing of Environment 148:42-57.
Papworth S, Rao M, Oo MM, Latt KT, Tizard R, Pienkowski T, Carrasco LR. 2017. The impact of gold mining and agricultural concessions on the tree cover and local communities in northern Myanmar. Scientific Reports 7:46594.
Parkinson CL. 2014. Global sea ice coverage from satellite data: annual cycle and 35-Yr trends. Journal of Climate 27:9377-9382.
Pettorelli N, et al. 2016. Framing the concept of satellite remote sensing essential biodiversity variables: challenges and future directions. Remote Sensing in Ecology and Conservation 2:122-131.
Pettorelli N, et al. 2017. Satellite remote sensing of ecosystem functions: opportunities, challenges and way forward. Remote Sensing in Ecology and Conservation 4:71-93.
Pinheiro J, Bates D, DebRoy S, Sarkar D. 2018. nlme: Linear and Nonlinear Mixed Effects Models. https://cran.r-project.org/package=nlme.
Qin Y, et al. 2019. Improved estimates of forest cover and loss in the Brazilian Amazon in 2000-2017. Nature Sustainability 2:764-772.
R Core Team. 2019. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna.
Reddy CS, Khuroo AA, Krishna PH, Saranya KRL, Jha CS, Dadhwal VK. 2014. Threat evaluation for biodiversity conservation of forest ecosystems using geospatial techniques: A case study of Odisha, India. Ecological engineering 69:287-303.
Rowland JA, et al. 2020. Ecosystem indices to support global biodiversity conservation. Conservation Letters 13:311.
Stehman SV. 2014. Estimating area and map accuracy for stratified random sampling when the strata are different from the map classes. International Journal of Remote Sensing 35:4923-4939.
Stehman SV, Foody GM. 2019. Key issues in rigorous accuracy assessment of land cover products. Remote Sensing of Environment 231:111199.
Thomas N, Lucas R, Bunting P, Hardy A, Rosenqvist A, Simard M. 2017. Distribution and drivers of global mangrove forest change, 1996-2010. PLOS One 12:e0179302.
Tittensor DP, et al. 2014. A mid-term analysis of progress toward international biodiversity targets. Science 346:241-244.
Tucker CJ. 1979. Red and photographic infrared linear combinations for monitoring vegetation. Remote Sensing of Environment 8:127-150.
Tukey, JW. 1977. Exploratory Data Analysis. Philippines: Addison Wesley.
Tulloch VJ, Possingham HP, Jupiter SD, Roelfsema C, Tulloch AIT, Klein CJ. 2013. Incorporating uncertainty associated with habitat data in marine reserve design. Biological Conservation 162:41-51.
Turner W, et al. 2015. Free and open-access satellite data are key to biodiversity conservation. Biological Conservation 182:173-176.
Turner W, Spector S, Gardiner N, Fladeland M, Sterling E, Steininger M. 2003. Remote sensing for biodiversity science and conservation. Trends in Ecology & Evolution 18:306-314.
UN (United Nations). 2014. System of environmental-economic accounting 2012- experimental ecosystem accounting. UN, New York. Available from https://seea.un.org/sites/seea.un.org/files/seea_eea_final_en_1.pdf (accessed November 2019).
USGS (U.S. Geological Survey). 2003. Preliminary assessment of the value of Landsat 7 ETM+ data following scan line corrector malfunction. USGS, Reston, Virginia.
Verbesselt J, Hyndman R, Newnham G, Culvenor D. 2010. Detecting trend and seasonal changes in satellite image time series. Remote Sensing of Environment 114:106-115.
Wang L, Jia M, Yin D, Tian J. 2019. A review of remote sensing for mangrove forests: 1956-2018. Remote Sensing of Environment 231:111223.
Wegmann M, Leutner B, Dech S. 2016. Remote sensing and GIS for ecologists: using open source software. Pelagic Publishing, Exeter.
White JC, et al. 2014. Pixel-based image compositing for large-area dense time series applications and science. Canadian Journal of Remote Sensing 40:192-212.
Wood SN. 2017. Generalized additive models: an introduction with R. 2nd edition. CRC Publishing, Boca Raton, Florida.
Wulder M, Ortlepp SM, White JC, Coops N. 2008. Impact of sun-surface-sensor geometry upon multitemporal high spatial resolution satellite imagery. Canadian Journal of Remote Sensing 34:455-461.
Wulder MA, et al. 2019. Current status of Landsat program, science, and applications. Remote Sensing of Environment 225:127-147.
Wulder MA, Hilker T, White JC, Coops NC, Masek JG, Pflugmacher D, Crevier Y. 2015. Virtual constellations for global terrestrial monitoring. Remote Sensing of Environment 170:62-76.
Xu H. 2006. Modification of normalised difference water index (NDWI) to enhance open water features in remotely sensed imagery. International Journal of Remote Sensing 27:3025-3033.
Zalles V, et al. 2019. Near doubling of Brazil's intensive row crop area since 2000. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 116:428-435.
Zhao K, et al. 2019. Detecting change-point, trend, and seasonality in satellite time series data to track abrupt changes and nonlinear dynamics: a Bayesian ensemble algorithm. Remote Sensing of Environment 232:111181.
Zhu Z. 2017. Change detection using landsat time series: A review of frequencies, preprocessing, algorithms, and applications. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing 130:370-384.
Zhu Z, Qiu S, He B, Deng C. 2018. Cloud and cloud shadow detection for landsat images: The fundamental basis for analyzing landsat time series. Pages 25-46 In Q. Weng, editor. Remote sensing time series image processing. CRC Press, Boca Raton, Florida.
Zhu Z, Wang S, Woodcock CE. 2015. Improvement and expansion of the Fmask algorithm: cloud, cloud shadow, and snow detection for Landsats 4-7, 8, and Sentinel 2 images. Remote Sensing of Environment 159:269-277.
Zhu Z, Woodcock CE, Olofsson P. 2012. Continuous monitoring of forest disturbance using all available Landsat imagery. Remote Sensing of Environment 122:75-91.
Zuur AF, Ieno EN. 2016. A protocol for conducting and presenting results of regression-type analyses. Methods in Ecology and Evolution 7:636-645.

Auteurs

Calvin K F Lee (CKF)

Centre for Integrative Ecology, School of Life and Environmental Sciences, Deakin University, Melbourne, Australia.

Emily Nicholson (E)

Centre for Integrative Ecology, School of Life and Environmental Sciences, Deakin University, Melbourne, Australia.

Clare Duncan (C)

Centre for Ecology & Conservation, Biosciences, College of Life and Environmental Sciences, University of Exeter, Penryn Campus, Cornwall, TR10 9FE, UK.
Institute of Zoology, Zoological Society of London, Outer Circle, Regent's Park, London, NW1 4RY, UK.

Nicholas J Murray (NJ)

College of Science and Engineering, James Cook University, Townsville, Queensland, Australia.

Articles similaires

India Carbon Sequestration Environmental Monitoring Carbon Biomass
Lakes Salinity Archaea Bacteria Microbiota
Rivers Turkey Biodiversity Environmental Monitoring Animals
1.00
Iran Environmental Monitoring Seasons Ecosystem Forests

Classifications MeSH