Granular cell tumor of the breast: correlations between imaging and pathology findings.
Breast neoplasms
Granular cell tumor
Schwann cells
Journal
Radiologia brasileira
ISSN: 0100-3984
Titre abrégé: Radiol Bras
Pays: Brazil
ID NLM: 1305000
Informations de publication
Date de publication:
Historique:
entrez:
28
4
2020
pubmed:
28
4
2020
medline:
28
4
2020
Statut:
ppublish
Résumé
To review the imaging features of granular cell tumors of the breast (on mammography, ultrasound, and magnetic resonance imaging), establishing a pathological correlation, in order to familiarize radiologists with this entity and make them aware of the differential diagnoses, other than malignancy, of lesions with spiculated margins. We reviewed the medical records (from a clinical-pathology database and picture archiving and communication system) of five patients with a pathologically confirmed diagnosis of granular cell tumor of the breast, treated at the Portuguese Oncology Institute of Lisbon, in the city of Lisbon, Portugal, between January 2012 and December 2018. All five tumors exhibited imaging features highly suggestive of malignancy (BI-RADS 5 lesions), namely spiculated margins, significant depth, and posterior acoustic shadowing (on ultrasound). One tumor showed a kinetic curve indicative of washout on magnetic resonance imaging, two were adherent to the pectoralis muscle, and one was accompanied by skin retraction. Pathology provided the definitive diagnosis in all cases. Granular cell tumors of the breast pose a diagnostic challenge because they can present with clinical and imaging features mimicking malignancy, and the diagnosis is therefore provided by pathology. Radiologists should be familiarized with this entity, so they can be aware of the fact that breast lesions with spiculated margins can be indicative of diagnoses other than malignancy. Rever as características de imagem dos tumores de células granulares da mama (mamográficas, ultrassonográficas e de ressonância magnética), estabelecendo uma correlação anatomopatológica, no intuito de proporcionar aos radiologistas uma familiarização com esta entidade e alertar para outros diagnósticos diferenciais de lesões espiculadas além das malignas. Consulta dos processos clínicos (base de dados clínica, anatomopatológica e sistema de comunicação e arquivamento de imagens) de doentes seguidos no Instituto Português de Oncologia de Lisboa, com diagnóstico anatomopatológico confirmado de tumor de células granulares da mama, de janeiro de 2012 a dezembro de 2018. Todos os tumores exibiram características de imagem altamente sugestivas de malignidade (BI-RADS 5), nomeadamente espiculações, crescimento em profundidade e atenuação posterior (ultrassonografia), um mostrou um perfil cinético com washout na ressonância magnética, dois estavam aderentes ao músculo peitoral e um associava retração cutânea. O diagnóstico definitivo foi anatomopatológico. Os tumores de células granulares da mama constituem um desafio diagnóstico, pois podem apresentar características clínicas e de imagem que mimetizam malignidade, pelo que o diagnóstico é anatomopatológico. Os radiologistas devem estar familiarizados com esta entidade de forma a considerá-la nos diagnósticos diferenciais de lesões espiculadas, além das lesões malignas.
Autres résumés
Type: Publisher
(por)
Rever as características de imagem dos tumores de células granulares da mama (mamográficas, ultrassonográficas e de ressonância magnética), estabelecendo uma correlação anatomopatológica, no intuito de proporcionar aos radiologistas uma familiarização com esta entidade e alertar para outros diagnósticos diferenciais de lesões espiculadas além das malignas.
Identifiants
pubmed: 32336825
doi: 10.1590/0100-3984.2019.0056
pmc: PMC7170582
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
105-111Références
Diagn Interv Imaging. 2015 Mar;96(3):287-9
pubmed: 25512035
Mol Clin Oncol. 2018 Apr;8(4):582-586
pubmed: 29541467
Indian J Pathol Microbiol. 2015 Apr-Jun;58(2):238-40
pubmed: 25885145
J Ultrasound Med. 2008 Mar;27(3):467-75
pubmed: 18314525
Clin Imaging. 2018 Nov - Dec;52:334-336
pubmed: 30241035
JBR-BTR. 2014 Sep-Oct;97(5):289-90
pubmed: 25597209
SAGE Open Med Case Rep. 2019 Apr 09;7:2050313X19841154
pubmed: 31007916
J Med Case Rep. 2014 Dec 26;8:465
pubmed: 25541096
Surg Oncol. 2011 Jun;20(2):97-105
pubmed: 20074934
Breast J. 2018 Sep;24(5):778-782
pubmed: 29900629
Cureus. 2019 Feb 3;11(2):e4000
pubmed: 30989009
Niger J Clin Pract. 2019 May;22(5):742-744
pubmed: 31089034
J Clin Ultrasound. 2006 May;34(4):153-60
pubmed: 16615051
Breast J. 2004 Nov-Dec;10(6):528-31
pubmed: 15569210
Breast Cancer (Dove Med Press). 2017 Apr 11;9:245-248
pubmed: 28442932
Acta Radiol Open. 2018 Dec 10;7(12):2058460118816537
pubmed: 30559976
Breast Cancer. 2015 May;22(3):317-23
pubmed: 22467405
Pathology. 2017 Feb;49(2):181-196
pubmed: 28069257
Br J Radiol. 2007 Dec;80(960):970-4
pubmed: 17940129
Radiol Case Rep. 2016 Feb 17;10(2):1116
pubmed: 27398126
Indian J Surg Oncol. 2015 Dec;6(4):446-8
pubmed: 27065673
Arch Pathol Lab Med. 2011 Jul;135(7):890-5
pubmed: 21732779
Medicine (Baltimore). 2018 Jan;97(1):e9462
pubmed: 29505520
Radiographics. 2006 Nov-Dec;26(6):1719-34; quiz 1719
pubmed: 17102046