Emergent conservation outcomes of shared risk perception in human-wildlife systems.

agent-based models cercado coexistence coexistencia farmer decision making fencing modelos basados en agentes redes sociales social networks toma de decisiones de agricultores 共存 农场主的决策 基于主体的模型 建围栏 社会网络

Journal

Conservation biology : the journal of the Society for Conservation Biology
ISSN: 1523-1739
Titre abrégé: Conserv Biol
Pays: United States
ID NLM: 9882301

Informations de publication

Date de publication:
08 2020
Historique:
received: 15 01 2019
revised: 11 05 2019
accepted: 29 05 2019
pubmed: 15 5 2020
medline: 27 10 2020
entrez: 15 5 2020
Statut: ppublish

Résumé

Human perception of risks related to economic damages caused by nearby wildlife can be transmitted through social networks. Understanding how sharing risk information within a human community alters the spatial dynamics of human-wildlife interactions has important implications for the design and implementation of effective conservation actions. We developed an agent-based model that simulates farmer livelihood decisions and activities in an agricultural landscape shared with a population of a generic wildlife species (wildlife-human interactions in shared landscapes [WHISL]). In the model, based on risk perception and economic information, farmers decide how much labor to allocate to farming and whether and where to exclude wildlife from their farms (e.g., through fencing, trenches, or vegetation thinning). In scenarios where the risk perception of farmers was strongly influenced by other farmers, exclusion of wildlife was widespread, resulting in decreased quality of wildlife habitat and frequency of wildlife damages across the landscape. When economic losses from encounters with wildlife were high, perception of risk increased and led to highly synchronous behaviors by farmers in space and time. Interactions between wildlife and farmers sometimes led to a spillover effect of wildlife damage displaced from socially and spatially connected communities to less connected neighboring farms. The WHISL model is a useful conservation-planning tool because it provides a test bed for theories and predictions about human-wildlife dynamics across a range of different agricultural landscapes. Resultados Emergentes de Conservación de la Percepción Compartida sobre Riesgos en los Sistemas Humanos - Fauna Resumen La percepción humana de los riesgos relacionados con los daños económicos causados por la fauna vecina puede transmitirse por medio de las redes sociales. El entendimiento de cómo la propagación de la información sobre riesgos dentro de una comunidad humana altera las dinámicas espaciales de las interacciones humanos - fauna tiene implicaciones importantes para el diseño e implementación de las acciones de conservación efectiva. Desarrollamos un modelo basado en agentes que simula las decisiones y las actividades de subsistencia de los agricultores en un paisaje agrícola compartido con una especie genérica de fauna (interacciones humanos - fauna en paisajes compartidos [WHISL, en inglés]). En el modelo, con base en la percepción del riesgo y en la información económica, los agricultores decidieron cuánto trabajo asignar a la agricultura y si y en dónde excluir a la fauna de sus parcelas (por ejemplo, por medio de cercas, fosas o la reducción de la vegetación). En los escenarios en los que la percepción de riesgo de los agricultores estuvo fuertemente influenciada por otros agricultores, la exclusión de la fauna estuvo generalizada, lo que resultó en una disminución de la calidad del hábitat de la fauna y en la frecuencia de daños causados por los animales a lo largo del paisaje. Cuando las pérdidas económicas causadas por los encuentros con la fauna fueron altas, la percepción del riesgo incrementó y resultó en comportamientos altamente sincrónicos adoptados por los agricultores en el tiempo y el espacio. Las interacciones entre la fauna y los agricultores a veces resultaron en un efecto de derrama de daños causados por la fauna desplazada de las comunidades conectadas social y espacialmente hacia parcelas vecinas con una menor conexión. El modelo WHISL es una herramienta útil para la planificación de la conservación porque proporciona una plataforma de experimentación para las teorías y predicciones sobre las dinámicas humano - fauna en una extensión geográfica de diferentes paisajes agrícolas. 人类对附近野生动物造成经济损失的风险感知可以通过社会网络传播。理解人类社会中共享风险信息如何改变人类与野生动物互作的空间动态, 对设计和实施有效保护行动具有重要意义。我们开发了一种基于主体的模型, 以模拟存在野生动物种群的农业景观中农场主的生计决策和活动 (共享景观中的野生动物-人类互作) 。在这个模型中, 农场主根据风险感知和经济方面的信息来决定如何分配农作劳动、是否以及在哪里将野生动物驱逐到农场之外 (如通过建围栏、挖沟渠或减少植被覆盖) 。在农场主的风险感知受到其它农场主强烈影响的情况下, 农场主普遍会驱逐野生动物, 导致整个景观中野生动物生境质量下降, 野生动物造成破坏的频率也下降。当遭遇野生动物造成的经济损失较高时, 农场主对风险的感知会增加, 从而导致他们的行为在时空上高度同步。野生动物和农场主之间的互作有时候也会产生溢出效应, 使野生动物造成的破坏从社会及空间上紧密联系的社区转移到联系不够紧密的临近农场。本研究的共享景观中野生动物-人类互作模型是一种有效的保护规划工具, 为不同农业景观中人类-野生动物动态变化的理论和预测提供了试验平台。 【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.

Autres résumés

Type: Publisher (spa)
Resultados Emergentes de Conservación de la Percepción Compartida sobre Riesgos en los Sistemas Humanos - Fauna Resumen La percepción humana de los riesgos relacionados con los daños económicos causados por la fauna vecina puede transmitirse por medio de las redes sociales. El entendimiento de cómo la propagación de la información sobre riesgos dentro de una comunidad humana altera las dinámicas espaciales de las interacciones humanos - fauna tiene implicaciones importantes para el diseño e implementación de las acciones de conservación efectiva. Desarrollamos un modelo basado en agentes que simula las decisiones y las actividades de subsistencia de los agricultores en un paisaje agrícola compartido con una especie genérica de fauna (interacciones humanos - fauna en paisajes compartidos [WHISL, en inglés]). En el modelo, con base en la percepción del riesgo y en la información económica, los agricultores decidieron cuánto trabajo asignar a la agricultura y si y en dónde excluir a la fauna de sus parcelas (por ejemplo, por medio de cercas, fosas o la reducción de la vegetación). En los escenarios en los que la percepción de riesgo de los agricultores estuvo fuertemente influenciada por otros agricultores, la exclusión de la fauna estuvo generalizada, lo que resultó en una disminución de la calidad del hábitat de la fauna y en la frecuencia de daños causados por los animales a lo largo del paisaje. Cuando las pérdidas económicas causadas por los encuentros con la fauna fueron altas, la percepción del riesgo incrementó y resultó en comportamientos altamente sincrónicos adoptados por los agricultores en el tiempo y el espacio. Las interacciones entre la fauna y los agricultores a veces resultaron en un efecto de derrama de daños causados por la fauna desplazada de las comunidades conectadas social y espacialmente hacia parcelas vecinas con una menor conexión. El modelo WHISL es una herramienta útil para la planificación de la conservación porque proporciona una plataforma de experimentación para las teorías y predicciones sobre las dinámicas humano - fauna en una extensión geográfica de diferentes paisajes agrícolas.
Type: Publisher (chi)
人类对附近野生动物造成经济损失的风险感知可以通过社会网络传播。理解人类社会中共享风险信息如何改变人类与野生动物互作的空间动态, 对设计和实施有效保护行动具有重要意义。我们开发了一种基于主体的模型, 以模拟存在野生动物种群的农业景观中农场主的生计决策和活动 (共享景观中的野生动物-人类互作) 。在这个模型中, 农场主根据风险感知和经济方面的信息来决定如何分配农作劳动、是否以及在哪里将野生动物驱逐到农场之外 (如通过建围栏、挖沟渠或减少植被覆盖) 。在农场主的风险感知受到其它农场主强烈影响的情况下, 农场主普遍会驱逐野生动物, 导致整个景观中野生动物生境质量下降, 野生动物造成破坏的频率也下降。当遭遇野生动物造成的经济损失较高时, 农场主对风险的感知会增加, 从而导致他们的行为在时空上高度同步。野生动物和农场主之间的互作有时候也会产生溢出效应, 使野生动物造成的破坏从社会及空间上紧密联系的社区转移到联系不够紧密的临近农场。本研究的共享景观中野生动物-人类互作模型是一种有效的保护规划工具, 为不同农业景观中人类-野生动物动态变化的理论和预测提供了试验平台。 【翻译: 胡怡思; 审校: 聂永刚】.

Identifiants

pubmed: 32406968
doi: 10.1111/cobi.13473
doi:

Types de publication

Journal Article Research Support, U.S. Gov't, Non-P.H.S.

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

903-914

Informations de copyright

© 2020 Society for Conservation Biology.

Références

Asheim LJ, Mysterud I. 2005. External effects of mitigating measures to reduce large carnivore predation on sheep. Journal of Farm Management 12:206-213.
Baeza A, Janssen MA. 2018. Modeling the decline of labor-sharing in the semi-desert region of Chile. Regional Environmental Change 18:1161-1172.
Bert FE, Podestá GP, Rovere SL, Menéndez ÁN, North M, Tatara E, Laciana CE, Weber E, Toranzo FR. 2011. An agent based model to simulate structural and land use changes in agricultural systems of the argentine pampas. Ecological Modelling 222:3486-3499.
Bruskotter JT, Singh A, Fulton DC, Slagle K. 2015. Assessing tolerance for wildlife: clarifying relations between concepts and measures. Human Dimensions of Wildlife 20:255-270.
Bullock JM, Bonte D, Pufal G, da Silva Carvalho C, Chapman DS, García C, García D, Matthysen E, Delgado MM. 2018. Human-mediated dispersal and the rewiring of spatial networks. Trends in Ecology & Evolution 33:958-970.
Carter NH et al. 2017. A conceptual frameowrk for understanding illegal killing of large carnivores. Ambio 46:251-264.
Carter NH, Linnell JDC. 2016. Co-adaptation is key to coexisting with large carnivores. Trends in Ecology & Evolution 31:575-578.
Carter NH, Viña A, Hull V, McConnell WJ, Axinn W, Ghimire D, Liu J. 2014. Coupled human and natural systems approach to wildlife research and conservation. Ecology and Society 19:https://doi.org/10.5751/ES-06881-190343.
Chapron G, Treves A. 2016. Blood does not buy goodwill: allowing culling increases poaching of a large carnivore. Proceedings of the Royal Society B 283:https://doi.org/10.1098/rspb.2015.2939.
Convention on Biological Diversity (CBD). 2010. The strategic plan for biodiversity 2011-2020 and the Aichi Biodiversity Targets. Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity: tenth meeting. CBD, Montreal.
Creel S et al. 2013. Conserving large populations of lions - the argument for fences has holes. Ecology Letters 16:1413-e3.
Crespin SJ, Simonetti JA. 2018. Reconciling farming and wild nature: integrating human-wildlife coexistence into the land-sharing and land-sparing framework. Ambio 48:131-138.
Davis LW. 2004. The effect of health risk on housing values: evidence from a cancer cluster. American Economic Review 94:1693-1704.
Everett M, Borgatti SP. 2005. Ego network betweenness. Social Networks 27:31-38.
Gallagher J. 2014. Learning about an infrequent event: evidence from flood insurance take-up in the United States. American Economic Journal 6:206-233.
Huber R et al. 2018. Representation of decision-making in European agricultural agent-based models. Agricultural Systems 167:143-160.
Kahneman D, Tversky A. 1979. Prospect theory: an analysis of decision under risk. Journal of the Econometric Society 47:263-291.
Lesilau F, Fonck M, Gatta M, Musyoki C, Zelfde MV, Persoon GA, Musters KCJM, De Snoo GR, De Iongh HH. 2018. Effectiveness of a LED flashlight technique in reducing livestock depredation by lions (Panthera leo) around Nairobi National Park, Kenya. PLOS ONE 13:(e0190898) http://doi.org/10.1371/journal.pone.0190898.
Linnell JDC et al. 2016. Border security fencing and wildlife: the end of the transboundary paradigm in Eurasia? PLOS Biology 14:(e1002483) https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002483.
Lischka SA, Teel TL, Johnson HE, Reed SE, Breck S, Don Carlos A, Crooks KR. 2018. A conceptual model for the integration of social and ecological information to understand human-wildlife interactions. Biological Conservation 225:80-87.
López-Bao JV, Bruskotter J, Chapron G. 2017. Finding space for large carnivores. Nature Ecology & Evolution 1:0140.
Ludy J, Kondolf GM. 2012. Flood risk perception in lands “protected” by 100-year levees. Natural Hazards 61:829-842.
Luskin MS, Lee JSH, Edwards DP, Gibson L, Potts MD. 2018. Study context shapes recommendations of land-sparing and sharing: a quantitative review. Global Food Security 16:29-35.
Magliocca NR, Brown DG, Ellis EC. 2013. Exploring agricultural livelihood transitions with an agent-based virtual laboratory: global forces to local decision-making. PLOS ONE 8:(e73241) https://doi.org/10.1371/journal.pone.0073241.
Magliocca NR, Brown DG, Ellis EC. 2014. Cross-site comparison of land-use decision-making and its consequences across land systems with a generalized agent-based model. PLOS ONE 9:(e86179) https://doi.org/10.1371/journal.pone.0086179.
Magliocca NR, Walls M. 2018. The role of subjective risk perceptions in shaping coastal development dynamics. Computers, Environment and Urban Systems 71:1-13.
Massey AL, King AA, Foufopoulos J. 2014. Fencing protected areas: a long-term assessment of the effects of reserve establishment and fencing on African mammalian diversity. Biological Conservation 176:162-171.
Musiani M, Mamo C, Boitani L, Callaghan C, Gates C C, Mattei L, Visalberghi E, Breck S, Volpi G. 2003. Wolf depredation trends and the use of fladry barriers to protect livestock in western North America. Conservation Biology 17:1538-1547.
Muter BA, Gore ML, Riley SJ. 2013. Social contagion of risk perceptions in environmental management networks. Risk Analysis 33:1489-1499.
Netting R. 1993. Smallholders, householders: farm families and the ecology of intensive, sustainable agriculture. Annals of the American Association of Geographers 84:314-317.
O'Bryan CJ, Braczkowski AR, Beyer HL, Carter NH, Watson JEM, McDonald-Madden E. 2018. The contribution of predators and scavengers to human well-being. Nature Ecology and Evolution 2:229-236.
Osipova L, Okello MM, Njumbi SJ, Ngene S, Western D, Hayward MW, Balkenhol N. 2018. Fencing solves human-wildlife conflict locally but shifts problems elsewhere: a case study using functional connectivity modelling of the African elephant. Journal of Applied Ecology 55:2673-2684.
Packer C et al. 2013. Conserving large carnivores: dollars and fence. Ecology Letters 16:635-641.
Pittiglio C, Skidmore AK, Van Gils HAMJ, McCall MK, Prins HHT. 2014. Smallholder farms as stepping stone corridors for crop-raiding elephant in northern Tanzania: integration of Bayesian expert system and network simulator. Ambio 43:149-161.
Ripple WJ et al. 2014. Status and ecological effects of the world's largest carnivores. Science 343:1241484.
Scherer CW, Cho H. 2003. A social network contagion theory of risk perception. Risk Analysis 23:261-267.
Schlüter M et al. 2017. A framework for mapping and comparing behavioural theories in models of social-ecological systems. Ecological Economics 131:21-35.
Slovic, P, Finucane, ML, Peters, E, MacGregor, DG. 2007. The affect heuristic. European Journal of Operational Research 177:1333-1352.
St. John FAV, Linkie M, Martyr DJ, Milliyanawati B, McKay JE, Mangunjaya FM, Leader-Williams N, Struebig MJ. 2018. Intention to kill: tolerance and illegal persecution of Sumatran tigers and sympatric species. Conservation Letters 11:(e12451). https://doi.org/10.1111/conl.12451.
Struebig MJ et al. 2018. Addressing human-tiger conflict using socio-ecological information on tolerance and risk. Nature Communications 9:3455.
Vijayan S, Pati BP. 2002. Impact of changing cropping patterns on man-animal conflicts around Gir protected area with specific reference to Talala sub-district, Gujarat, India. Population and Environment 23:541-559.
Viscusi W. 1991. Economic Theories of decision making under uncertainty: implications for policy analysis. Pages 85-109 in Weimer DL, editor. Policy analysis and economics. Springer, Dordrecht.
Weise FJ, Hauptmeier H, Stratford KJ, Hayward MW, Aal K, Heuer M, Tomeletso M, Wulf V, Somers MJ, Stein AB. 2019. Lions at the gates: trans-disciplinary design of an early warning system to improve human-lion coexistence. Frontiers in Ecology and Evolution 6:https://doi.org/10.3389/fevo.2018.00242.
West EH, Henry WR, Goldenberg W, Peery MZ. 2016. Influence of food subsidies on the foraging ecology of a synanthropic species in protected areas. Ecosphere 7:https://doi.org/10.1002/ecs2.1532.

Auteurs

Neil H Carter (NH)

School for Environment and Sustainability, University of Michigan, 440 Church Street, Ann Arbor, MI, 48109, U.S.A.

Andres Baeza (A)

Center for Global Discovery and Conservation Science, Arizona State University, 1001 South McAllister Avenue, Tempe, AZ, 85287-8001, U.S.A.

Nicholas R Magliocca (NR)

Department of Geography, University of Alabama, Farrah Hall 331A, Box 870322, Tuscaloosa, AL, 35487-0322, U.S.A.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH