COMPARING OUTCOMES OF THE ANKLE ARTHRODESIS BY USING TWO DIFFERENT MATERIALS VIA A TRANSFIBULAR APPROACH.

To compare clinical and radiologic results and complications of patients who underwent arthrodesis using a transfibular approach with either a cannulated screw or an anterior fusion plate. Patients who underwent ankle arthrodesis were divided into two groups according to the used materials: 6.5 mm cannulated screw (A) and anterior fusion plate (B). The clinical scores were compared between groups. The radiologic results were then assessed by union time. The results were statistically analyzed using SPSS 20. There was no significant difference between both groups in the American Orthopedic Foot & Ankle Society (AOFAS) score ( Anterior fusion plate is an effective method for shorter union time, but the surgeon should be careful with the surgical wound at the skin incision site in the lesion of the distal tibia. Comparar os resultados clínicos e radiológicos assim como as complicações de pacientes sujeitos a artrodese de abordagem transfibular com o uso de parafuso canulado ou placa óssea anterior. Pacientes sujeitos a artrodese do tornozelo foram divididos em dois grupos de acordo com os materiais usados: parafuso canulado de 6,5 mm (A) e placa óssea anterior (B). Os escores clínicos de ambos os grupos foram comparados e os resultados radiológicos foram avaliados de acordo com o tempo de união óssea. Os resultados foram analisados estatisticamente usando SPSS 20. Não houve diferença significativa entre os grupos quanto ao escore American Orthopedic Foot & Ankle Society (AOFAS) ( Os autores concluíram que a placa óssea anterior é um método eficiente para tempos de união curtos, porém o cirurgião deve ficar atento à ferida cirúrgica na área de incisão da pele em casos de lesão na tíbia distal.

Déclaration de conflit d'intérêts

All authors declare no potential conflict of interest related to this article.