Population-Level Sex Differences and Predictors for Treatment With Catheter Ablation in Patients With Atrial Fibrillation and Heart Failure.


Journal

CJC open
ISSN: 2589-790X
Titre abrégé: CJC Open
Pays: United States
ID NLM: 101763635

Informations de publication

Date de publication:
May 2020
Historique:
received: 27 11 2019
accepted: 20 01 2020
entrez: 29 5 2020
pubmed: 29 5 2020
medline: 29 5 2020
Statut: epublish

Résumé

Current guidelines are relatively general regarding the type of patient with heart failure (HF) who should be considered for catheter ablation (CA) of atrial fibrillation (AF). The aim of the present study was to identify clinical predictors and sex differences for treatment with CA in the AF-HF population. A population-based AF-HF cohort was created using the Quebec administrative data (2000-2017). Patients were followed from the date of diagnosis of both diseases to the date of CA or death. Predictors for CA, represented by time-varying covariates, were assessed in a multivariable Cox model that accounted for the competing risk of death. Among 101,931 patients with AF-HF with medication information (median age, 80.7 years; interquartile range [IQR], 73.9-86.3; 51.4% were female, median CHA In a real-world population, CA was infrequently used to treat AF among patients with HF, and the likelihood of CA was further reduced in women. Because patients with CA had few comorbidities, future studies need to be conducted to determine whether CA can be beneficial in subjects whose clinical characteristics are more representative of the AF-HF population. Les lignes directrices actuelles abordent de façon relativement générale les cas d’insuffisance cardiaque (IC) où les patients devraient être considérés comme des candidats à l’ablation par cathéter (AC) pour le traitement de la fibrillation auriculaire (FA). La présente étude visait à cerner les prédicteurs cliniques et les différences entre les sexes dans le contexte de l’AC au sein de la population atteinte de FA et d’IC. Une cohorte populationnelle de patients atteints de FA et d’IC a été constituée à partir de données administratives du Québec (2000-2017). Le suivi des patients allait de la date du diagnostic des deux affections à la date de l’AC ou du décès. Les prédicteurs d’AC, représentés par des covariables temporalisées, ont été évalués dans un modèle de Cox multivarié tenant compte du risque concurrent de décès. Sur 101 931 patients atteints de FA et d’IC dont la médication était documentée (âge médian : 80,7 ans; intervalle interquartile [IIQ] : 73,9-86,3; proportion de patients de sexe féminin : 51,4 %; score CHA Au sein d’une population en contexte réel, l’AC a été rarement pratiquée pour traiter la FA chez des patients atteints d’IC. En outre, la probabilité d’une AC était moindre chez les femmes. Étant donné que les patients ayant subi une AC présentaient peu de maladies concomitantes, d’autres études devront être menées pour déterminer si l’AC peut être salutaire chez les personnes présentant des caractéristiques cliniques plus représentatives de la population atteinte de FA et d’IC.

Sections du résumé

BACKGROUND BACKGROUND
Current guidelines are relatively general regarding the type of patient with heart failure (HF) who should be considered for catheter ablation (CA) of atrial fibrillation (AF). The aim of the present study was to identify clinical predictors and sex differences for treatment with CA in the AF-HF population.
METHODS METHODS
A population-based AF-HF cohort was created using the Quebec administrative data (2000-2017). Patients were followed from the date of diagnosis of both diseases to the date of CA or death. Predictors for CA, represented by time-varying covariates, were assessed in a multivariable Cox model that accounted for the competing risk of death.
RESULTS RESULTS
Among 101,931 patients with AF-HF with medication information (median age, 80.7 years; interquartile range [IQR], 73.9-86.3; 51.4% were female, median CHA
CONCLUSION CONCLUSIONS
In a real-world population, CA was infrequently used to treat AF among patients with HF, and the likelihood of CA was further reduced in women. Because patients with CA had few comorbidities, future studies need to be conducted to determine whether CA can be beneficial in subjects whose clinical characteristics are more representative of the AF-HF population.
CONTEXTE BACKGROUND
Les lignes directrices actuelles abordent de façon relativement générale les cas d’insuffisance cardiaque (IC) où les patients devraient être considérés comme des candidats à l’ablation par cathéter (AC) pour le traitement de la fibrillation auriculaire (FA). La présente étude visait à cerner les prédicteurs cliniques et les différences entre les sexes dans le contexte de l’AC au sein de la population atteinte de FA et d’IC.
MÉTHODOLOGIE UNASSIGNED
Une cohorte populationnelle de patients atteints de FA et d’IC a été constituée à partir de données administratives du Québec (2000-2017). Le suivi des patients allait de la date du diagnostic des deux affections à la date de l’AC ou du décès. Les prédicteurs d’AC, représentés par des covariables temporalisées, ont été évalués dans un modèle de Cox multivarié tenant compte du risque concurrent de décès.
RÉSULTATS UNASSIGNED
Sur 101 931 patients atteints de FA et d’IC dont la médication était documentée (âge médian : 80,7 ans; intervalle interquartile [IIQ] : 73,9-86,3; proportion de patients de sexe féminin : 51,4 %; score CHA
CONCLUSION CONCLUSIONS
Au sein d’une population en contexte réel, l’AC a été rarement pratiquée pour traiter la FA chez des patients atteints d’IC. En outre, la probabilité d’une AC était moindre chez les femmes. Étant donné que les patients ayant subi une AC présentaient peu de maladies concomitantes, d’autres études devront être menées pour déterminer si l’AC peut être salutaire chez les personnes présentant des caractéristiques cliniques plus représentatives de la population atteinte de FA et d’IC.

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
Les lignes directrices actuelles abordent de façon relativement générale les cas d’insuffisance cardiaque (IC) où les patients devraient être considérés comme des candidats à l’ablation par cathéter (AC) pour le traitement de la fibrillation auriculaire (FA). La présente étude visait à cerner les prédicteurs cliniques et les différences entre les sexes dans le contexte de l’AC au sein de la population atteinte de FA et d’IC.

Identifiants

pubmed: 32462121
doi: 10.1016/j.cjco.2020.01.004
pii: S2589-790X(20)30007-X
pmc: PMC7242511
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Pagination

85-93

Informations de copyright

© 2020 Canadian Cardiovascular Society. Published by Elsevier Inc.

Références

Can J Cardiol. 2018 Nov;34(11):1371-1392
pubmed: 30404743
Eur Heart J. 2019 Feb 21;40(8):663-671
pubmed: 30561633
J Cardiovasc Electrophysiol. 2017 Jul;28(7):733-741
pubmed: 28419594
J Am Coll Cardiol. 2019 Jul 9;74(1):104-132
pubmed: 30703431
Cardiovasc Drugs Ther. 2016 Dec;30(6):599-609
pubmed: 27819111
Heart Rhythm. 2015 Sep;12(9):1979-86
pubmed: 26096610
BMC Cardiovasc Disord. 2019 Jan 15;19(1):18
pubmed: 30646857
Clin Ther. 2015 Nov 1;37(11):2506-2514.e4
pubmed: 26481493
Europace. 2019 May 1;21(5):690-697
pubmed: 30843036
Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2012 Mar 1;5(2):171-81
pubmed: 22373904
J Cardiovasc Electrophysiol. 2018 Oct;29(10):1355-1362
pubmed: 30047574
Europace. 2016 Apr;18(4):521-30
pubmed: 26311563
Europace. 2015 Jan;17(1):24-31
pubmed: 24957921
Circulation. 2017 Oct 24;136(17):1588-1597
pubmed: 29038167
Am J Cardiol. 2016 Apr 1;117(7):1117-26
pubmed: 26899494
Europace. 2018 Oct 1;20(10):1565-1565ao
pubmed: 29961863
Biometrics. 1995 Jun;51(2):524-32
pubmed: 7662841
J Am Heart Assoc. 2018 Jun 15;7(12):
pubmed: 29907655
Eur Heart J. 2014 Dec 14;35(47):3365-76
pubmed: 25176940
J Am Coll Cardiol. 2005 Oct 4;46(7):1298-306
pubmed: 16198847
Heart Rhythm. 2011 Dec;8(12):1869-74
pubmed: 21798230
Int J Cardiol. 2018 Aug 15;265:141-147
pubmed: 29706429
N Engl J Med. 2008 Jun 19;358(25):2667-77
pubmed: 18565859
Circ Arrhythm Electrophysiol. 2014 Apr;7(2):274-80
pubmed: 24519888
Circulation. 2017 Aug 8;136(6):e137-e161
pubmed: 28455343
Circulation. 2005 Sep 20;112(12):1687-91
pubmed: 16157766
Arch Intern Med. 2012 Jul 9;172(13):997-1004
pubmed: 22664954
Circulation. 2016 Apr 26;133(17):1637-44
pubmed: 27029350
Am Heart J. 2018 Dec;206:94-104
pubmed: 30342299
N Engl J Med. 2018 Feb 01;378(5):417-427
pubmed: 29385358
Europace. 2013 May;15(5):669-75
pubmed: 23284140
Can J Cardiol. 2013 Nov;29(11):1346-60
pubmed: 24182753
Can J Cardiol. 2018 Nov;34(11):1437-1448
pubmed: 30404749
JAMA. 2019 Apr 2;321(13):1261-1274
pubmed: 30874766

Auteurs

Michelle Samuel (M)

Division of Clinical Epidemiology, Research Institute McGill University Health Centre, Montreal, Quebec, Canada.
Department of Epidemiology, Biostatistics, and Occupational Health, McGill University, Montreal, Quebec, Canada.

Michal Abrahamowicz (M)

Division of Clinical Epidemiology, Research Institute McGill University Health Centre, Montreal, Quebec, Canada.
Department of Epidemiology, Biostatistics, and Occupational Health, McGill University, Montreal, Quebec, Canada.

Jacqueline Joza (J)

Division of Cardiology, McGill University Health Centre, Montreal, Quebec, Canada.

Vidal Essebag (V)

Division of Cardiology, McGill University Health Centre, Montreal, Quebec, Canada.

Louise Pilote (L)

Division of Clinical Epidemiology, Research Institute McGill University Health Centre, Montreal, Quebec, Canada.
Division of General Internal Medicine, McGill University Health Centre, Montreal, Quebec, Canada.

Classifications MeSH