The use of the Panda-Nerve Block pain app in single-shot peripheral nerve block patients: a feasibility study.
Utilisation de l’application Panda pour la douleur suite à un bloc nerveux chez les patients recevant un bloc nerveux périphérique à injection unique : une étude de faisabilité.
app
pain
regional
smartphone
Journal
Canadian journal of anaesthesia = Journal canadien d'anesthesie
ISSN: 1496-8975
Titre abrégé: Can J Anaesth
Pays: United States
ID NLM: 8701709
Informations de publication
Date de publication:
09 2020
09 2020
Historique:
received:
03
10
2019
accepted:
15
03
2020
revised:
04
03
2020
pubmed:
6
6
2020
medline:
23
2
2021
entrez:
6
6
2020
Statut:
ppublish
Résumé
Peripheral nerve blocks (PNBs) provide excellent perioperative analgesia but can increase the risk of severe postoperative pain once the block wears off. Poor adherence to discharge instructions may increase this risk. Panda-Nerve Block (Panda) is an app that alerts the patient to assess their PNB, score their pain, and take scheduled pain medication. We assessed the usability and feasibility of Panda for assisting patients after receiving a PNB. Twenty-nine patients tested Panda in three rounds, for two to seven days, postoperatively to assess and manage their pain and PNB. Feedback was provided via phone interview and the Computer System Usability Questionnaire (CSUQ). Additionally, each user's usage log was analyzed for parameters such as alert response times. Feasibility was determined by alert responses that occurred before the next alert, with a goal of greater than 50%. User adherence was measured as percentage compliance with alerts within one hour; usability and user satisfaction were determined from the CSUQ and interviews. A median [interquartile range (IQR)] of 68 [34-93]% responded before the next alert during the first 48 hr of app use, and 83 [54-92]% responded before the next alert with 87 [75-96]% of these within one hour. There were no significant differences in usage between rounds. Ninety-three percent of patients reported Panda to be easy to use and helpful, and 79% of patients would use Panda again. Critical themes included changes to the layout and appearance, clarification of the language of the PNB check, and requests for dynamic adjustments to the medication schedule based on user responses. Panda-Nerve Block is a feasible method for PNB patients to manage postoperative pain with a high response rate. Future work should include providing two-way communication for patients and clinicians and assessing its effect on pain outcomes. www.clinicaltrials.gov (NCT03369392); registered 5 December 2017. RéSUMé: OBJECTIF: Les blocs nerveux périphériques (BNP) procurent une excellente analgésie périopératoire mais peuvent augmenter le risque de douleur postopératoire élevée une fois que le bloc disparait. Un mauvais respect des instructions de congé pourrait augmenter ce risque. L’application Panda (Panda-Nerve Block) avertit le patient afin qu’il évalue son BNP, quantifie sa douleur, et prenne ses médicaments analgésiques prescrits. Nous avons évalué la facilité d’utilisation et la faisabilité de l’application Panda pour aider les patients ayant reçu un BNP. MéTHODE: Vingt-neuf patients ont testé l’application Panda en trois itérations de deux à sept jours après leur opération afin d’évaluer et de prendre en charge leur douleur et le BNP. Les rétroactions étaient partagées par entretien téléphonique et via le Questionnaire sur la convivialité du système informatique (CSUQ - Computer System Usability Questionnaire). En outre, le journal d’utilisation de chaque utilisateur a été analysé pour en étudier certains paramètres tels que les temps de réponse aux alertes. La faisabilité était déterminée par les réponses aux alertes survenant avant la prochaine alerte, avec un objectif de plus de 50 %. L’observance des utilisateurs était mesurée en tant que pourcentage de conformité aux alertes dans l’heure suivante; la facilité d’utilisation et la satisfaction des utilisateurs étaient déterminées à partir du CSUQ et des entretiens. RéSULTATS: En moyenne [écart interquartile (ÉIQ)], 68 [34–93] % des patients ont répondu avant la prochaine alerte au cours des premières 48 h d’utilisation de l’application, et 83 [54–92] % ont répondu avant la prochaine alerte, avec 87 [75–96] % de ces patients dans l’heure qui suivait. Il n’y a pas eu de différence significative dans l’utilisation entre les itérations. Quatre-vingt-treize pour cent des patients ont rapporté qu’ils trouvaient l’application Panda conviviale et utile, et 79 % l’utiliseraient à nouveau. Les critiques comprenaient des modifications de la disposition et de l’apparence de l’application, la clarification du langage lors des vérifications du BNP, et des demandes pour des ajustements dynamiques du traitement selon les réponses des utilisateurs. CONCLUSION: L’application Panda constitue une méthode possible de prise en charge de la douleur postopératoire pour les patients ayant reçu un BNP, avec un taux de réponse élevé. Les travaux futurs devraient inclure la fourniture d’une communication bidirectionnelle pour les patients et les cliniciens et l’évaluation de l’effet de l’utilisation de l’application sur des devenirs de douleur. ENREGISTREMENT DE L’éTUDE: www.clinicaltrials.gov (NCT03369392); enregistrée le 5 décembre 2017.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
RéSUMé: OBJECTIF: Les blocs nerveux périphériques (BNP) procurent une excellente analgésie périopératoire mais peuvent augmenter le risque de douleur postopératoire élevée une fois que le bloc disparait. Un mauvais respect des instructions de congé pourrait augmenter ce risque. L’application Panda (Panda-Nerve Block) avertit le patient afin qu’il évalue son BNP, quantifie sa douleur, et prenne ses médicaments analgésiques prescrits. Nous avons évalué la facilité d’utilisation et la faisabilité de l’application Panda pour aider les patients ayant reçu un BNP. MéTHODE: Vingt-neuf patients ont testé l’application Panda en trois itérations de deux à sept jours après leur opération afin d’évaluer et de prendre en charge leur douleur et le BNP. Les rétroactions étaient partagées par entretien téléphonique et via le Questionnaire sur la convivialité du système informatique (CSUQ - Computer System Usability Questionnaire). En outre, le journal d’utilisation de chaque utilisateur a été analysé pour en étudier certains paramètres tels que les temps de réponse aux alertes. La faisabilité était déterminée par les réponses aux alertes survenant avant la prochaine alerte, avec un objectif de plus de 50 %. L’observance des utilisateurs était mesurée en tant que pourcentage de conformité aux alertes dans l’heure suivante; la facilité d’utilisation et la satisfaction des utilisateurs étaient déterminées à partir du CSUQ et des entretiens. RéSULTATS: En moyenne [écart interquartile (ÉIQ)], 68 [34–93] % des patients ont répondu avant la prochaine alerte au cours des premières 48 h d’utilisation de l’application, et 83 [54–92] % ont répondu avant la prochaine alerte, avec 87 [75–96] % de ces patients dans l’heure qui suivait. Il n’y a pas eu de différence significative dans l’utilisation entre les itérations. Quatre-vingt-treize pour cent des patients ont rapporté qu’ils trouvaient l’application Panda conviviale et utile, et 79 % l’utiliseraient à nouveau. Les critiques comprenaient des modifications de la disposition et de l’apparence de l’application, la clarification du langage lors des vérifications du BNP, et des demandes pour des ajustements dynamiques du traitement selon les réponses des utilisateurs. CONCLUSION: L’application Panda constitue une méthode possible de prise en charge de la douleur postopératoire pour les patients ayant reçu un BNP, avec un taux de réponse élevé. Les travaux futurs devraient inclure la fourniture d’une communication bidirectionnelle pour les patients et les cliniciens et l’évaluation de l’effet de l’utilisation de l’application sur des devenirs de douleur. ENREGISTREMENT DE L’éTUDE: www.clinicaltrials.gov (NCT03369392); enregistrée le 5 décembre 2017.
Identifiants
pubmed: 32500515
doi: 10.1007/s12630-020-01732-2
pii: 10.1007/s12630-020-01732-2
doi:
Banques de données
ClinicalTrials.gov
['NCT03369392']
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
1140-1151Références
Liu SS, Strodtbeck WM, Richman JM, Wu CL. A comparison of regional versus general anesthesia for ambulatory anesthesia: a meta-analysis of randomized controlled trials. Anesth Analg 2005; 101: 1634-42.
doi: 10.1213/01.ANE.0000180829.70036.4F
Sunderland S, Yarnold CH, Head SJ, et al. Regional versus general anesthesia and the incidence of unplanned health care resource utilization for postoperative pain after wrist fracture surgery: results from a retrospective quality improvement project. Reg Anesth Pain Med 2016; 41: 22-7.
doi: 10.1097/AAP.0000000000000325
McCartney CL, Brull R, Chan VW, et al. Early but no long-term benefit of regional compared with general anesthesia for ambulatory hand surgery. Anesthesiology 2004; 101: 461-7.
doi: 10.1097/00000542-200408000-00028
Abdallah FW, Halpern SH, Aoyama K, Brull R. Will the real benefits of single-shot interscalene block please stand up? A systematic review and meta-analysis. Anesth Analg 2015; 120: 1114-29.
doi: 10.1213/ANE.0000000000000688
Dayer L, Heldenbrand S, Anderson P, Gubbins PO, Martin BC. Smartphone medication adherence apps: potential benefits to patients and providers. J Am Pharm Assoc 2013; 53: 172-81.
doi: 10.1331/JAPhA.2013.12202
Cumino O, Vieira JE, Lima LC, Stievano LP, Silva RA, Mathias LA. Smartphone-based behavioural intervention alleviates children’s anxiety during anaesthesia induction: a randomised controlled trial. Eur J Anaesthesiol 2017; DOI: https://doi.org/10.1097/EJA.0000000000000589 .
doi: 10.1097/EJA.0000000000000589
pubmed: 28146459
Davis SR, Peters D, Calvo RA, Sawyer SM, Foster JM, Smith L. “ Kiss myAsthma ”: using a participatory design approach to develop a self-management app with young people with asthma. J Asthma 2018; 55 1018-27.
Kirwan M, Vandelanotte C, Fenning A, Duncan MJ. Diabetes Self-management smartphone application for adults with type 1 diabetes : randomized controlled trial. J Med Internet Res 2013; DOI: https://doi.org/10.2196/jmir.2588 .
doi: 10.2196/jmir.2588
pubmed: 24225149
pmcid: 3841374
Pecorelli N, Fiore JF Jr, Kaneva P, et al. An app for patient education and self-audit within an enhanced recovery program for bowel surgery : a pilot study assessing validity and usability. Surg Endosc 2018; 32: 2263-73.
doi: 10.1007/s00464-017-5920-3
Brown NJ, Kimble RM, Rodger S, Ware RS, Cuttle L. Play and heal : randomized controlled trial of Ditto™ intervention efficacy on improving re-epithelialization in pediatric burns. Burns 2014; 40: 204-13.
doi: 10.1016/j.burns.2013.11.024
Sun T, Dunsmuir D, Miao I, et al. In-hospital usability and feasibility evaluation of Panda, an app for the management of pain in children at home. Paediatr Anaesth 2018; 28: 897-905.
doi: 10.1111/pan.13471
Dunsmuir D, Wu H, Sun T, et al. A postoperative pain management mobile app (Panda) for children at home after discharge: usability and feasibility. JMIR Perioper Med 2019; DOI: https://doi.org/10.2196/12305 .
doi: 10.2196/12305
pubmed: 33393928
pmcid: 7709843
Katz J, Melzack R. Measurement of pain. Surg Clin North Am 1999; 79: 231-52.
doi: 10.1016/S0039-6109(05)70381-9
Hjermstad MJ, Fayers PM, Haugen DF, et al. Studies comparing numerical rating scales, verbal rating scales, and visual analogue scales for assessment of pain intensity in adults: a systematic literature review. J Pain Symptom Manage 2011; 41: 1073-93.
doi: 10.1016/j.jpainsymman.2010.08.016
Chiu LY, Sun T, Ree R, et al. The evaluation of smartphone versions of the visual analogue scale and numeric rating scale as postoperative pain assessment tools: a prospective randomized trial. Can J Anesth 2019; DOI: https://doi.org/10.1007/s12630-019-01324-9 .
doi: 10.1007/s12630-019-01324-9
pubmed: 30796700
Stinson JN, Jibb LA, Nguyen C, et al. Development and testing of a multidimensional iphone pain assessment application for adolescents with cancer. J Med Internet Res 2013; DOI: https://doi.org/10.2196/jmir.2350 .
doi: 10.2196/jmir.2350
pubmed: 23475457
pmcid: 3636147
Harris PA, Taylor R, Thielke R, Payne J, Gonzalez N, Conde JG. Research electronic data capture (REDCap)—A metadata-driven methodology and workflow process for providing translational research informatics support. J Biomed Inform 2008; 42: 377-81.
doi: 10.1016/j.jbi.2008.08.010
Lewis JR. IBM Computer usability satisfaction questionnaires: psychometric evaluation and instructions for use. Int J Hum Comput Interact 1995; 1: 57-78.
doi: 10.1080/10447319509526110
Gough AT, Fieraru G, Gaffney PA, Butler M, Kincaid RJ, Middleton RG. A novel use of QR code stickers after orthopaedic cast application. Ann R Coll Surg Engl 2017; 99: 476-8.
doi: 10.1308/rcsann.2017.0070
Wu J, Yu H, Ho T, Su X, Lin M, Lai F. Tablet PC-enabled application intervention for patients with gastric cancer undergoing gastrectomy. Comput Methods Programs Biomed 2015; 119: 101-9.
doi: 10.1016/j.cmpb.2015.03.004
Gunter RL, Fernandes-Taylor S, Rahman S, et al. Feasibility of an image-based mobile health protocol for postoperative wound monitoring. J Am Coll Surg 2017; 226: 277-86.
doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2017.12.013
Warren-Stomburg M, Jacobsson J, Brattwall M, Jildenstål P. At-home monitoring after surgery/anaesthesia – a challenge. J Eval Clin Pract 2016; 22: 882-6.