[Robotic and laparosocpic urological surgery during COVID-19 pandemia.]

Situación de la cirugía laparoscópica y robótica urológica durante la pandemia COVID-19.

Journal

Archivos espanoles de urologia
ISSN: 0004-0614
Titre abrégé: Arch Esp Urol
Pays: Spain
ID NLM: 0064757

Informations de publication

Date de publication:
Jun 2020
Historique:
entrez: 16 6 2020
pubmed: 17 6 2020
medline: 19 6 2020
Statut: ppublish

Résumé

SARS-CoV-2 pandemic hashigh repercussion on urologic minimally invasive surgery (MIS). Controversy about safety of MIS procedures during COVID-19 pandemic has been published. Nowadays, our priority should be create agreement in order to restart and organize MIS with safety conditions for patients and healthcare workers. METHODS: Pubmed and web search was conducted with following terms: "SARS-CoV-2", "COVID19", "COVID19 Urology", COVID19 Surgery", "COVID19 transmission", "SARS-CoV-2 transmission", "COVID19 nd minimally invasive surgery", "SARS-CoV-2 and CO 2insuflation". A narrative review of available literature and scientific evidence summary was done. A modify nominal group technique was used to achieve an expert consensus. First draft was circulated amongst authors. Definitive document was approved in May 26th. RESULTS: Non evidence supports higher risk of SARSCoV-2 healthcare workers infection with MIS compared to open surgery. MIS is associated with shorter hospital stay than open surgery. Modify MIS indications to open surgery, with no scientific evidence, could spend valuable resources in detriment to COVID-19 patients. MIS indications should be prioritized attending to available resources and pandemic intensity. SARS-CoV-2screening 72 hours prior to surgery by clinical and epidemiological questionnaire and nasopharyngeal PCRis recommended, in order to prevent nosocomial transmission, professional infections and to minimize postoperative complications. Intraoperative steps should be established to reduce professional exposure to surgical aerosols, including: surgical room reorganization, adequate personal protective equipment, surgical technique optimization and management of CO2 and surgical smoke. In COVID-19 pandemic de-escalation, MIS carried out with optimal safety measurements, could contribute to reduce hospital resources utilization. With current evidence, MIS should not be limited or reconverted to open surgery during COVID-19 pandemic. La pandemia provocada por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 ha tenido una elevada repercusión sobre la cirugía mínimamente invasiva (CMI). Ha surgido una importante controversia sobre la realización de CMI durante la pandemia COVID-19. Es prioritario, establecer un consenso sobre la organización y realización con seguridad de la CMI durante la pandemia. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó una búsqueda web y en PubMed con los términos: “SARS-CoV-2”, “COVID19”, “COVID19 Urology”, “COVID19 Surgery”, “COVID19 transmission”, “SARS-CoV-2 transmission”, “COVID19 and minimally invasive surgery”, “SARSCoV-2 and CO2 insuflation”. Se realizó una revisión narrativa de la literatura y una síntesis de la evidencia disponible. Se ha utilizado una técnica de grupo nominal modificada, circulando un primer borrador a todos los autores y aprobándose la versión definitiva el día 26 de Mayo de 2020. RESULTADOS: No existe evidencia sobre una mayor exposición a SARS-CoV-2 en CMI respecto a cirugía abierta. La CMI se asocia a una menor estancia hospitalaria por lo que cambiar, sin justificación, la indicaciónde CMI puede retrotraer recursos que podrían ser utilizados para la pandemia COVID-19. Se debe priorizar la CMI según los recursos disponibles y la intensidad de la pandemia en cada momento. Se recomienda realizar despistaje de SARS-CoV-2 mediante cuestionario clínico-epidemiológico y PCR nasofaríngea 72 horas antes de la CMI electiva, para minimizar las complicaciones postoperatorias, evitar la transmisión cruzada entre pacientes y la posible exposición de los profesionales sanitarios. Se recomienda establecer medidas de organización en quirófano, de protección personal, técnica quirúrgica y manejo del CO2 y aerosoles generados para reducir la exposición y riesgos del personal sanitario. CONCLUSIONES: La CMI realizada con las medidasd e seguridad adecuadas para el paciente y profesionales, puede contribuir durante la desescalada a una menor utilización de recursos sanitarios y por tanto, no debe limitarse su utilización o cambiar sus indicaciones.

Autres résumés

Type: Publisher (spa)
La pandemia provocada por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2 ha tenido una elevada repercusión sobre la cirugía mínimamente invasiva (CMI). Ha surgido una importante controversia sobre la realización de CMI durante la pandemia COVID-19. Es prioritario, establecer un consenso sobre la organización y realización con seguridad de la CMI durante la pandemia. MATERIAL Y MÉTODOS: Se realizó una búsqueda web y en PubMed con los términos: “SARS-CoV-2”, “COVID19”, “COVID19 Urology”, “COVID19 Surgery”, “COVID19 transmission”, “SARS-CoV-2 transmission”, “COVID19 and minimally invasive surgery”, “SARSCoV-2 and CO2 insuflation”. Se realizó una revisión narrativa de la literatura y una síntesis de la evidencia disponible. Se ha utilizado una técnica de grupo nominal modificada, circulando un primer borrador a todos los autores y aprobándose la versión definitiva el día 26 de Mayo de 2020. RESULTADOS: No existe evidencia sobre una mayor exposición a SARS-CoV-2 en CMI respecto a cirugía abierta. La CMI se asocia a una menor estancia hospitalaria por lo que cambiar, sin justificación, la indicaciónde CMI puede retrotraer recursos que podrían ser utilizados para la pandemia COVID-19. Se debe priorizar la CMI según los recursos disponibles y la intensidad de la pandemia en cada momento. Se recomienda realizar despistaje de SARS-CoV-2 mediante cuestionario clínico-epidemiológico y PCR nasofaríngea 72 horas antes de la CMI electiva, para minimizar las complicaciones postoperatorias, evitar la transmisión cruzada entre pacientes y la posible exposición de los profesionales sanitarios. Se recomienda establecer medidas de organización en quirófano, de protección personal, técnica quirúrgica y manejo del CO2 y aerosoles generados para reducir la exposición y riesgos del personal sanitario. CONCLUSIONES: La CMI realizada con las medidasd e seguridad adecuadas para el paciente y profesionales, puede contribuir durante la desescalada a una menor utilización de recursos sanitarios y por tanto, no debe limitarse su utilización o cambiar sus indicaciones.

Identifiants

pubmed: 32538818
pii: 2020-73-5-1780d99f0c1687f280373ac3acbafc2e382c0c51

Substances chimiques

Aerosols 0

Types de publication

Journal Article Review

Langues

spa

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

463-470

Auteurs

David Carracedo (D)

Servicio de Urología. Hospital Universitario Rey Juan Carlos. Móstoles. Madrid. España.

Antonio Alcaraz (A)

Servicio de Urología. Hospital Clinic. Universitat de Barcelona. Barcelona. Cataluña. España.

Antonio Allona (A)

Unidad Urología Hospital Ruber Internacional. Madrid. España.

José Luis Gutierrez (JL)

Servicio de Urología. Hospital Universitario Marqués de Valdecilla. Santander. Cantabria. España.

Luis López-Fando (L)

Servicio de Urología. Hospital Universitario Ramón y Cajal. Madrid. España.

Rafael Antonio Medina (RA)

Servicio de Urología. Director UGC Urología-Nefrología. Hospital Universitario Virgen del Rocío. Sevilla. Andalucía. España.

Ignacio Moncada (I)

Servicio de Urología. Hospital Universitario La Zarzuela. Madrid. España.

Jesús Moreno (J)

Instituto de Investigación Sanitaria (IdISSC). Hospital Clínico San Carlos. Universidad Complutense. Madrid. España.

Joan Palou (J)

Servicio de Urología. Fundació Puigvert. Barcelona. Cataluña. España.

Jose Gregorio Pereira (JG)

Urología Clínica Bilbao. Clinica IMQ Zorrotzaurre. Bilbao. País Vasco. España.

Manuel Ruibal (M)

Servicio de Urología. Complexo Hospitalario de Pontevedra. Pontevedra. Galicia. España.

María Dolores Sánchez (MD)

Servicio de Urología. Hospital Infanta Sofía. San Sebastian de los Reyes. Madrid. España.

Enrique Trilla (E)

Servicio de Urología. Hospital Universitario Vall d´Hebron. Barcelona. Cataluña. España.

Miguel Sánchez (M)

Servicio de Urología. Hospital Universitario Rey Juan Carlos. Móstoles. Madrid. España.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH