[Optimal method of reconstruction in patients with pathology of the 1st segment of the subclavian artery].
Optimal'nyĭ metod rekonstruktsii u patsientov s patologieĭ 1 segmenta podkliuchichnoĭ arterii.
1st segment of the subclavian artery
carotid-subclavian bypass
steal syndrome
subclavian artery stenting
subclavian-carotid anastomosis
transposition of the subclavian artery
vertebral-subclavian steal syndrome
vertebrobasilar insufficiency
Journal
Angiologiia i sosudistaia khirurgiia = Angiology and vascular surgery
ISSN: 1027-6661
Titre abrégé: Angiol Sosud Khir
Pays: Russia (Federation)
ID NLM: 9604504
Informations de publication
Date de publication:
2020
2020
Historique:
entrez:
30
6
2020
pubmed:
1
7
2020
medline:
25
9
2020
Statut:
ppublish
Résumé
The study enrolled a total of 318 patients presenting with lesions of the 1st segment of the subclavian artery and the clinical course of vertebrobasilar insufficiency. All patients prior to admission had been receiving the best course of medicamentous therapy under the supervision of a neurologist for more than 6 months but with no significant clinical improvement. According to the type of the reconstructive operation on the 1st segment of the subclavian artery, all patients were subdivided into three groups. Group I included 48 (15.1%) patients presenting with occlusion of the subclavian artery and undergoing carotid subclavian bypass grafting. Group II consisted of 224 (70.4%) patients who underwent endarterectomy from the subclavian artery and its transposition to the common carotid artery. Group III was composed of 46 (14.5%) patients presenting with local stenosis of the subclavian artery and subjected to stenting of the 1st segment of the subclavian artery. The main criteria for assessment of the results were patency of the zone of reconstruction and clinical improvement of the patient after surgery. RESULTS: Clinical improvement in the early postoperative period was observed in 301 (94%) patients. In Group I, in the early postoperative period, clinical improvement was achieved in 32 (66.7%) patients. Clinical improvement after 3 years persisted only in 16 (33.3%) patients. In Group II comprising patients with transposition of the subclavian artery to the common carotid artery, clinical improvement was observed in 223 (99.6%) patients. Within 3 years of follow-up, 13 (6.4%) patients were found to have a relapse of the clinical picture of vertebrobasilar insufficiency. Clinical improvement after transposition of the subclavian artery to the common carotid artery at 3 years persisted in 210 (93.6%) patients. In Group III patients after stenting of the 1st segment of the subclavian artery in the early postoperative period and during the follow-up period up to 1 year, the angiographic and clinical success amounted to 100%. After 3 years, 8 (17.3%) patients developed relapse of the clinical course because of restenosis, fracture, and thrombosis of the stent. Clinical improvement at 3 years persisted only in 38 (82.6%) patients after stenting. Comparing the remote results demonstrated that transposition of the subclavian artery to the common carotid artery turned out to be the most justified (p<0.05). CONCLUSION: For reconstruction of the 1st segment of the subclavian artery, an operation of choice is transposition of the subclavian artery to the common carotid artery. В исследование включены 318 больных с поражением 1 сегмента подключичной артерии и клиникой вертебрально-базилярной недостаточности. Все пациенты до поступления получали наилучший курс медикаментозной терапии под наблюдением невролога более 6 месяцев, но без значимого клинического улучшения. По виду реконструктивной операции на 1 сегменте подключичной артерии все пациенты были разделены на группы. Группа I – 48 (15,1%) больным с окклюзией подключичной артерии выполняли операцию каротидно-подключичного шунтирования. Группа II – 224 (70,4%) больным проводили эндартерэктомии из подключичной артерии и ее транспозицию в общую сонную артерию. Группа III – 46 (14,5%) больным с локальным стенозом подключичной артерии осуществлялось стентирование 1 сегмента подключичной артерии. Основными критериями оценки результатов были проходимость зоны реконструкции и клиническое улучшение у больного после операции. РЕЗУЛЬТАТЫ: В раннем послеоперационном периоде отмечено клиническое улучшение у 301 (94%) больного. В группе I в раннем послеоперационном периоде клинического улучшения удалось добиться у 32 (66,7%) больных. Клиническое улучшение через 3 года сохранялось только у 16 (33,3%) больных. В группе II, в которую были включены пациенты с транспозицией подключичной артерии в общую сонную артерию, клиническое улучшение отмечено у 223 (99,6%) больных. В сроке наблюдения до 3 лет у 13 (6,4%) пациентов зафиксирован возврат клиники вертебрально-базилярной недостаточности. Клиническое улучшение после транспозиции подключичной артерии в общую сонную артерию через 3 года сохранялось у 210 больных (93,6%). В группе III у больных со стентированием 1 сегмента подключичной артерии в раннем послеоперационном периоде и в сроке наблюдения до 1 года ангиографический и клинический успех составил 100%. Через 3 года у 8 (17,3%) больных из-за рестеноза, перелома и тромбоза стента отмечен возврат клиники. Клиническое улучшение к 3 году сохранялось только у 38 (82,6%) больных после стентирования. При сравнении отдаленных результатов использование транспозиции подключичной артерии в общую сонную артерию наиболее оправдано (р<0,05). ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Для реконструкции 1 сегмента подключичной артерии операцией выбора является транспозиция подключичной артерии в общую сонную артерию.
Autres résumés
Type: Publisher
(rus)
В исследование включены 318 больных с поражением 1 сегмента подключичной артерии и клиникой вертебрально-базилярной недостаточности. Все пациенты до поступления получали наилучший курс медикаментозной терапии под наблюдением невролога более 6 месяцев, но без значимого клинического улучшения. По виду реконструктивной операции на 1 сегменте подключичной артерии все пациенты были разделены на группы. Группа I – 48 (15,1%) больным с окклюзией подключичной артерии выполняли операцию каротидно-подключичного шунтирования. Группа II – 224 (70,4%) больным проводили эндартерэктомии из подключичной артерии и ее транспозицию в общую сонную артерию. Группа III – 46 (14,5%) больным с локальным стенозом подключичной артерии осуществлялось стентирование 1 сегмента подключичной артерии. Основными критериями оценки результатов были проходимость зоны реконструкции и клиническое улучшение у больного после операции. РЕЗУЛЬТАТЫ: В раннем послеоперационном периоде отмечено клиническое улучшение у 301 (94%) больного. В группе I в раннем послеоперационном периоде клинического улучшения удалось добиться у 32 (66,7%) больных. Клиническое улучшение через 3 года сохранялось только у 16 (33,3%) больных. В группе II, в которую были включены пациенты с транспозицией подключичной артерии в общую сонную артерию, клиническое улучшение отмечено у 223 (99,6%) больных. В сроке наблюдения до 3 лет у 13 (6,4%) пациентов зафиксирован возврат клиники вертебрально-базилярной недостаточности. Клиническое улучшение после транспозиции подключичной артерии в общую сонную артерию через 3 года сохранялось у 210 больных (93,6%). В группе III у больных со стентированием 1 сегмента подключичной артерии в раннем послеоперационном периоде и в сроке наблюдения до 1 года ангиографический и клинический успех составил 100%. Через 3 года у 8 (17,3%) больных из-за рестеноза, перелома и тромбоза стента отмечен возврат клиники. Клиническое улучшение к 3 году сохранялось только у 38 (82,6%) больных после стентирования. При сравнении отдаленных результатов использование транспозиции подключичной артерии в общую сонную артерию наиболее оправдано (р<0,05). ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Для реконструкции 1 сегмента подключичной артерии операцией выбора является транспозиция подключичной артерии в общую сонную артерию.
Identifiants
pubmed: 32597894
doi: 10.33529/ANGIO2020218
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
rus
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
133-139Références
Aboyans V, Ricco JB, Bartelink ML, et al. ESC Scientific Document Group. 2017 ESC Guidelines on the Diagnosis and Treatment of Peripheral Arterial Diseases, in collaboration with the European Society for Vascular Surgery (ESVS). Eur. Heart J. 2018; 39: 9: 763–816.
Diethrich EB, Garrett HE, Ameriso J, et al. Occlusive disease of the common carotid and subclavian arteries treated by carotid-subclavian bypass. Analysis of 125 cases. Am. J. Surg. 1967; 114: 5: 800–807.
Vitti MJ, Thompson BW, Read RC, et al. Carotid-subclavian bypass: a twenty-two-year experience. J. Vasc. Surg. 1994; 20: 3: 411–417; discussion 417–418.
Berguer R, Morasch MD, Kline R.A. Transthoracic repair of innominate and common carotid artery disease: immediate and long-term outcome for 100 consecutive surgical reconstructions. J. Vasc. Surg. 1998; 27: 3: 34–41.
Mingoli A, Feldhaus RJ, Farina C, et al. Comparative results of carotid-subclavian bypass and axillo-axillary bypass in patients with symptomatic subclavian disease. Eur. J. Vasc. Surg. 1992; 6: 1: 26–30.
Parrot ID. The subclavian steal syndrome. Arch. Surg. 1964; 88: 661–665.
Cina CS, Safar HA, Lagana A, et al. Subclavian carotid transposition and bypass grafting: consecutive cohort study and systematic review. J. Vasc. Surg. 2002; 35: 3: 422–429.
Kretschmer G, Teleky B, Marosi L, et al. Obliterations of the proximal subclavian artery: to bypass or to anastomose? J. Cardiovasc. Surg. (Torino). 1991; 32: 3: 334–339.
Kniemeyer HW, Deich S, Grabitz K, et al. Subclavian-carotid transposition-experience in the treatment of arteriosclerotic lesions of the carotid artery near its origin. Zentralbl. Chir. 1994; 119: 2: 109–114.
De Vries JP, Jager LC, van den Berg JC, et al. Durability of percutaneous transluminal angioplasty for obstructive lesions of proximal subclavian artery: long-term results. J. Vasc. Surg. 2005; 41: l: 19–23.
Woo EY, Fairman RM, Velazquez OC, et al. Endovascular therapy of symptomatic innominate-subclavian arterial occlusive lesions. Vasc. Endovasc. Surg. 2006; 40: 1: 27–33.
Galkin PV, Antonov GI, Mitroshin GE, et al. Khirurgicheskaya korrektsiya sindromov obkradyvaniya mozgovogo krovotoka pri stenoziruyushchikh porazheniyakh vetvei dugi aorty (in Russian). Khirurgiya. 2009; 7: 15–21.
Rodriquez-Lopez J, Werner A, Martinez R, et al. Stenting for atherosclerotic occlusive disease of the subclavian artery. Ann. Vasc. Surg. 1999; 13: 254–260.
Smith JM, Koury HI, Hafner CD, Welling RE. Subclavian steal syndrome. A review of 59 consecutive cases. J. Cardiovasc. Surg. (Torino). 1994; 35: 1: 11–14.
Chang JB, Stein TA, Liu JP, Dunn ME. Long-term results with axillo-axillary bypass grafts for symptomatic subclavian artery insufficiency. J. Vasc. Surg. 1997; 25: 1: 173–178.
Gavrilenko AV, Ivanov VA, Kuklin AV. Neposredstvennye rezul'taty operatsii sonno-podklyuchichnogo shuntirovaniya i endovaskulyarnykh metodov lecheniya pri stenoze pervogo segmenta podklyuchichnoi arterii (in Russian). Annaly khirurgii. 2014; 2: 24–28.
Tyras DH, Barner HB. Coronary-subclavian steal. Arch. Surg. 1977; 112: 1125–1127.
Defraigne JO, Remy D, Creemers E, Limet R. Carotid-subclavian bypass with or without carotid endarterectomy. Acta Chir. Belg. 1990; 90: 5: 248–254.
Weimann S, Willeit H, Flora G. Direct subclavian-carotid anastomosis for the subclavian steal syndrome. Eur. J. Vasc. Surg. 1987; 1: 5: 305–310.