[Quality of Care for People with Home Mechanical Ventilation in Germany: A Scoping Review].

BACKGROUND

Outpatient intensive care for people with long-term mechanical ventilation is a rapidly growing area with a wide range of care demands. The aim of this Scoping Review is to present the current state of research on the quality of care for people with home mechanical ventilation in Germany and to identify research gaps.

METHODS

Based on predefined inclusion criteria, 4 databases were searched for publications dealing with the care of people with home ventilation in Germany. The method of "data driven thematic analysis" led the data extraction and analysis. Distinction was made between research and expert opinion.

RESULTS

The search resulted in 493 matches of which 68 publications were included in the this study: two guidelines (3%), 45 (66%) research papers and 21 (31%) expert opinions. The following topics were identified: Organization and control of ventilation (n=43; 63%), nursing (n=23; 34%), medical (n=39; 57%), therapeutic (n=7; 10%) and assistive technologies care (n=24; 35%), as well as the perspective of people with home mechanical ventilation and their relatives (n=33; 49%) and other topics (n=13; 19%).

CONCLUSION

Although the debate on the quality of care for people living with home mechanical ventilation is conducted broadly, studies focusing on individual care demands, autonomy and participation depending on the living situation or on the role of specific health professionals within the interprofessional team are missing.

HINTERGRUND

Die außerklinische Intensivversorgung von Menschen mit Langzeitbeatmung ist ein stark anwachsender Bereich mit vielseitigen Versorgungsbedarfen. Ziel dieses Scoping Reviews ist es, den aktuellen Forschungsstand zur Qualität der Versorgung beatmeter Menschen in der außerstationären Intensivpflege in Deutschland darzustellen und Forschungslücken aufzudecken.

METHODE

Anhand definierter Einschlusskriterien wurden 4 Datenbanken nach Publikationen zur Versorgung von außerklinisch beatmeten Menschen in Deutschland durchsucht. Datenextraktion und Synthese erfolgten nach der Methode der „data driven thematic analysis“. Eine Differenzierung zwischen Forschung und Expertenmeinung fand statt.

ERGEBNISSE

Die Suche ergab 493 Treffer, von denen insgesamt 68 Publikationen eingeschlossen wurden, darunter 2 Leitlinien (3%), 45 (66%) Forschungsarbeiten und 21 (31%) Expertenmeinungen. Inhaltlich konnten folgende Themenfelder identifiziert werden: Organisation und Steuerung der Beatmung (n=43; 63%), pflegerische (n=23; 34%), medizinische (n=39; 57%), therapeutische (n=7; 10%) und Hilfsmittelversorgung (n=24; 35%), sowie die Sicht beatmeter Personen und deren Angehörigen (n=33; 49%) und weitere Themen (n=13; 19%).

SCHLUSSFOLGERUNG

Obwohl der Qualitätsdiskurs zur Versorgung beatmeter Personen in der außerklinischen Intensivpflege breit geführt wird, fehlen Studien zur Bedarfsgerechtigkeit von Versorgungsleistungen, zu Selbstbestimmung und Teilhabe in Abhängigkeit der Wohnform oder zur Rolle einzelner ‚Health Professionals‘ im interprofessionellen Team.

Informations de copyright

The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Déclaration de conflit d'intérêts

Die Autorinnen/Autoren geben an, dass kein Interessenskonflikt besteht. Peter Heuschmann berichtet neben den Zuwendungen des Gemeinsamen Bundesausschusses (G-BA) im Rahmen des Innovationsfonds (welcher im Artikel als offizieller Förderer der Studie genannt ist) über weitere Zuwendungen außerhalb der Studie: – Bundesministerium für Forschung und Bildung– Deutsche Forschungsgemeinschaft– Europäische Union– Charité – Universitätsmedizin Berlin – Ärztekammer Berlin– Deutsche Parkinson-Gesellschaft– Universitätsklinikum Würzburg– Robert-Koch-Institut– Deutsche Herzstiftung– Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) im Rahmen des Innovationsfonds– Universitätsklinikum Heidelberg (im Rahmen von RASUNOA-prime; gefördert durch ein unbefristetes Forschungsstipendium an das Universitätsklinikum Heidelberg von Bayer, BMS, Boehringer-Ingelheim, Daiichi Sankyo)– Charité – Universitätsmedizin Berlin (innerhalb Mondafis; gefördert durch ein unbefristetes Forschungsstipendium an die Charité von Bayer)– Universität Göttingen (innerhalb FIND-AF randomisiert; gefördert durch ein unbefristetes Forschungsstipendium an die Universität Göttingen von Boehringer-Ingelheim)