Residual SYNTAX Score and One-Year Outcome in Elderly Patients With Acute Coronary Syndrome.


Journal

CJC open
ISSN: 2589-790X
Titre abrégé: CJC Open
Pays: United States
ID NLM: 101763635

Informations de publication

Date de publication:
Jul 2020
Historique:
received: 25 01 2020
accepted: 12 03 2020
entrez: 23 7 2020
pubmed: 23 7 2020
medline: 23 7 2020
Statut: epublish

Résumé

The residual burden of coronary artery disease after percutaneous coronary intervention (PCI) has been associated with worse ischemic outcome. However, data are conflicting in elderly patients. The aim of our study was to verify the incremental value of the residual A post hoc analysis of data collected in the Elderly-ACS 2 multicenter randomized trial was performed. We included 630 patients aged > 75 years with multivessel coronary disease undergoing PCI for acute coronary syndrome (ACS). The primary outcome was a composite of death, recurrent myocardial infarction, and stroke at 1-year follow up. Change in c-statistic and standardized net benefit were used to evaluate the incremental value of the rSS. Event rates were significantly higher in patients with incomplete revascularization (rSS > 8). When the rSS was included in a core Cox regression model containing age, previous myocardial infarction, and ACS type, the hazard ratio for patients with score values > 8 was 2.47 (95% confidence interval, 1.51-4.06). However, the core model with rSS did not increase the c-statistic compared with the core model with the bSS (from 0.69 to 0.70) and gave little incremental value in the standardized net benefit. In elderly patients with ACS with multivessel disease undergoing PCI, incomplete revascularization was associated with worse outcome at 1-year follow-up. However, there was no clear incremental value of the rSS in the prediction of 1-year adverse outcome compared with a model including clinical variables and bSS. Le fardeau résiduel de la coronaropathie après une intervention coronarienne percutanée (ICP) a été associé à de moins bons résultats sur le plan ischémique. Les données recueillies chez les patients âgés sont toutefois contradictoires. Cette étude avait donc pour objectif de valider la valeur ajoutée du score SYNTAX ( Une analyse a posteriori des données de l’étude multicentrique avec répartition aléatoire Elderly-ACS 2 a été effectuée. Pour ce faire, 630 patients âgés de plus de 75 ans, atteints d’une coronaropathie multitronculaire et ayant subi une ICP pour traiter un syndrome coronarien aigu (SCA) ont été retenus. Le critère d’évaluation principal était composé du décès, de l’infarctus du myocarde récurrent et de l’accident vasculaire cérébral (AVC) au moment du suivi à 1 an. La variation de la statistique C et le bénéfice net normalisé ont servi à évaluer la valeur ajoutée du SSr. Les manifestations étaient significativement plus fréquentes chez les patients dont la revascularisation était incomplète (SSr > 8). Lorsque le SSr a été pris en compte dans un modèle de régression de Cox de base ayant pour facteurs l’âge, les antécédents d’infarctus du myocarde et le type de SCA, le rapport des risques instantanés pour les patients ayant un score > 8 était de 2,47 (intervalle de confiance à 95 % : 1,51-4,06). L’intégration du SSr dans le modèle de base n’a toutefois pas donné lieu à une statistique C plus élevée que celle du SSi (0,70 vs 0,69) et conférait peu de valeur ajoutée sur le plan du bénéfice net normalisé. Chez les patients âgés présentant un SCA et une atteinte multitronculaire, et subissant une ICP, la revascularisation incomplète a été associée à de moins bons résultats au moment du suivi à 1 an. Le SSr n’a toutefois pas été clairement associé à une valeur ajoutée pour prédire une issue défavorable à 1 an comparativement à un modèle reposant sur des paramètres cliniques et le SSi.

Sections du résumé

BACKGROUND BACKGROUND
The residual burden of coronary artery disease after percutaneous coronary intervention (PCI) has been associated with worse ischemic outcome. However, data are conflicting in elderly patients. The aim of our study was to verify the incremental value of the residual
METHODS METHODS
A post hoc analysis of data collected in the Elderly-ACS 2 multicenter randomized trial was performed. We included 630 patients aged > 75 years with multivessel coronary disease undergoing PCI for acute coronary syndrome (ACS). The primary outcome was a composite of death, recurrent myocardial infarction, and stroke at 1-year follow up. Change in c-statistic and standardized net benefit were used to evaluate the incremental value of the rSS.
RESULTS RESULTS
Event rates were significantly higher in patients with incomplete revascularization (rSS > 8). When the rSS was included in a core Cox regression model containing age, previous myocardial infarction, and ACS type, the hazard ratio for patients with score values > 8 was 2.47 (95% confidence interval, 1.51-4.06). However, the core model with rSS did not increase the c-statistic compared with the core model with the bSS (from 0.69 to 0.70) and gave little incremental value in the standardized net benefit.
CONCLUSIONS CONCLUSIONS
In elderly patients with ACS with multivessel disease undergoing PCI, incomplete revascularization was associated with worse outcome at 1-year follow-up. However, there was no clear incremental value of the rSS in the prediction of 1-year adverse outcome compared with a model including clinical variables and bSS.
CONTEXTE BACKGROUND
Le fardeau résiduel de la coronaropathie après une intervention coronarienne percutanée (ICP) a été associé à de moins bons résultats sur le plan ischémique. Les données recueillies chez les patients âgés sont toutefois contradictoires. Cette étude avait donc pour objectif de valider la valeur ajoutée du score SYNTAX (
MÉTHODOLOGIE UNASSIGNED
Une analyse a posteriori des données de l’étude multicentrique avec répartition aléatoire Elderly-ACS 2 a été effectuée. Pour ce faire, 630 patients âgés de plus de 75 ans, atteints d’une coronaropathie multitronculaire et ayant subi une ICP pour traiter un syndrome coronarien aigu (SCA) ont été retenus. Le critère d’évaluation principal était composé du décès, de l’infarctus du myocarde récurrent et de l’accident vasculaire cérébral (AVC) au moment du suivi à 1 an. La variation de la statistique C et le bénéfice net normalisé ont servi à évaluer la valeur ajoutée du SSr.
RÉSULTATS UNASSIGNED
Les manifestations étaient significativement plus fréquentes chez les patients dont la revascularisation était incomplète (SSr > 8). Lorsque le SSr a été pris en compte dans un modèle de régression de Cox de base ayant pour facteurs l’âge, les antécédents d’infarctus du myocarde et le type de SCA, le rapport des risques instantanés pour les patients ayant un score > 8 était de 2,47 (intervalle de confiance à 95 % : 1,51-4,06). L’intégration du SSr dans le modèle de base n’a toutefois pas donné lieu à une statistique C plus élevée que celle du SSi (0,70 vs 0,69) et conférait peu de valeur ajoutée sur le plan du bénéfice net normalisé.
CONCLUSIONS CONCLUSIONS
Chez les patients âgés présentant un SCA et une atteinte multitronculaire, et subissant une ICP, la revascularisation incomplète a été associée à de moins bons résultats au moment du suivi à 1 an. Le SSr n’a toutefois pas été clairement associé à une valeur ajoutée pour prédire une issue défavorable à 1 an comparativement à un modèle reposant sur des paramètres cliniques et le SSi.

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
Le fardeau résiduel de la coronaropathie après une intervention coronarienne percutanée (ICP) a été associé à de moins bons résultats sur le plan ischémique. Les données recueillies chez les patients âgés sont toutefois contradictoires. Cette étude avait donc pour objectif de valider la valeur ajoutée du score SYNTAX (

Identifiants

pubmed: 32695974
doi: 10.1016/j.cjco.2020.03.005
pii: S2589-790X(20)30029-9
pmc: PMC7365822
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Pagination

236-243

Informations de copyright

© 2020 Canadian Cardiovascular Society. Published by Elsevier Inc.

Références

Int J Cardiol. 2017 Sep 15;243:21-26
pubmed: 28532984
BMC Med Inform Decis Mak. 2008 Nov 26;8:53
pubmed: 19036144
Stat Med. 2011 Feb 20;30(4):377-99
pubmed: 21225900
J Geriatr Cardiol. 2012 Dec;9(4):336-43
pubmed: 23341837
Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2016 Feb;69(2):217-9
pubmed: 26795927
EuroIntervention. 2018 Jun 08;14(3):e336-e342
pubmed: 29616624
J Am Coll Cardiol. 2012 Jun 12;59(24):2165-74
pubmed: 22483327
Lancet. 2013 Feb 23;381(9867):639-50
pubmed: 23439103
Circulation. 2013 Jul 9;128(2):141-51
pubmed: 23766350
JACC Cardiovasc Interv. 2016 Feb 8;9(3):207-215
pubmed: 26847112
EuroIntervention. 2013 Mar;8(11):1277-85
pubmed: 23537954
Am J Med. 2019 Feb;132(2):209-216
pubmed: 30447205
EuroIntervention. 2009 May;5(1):50-6
pubmed: 19577983
Eur J Intern Med. 2016 Nov;35:89-94
pubmed: 27423981
EuroIntervention. 2017 Mar 20;12(16):1995-2000
pubmed: 27973327
Eur Heart J. 2016 Jan 14;37(3):267-315
pubmed: 26320110
JACC Cardiovasc Interv. 2011 Jan;4(1):66-75
pubmed: 21251631
Am Heart J. 2015 Nov;170(5):981-985.e1
pubmed: 26542508
J Am Coll Cardiol. 2013 Oct 15;62(16):1421-31
pubmed: 23747787
Stat Med. 1996 Feb 28;15(4):361-87
pubmed: 8668867
EuroIntervention. 2012 Jan;7(9):1095-102
pubmed: 21959129
Circulation. 2018 Jun 5;137(23):2435-2445
pubmed: 29459361
Am J Cardiol. 2016 Oct 15;118(8):1164-1170
pubmed: 27553100
Ann Intern Med. 2015 Jan 6;162(1):W1-73
pubmed: 25560730
Am J Cardiol. 2010 Feb 1;105(3):318-22
pubmed: 20102942
N Engl J Med. 2019 Oct 10;381(15):1411-1421
pubmed: 31475795
EuroIntervention. 2013 Mar;8(11):1286-95
pubmed: 23538157
J Geriatr Cardiol. 2019 Feb;16(2):114-120
pubmed: 30923542
J Clin Oncol. 2016 Jul 20;34(21):2534-40
pubmed: 27247223
EuroIntervention. 2019 Mar 20;14(16):1676-1684
pubmed: 30561370
EuroIntervention. 2005 Aug;1(2):219-27
pubmed: 19758907
BMJ. 2016 Jan 25;352:i6
pubmed: 26810254

Auteurs

Nuccia Morici (N)

Unità di Cure Intensive Cardiologiche and De Gasperis Cardio-Center, ASST Grande Ospedale Metropolitano Niguarda, Milano, Italy.
Department of Clinical Sciences and Community Health, Università degli Studi di Milano, Milano, Italy.

Gianfranco Alicandro (G)

Department of Clinical Sciences and Community Health, Università degli Studi di Milano, Milano, Italy.
Italian National Institute of Statistics, Rome, Italy.

Luca A Ferri (LA)

Interventional Cardiology Unit, IRCCS San Raffaele Scientific Institute, Milan, Italy.

Luigi Piatti (L)

Division of Cardiology, Ospedale Manzoni, Lecco, Italy.

Daniele Grosseto (D)

Division of Cardiology, Ospedale Infermi, Rimini, Italy.

Paolo Sganzerla (P)

Division of Cardiology, ASST Bergamo ovest-ospedale di Treviglio, Treviglio, Italy.

Giovanni Tortorella (G)

Division of Cardiology, IRCCS Arcispedale S. Maria Nuova, Reggio Emilia, Italy.

Maurizio Ferrario (M)

Division of Cardiology, Fondazione IRCCS Policlinico S. Matteo, Pavia, Italy.

Gabriele Crimi (G)

Interventional Cardiology Unit, Cardio Thoraco Vascular Department (DICATOV), IRCCS Policlinico San Martino, Genova, Italy.

Irene Bossi (I)

Interventional Cardiology Division and De Gasperis Cardio-Center, ASST Grande Ospedale Metropolitano Niguarda, Milano, Italy.

Stefano Tondi (S)

Division of Cardiology, Ospedale Baggiovara, Modena, Italy.

Anna Sonia Petronio (AS)

Cardiothoracic and Vascular Department, Cardiac Catheterization Laboratory, Azienda Ospedaliero-Universitaria Pisana, Pisa, Italy.

Matteo Mariani (M)

Division of Cardiology, Ospedale Civile, Legnano, Italy.

Anna Toso (A)

Division of Cardiology, Ospedale S. Stefano, Prato, Italy.

Amelia Ravera (A)

Division of Cardiology, Ospedale Ruggi D' Aragona, Salerno, Italy.

Elena Corrada (E)

Cardiovascular Department, Humanitas Research Hospital, Rozzano, Italy.

Davide Cao (D)

Cardiovascular Department, Humanitas Research Hospital, Rozzano, Italy.

Leonardo Di Ascenzo (L)

Division of Cardiology - Azienda ULSS "Veneto Orientale," San Donà di Piave, Venezia, Italy.

Carlo La Vecchia (C)

Department of Clinical Sciences and Community Health, Università degli Studi di Milano, Milano, Italy.

Stefano De Servi (S)

University of Pavia, Italy, Milan, Italy.

Stefano Savonitto (S)

Division of Cardiology, Ospedale Manzoni, Lecco, Italy.

Classifications MeSH