Improving quality of withdrawal of life-sustaining measures in organ donation: a framework and implementation toolkit.
Amélioration de la qualité de l’interruption des traitements de maintien en vie lors du don d’organes : proposition d’un cadre et d’outils d’aide à la mise en œuvre.
donation after circulatory death (DCD)
end-of-life care
organ donation
withdrawal of life sustaining measures
Journal
Canadian journal of anaesthesia = Journal canadien d'anesthesie
ISSN: 1496-8975
Titre abrégé: Can J Anaesth
Pays: United States
ID NLM: 8701709
Informations de publication
Date de publication:
Nov 2020
Nov 2020
Historique:
received:
11
09
2019
accepted:
14
05
2020
revised:
07
05
2020
pubmed:
13
9
2020
medline:
24
4
2021
entrez:
12
9
2020
Statut:
ppublish
Résumé
Donation after circulatory determination of death (DCD) is responsible for the largest increase in deceased donation over the past decade. When the Canadian DCD guideline was published in 2006, it included recommendations to create standard policies and procedures for withdrawal of life-sustaining measures (WLSM) as well as quality assurance frameworks for this practice. In 2016, the Canadian Critical Care Society produced a guideline for WLSM that requires modifications to facilitate implementation when DCD is part of the end-of-life care plan. A pan-Canadian multidisciplinary collaborative was convened to examine the existing guideline framework and to create tools to put the existing guideline into practice in centres that practice DCD. A set of guiding principles for implementation of the guideline in DCD practice were produced using an iterative, consensus-based approach followed by development of four implementation tools and three quality assurance and audit tools. The tools developed will aid DCD centres in fulsomely adapting the Canadian Critical Care Society Withdrawal of Life-Sustaining Measures guideline. RéSUMé: CONTEXTE : Au cours des dix dernières années, le don d’organe après un décès cardiocirculatoire (DDC) a été à l’origine de la plus importante augmentation de dons provenant d’individus décédés. Les lignes directrices canadiennes sur le DDC, publiées en 2006, recommandaient la création de politiques et de procédures standard pour l’interruption des traitements de maintien des fonctions vitales (TMFV) ainsi que celle de cadres d’assurance de la qualité pour cette pratique. En 2016, la Société canadienne de soins intensifs a publié des recommandations concernant les TMFV; ces recommandations nécessitent des modifications pour pouvoir être facilement mises en œuvre lorsque le DDC fait partie du plan de soins de fin de vie. MéTHODE : Un groupe collaboratif multidisciplinaire pancanadien s’est réuni afin d’examiner le cadre établi par les lignes directrices existantes et créer des outils pour mettre en œuvre ces recommandations dans les centres pratiquant le DDC. RéSULTATS : En utilisant une approche itérative et consensuelle, un ensemble de principes directeurs a été créé pour mettre en œuvre des directives concernant la pratique du DDC : quatre outils d’implantation et trois outils d’assurance de la qualité et d’audit ont été mis au point. CONCLUSION : Les outils créés aideront les centres de DDC à adapter de manière plus complète les Lignes directrices pour l’interruption des traitements de maintien des fonctions vitales de la Société canadienne de soins intensifs.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Donation after circulatory determination of death (DCD) is responsible for the largest increase in deceased donation over the past decade. When the Canadian DCD guideline was published in 2006, it included recommendations to create standard policies and procedures for withdrawal of life-sustaining measures (WLSM) as well as quality assurance frameworks for this practice. In 2016, the Canadian Critical Care Society produced a guideline for WLSM that requires modifications to facilitate implementation when DCD is part of the end-of-life care plan.
METHODS
METHODS
A pan-Canadian multidisciplinary collaborative was convened to examine the existing guideline framework and to create tools to put the existing guideline into practice in centres that practice DCD.
RESULTS
RESULTS
A set of guiding principles for implementation of the guideline in DCD practice were produced using an iterative, consensus-based approach followed by development of four implementation tools and three quality assurance and audit tools.
CONCLUSIONS
CONCLUSIONS
The tools developed will aid DCD centres in fulsomely adapting the Canadian Critical Care Society Withdrawal of Life-Sustaining Measures guideline.
RéSUMé: CONTEXTE : Au cours des dix dernières années, le don d’organe après un décès cardiocirculatoire (DDC) a été à l’origine de la plus importante augmentation de dons provenant d’individus décédés. Les lignes directrices canadiennes sur le DDC, publiées en 2006, recommandaient la création de politiques et de procédures standard pour l’interruption des traitements de maintien des fonctions vitales (TMFV) ainsi que celle de cadres d’assurance de la qualité pour cette pratique. En 2016, la Société canadienne de soins intensifs a publié des recommandations concernant les TMFV; ces recommandations nécessitent des modifications pour pouvoir être facilement mises en œuvre lorsque le DDC fait partie du plan de soins de fin de vie. MéTHODE : Un groupe collaboratif multidisciplinaire pancanadien s’est réuni afin d’examiner le cadre établi par les lignes directrices existantes et créer des outils pour mettre en œuvre ces recommandations dans les centres pratiquant le DDC. RéSULTATS : En utilisant une approche itérative et consensuelle, un ensemble de principes directeurs a été créé pour mettre en œuvre des directives concernant la pratique du DDC : quatre outils d’implantation et trois outils d’assurance de la qualité et d’audit ont été mis au point. CONCLUSION : Les outils créés aideront les centres de DDC à adapter de manière plus complète les Lignes directrices pour l’interruption des traitements de maintien des fonctions vitales de la Société canadienne de soins intensifs.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
RéSUMé: CONTEXTE : Au cours des dix dernières années, le don d’organe après un décès cardiocirculatoire (DDC) a été à l’origine de la plus importante augmentation de dons provenant d’individus décédés. Les lignes directrices canadiennes sur le DDC, publiées en 2006, recommandaient la création de politiques et de procédures standard pour l’interruption des traitements de maintien des fonctions vitales (TMFV) ainsi que celle de cadres d’assurance de la qualité pour cette pratique. En 2016, la Société canadienne de soins intensifs a publié des recommandations concernant les TMFV; ces recommandations nécessitent des modifications pour pouvoir être facilement mises en œuvre lorsque le DDC fait partie du plan de soins de fin de vie. MéTHODE : Un groupe collaboratif multidisciplinaire pancanadien s’est réuni afin d’examiner le cadre établi par les lignes directrices existantes et créer des outils pour mettre en œuvre ces recommandations dans les centres pratiquant le DDC. RéSULTATS : En utilisant une approche itérative et consensuelle, un ensemble de principes directeurs a été créé pour mettre en œuvre des directives concernant la pratique du DDC : quatre outils d’implantation et trois outils d’assurance de la qualité et d’audit ont été mis au point. CONCLUSION : Les outils créés aideront les centres de DDC à adapter de manière plus complète les Lignes directrices pour l’interruption des traitements de maintien des fonctions vitales de la Société canadienne de soins intensifs.
Identifiants
pubmed: 32918249
doi: 10.1007/s12630-020-01774-6
pii: 10.1007/s12630-020-01774-6
pmc: PMC7546981
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
1549-1556Références
Crit Care Med. 2013 Nov;41(11):2627-40
pubmed: 23939356
Prog Transplant. 2018 Dec;28(4):343-348
pubmed: 30222045
Intensive Care Med. 2015 Sep;41(9):1572-85
pubmed: 25904183
Int J Health Policy Manag. 2018 Jun 11;7(8):768-770
pubmed: 30078301
Crit Care Med. 2014 Nov;42(11):2358-69
pubmed: 24810533
Health Technol Assess. 2004 Feb;8(6):iii-iv, 1-72
pubmed: 14960256
Intensive Care Med. 2016 Jun;42(6):1003-17
pubmed: 27059793
Clin Chest Med. 2003 Dec;24(4):739-49, viii
pubmed: 14710701
Can J Anaesth. 2019 Nov;66(11):1347-1355
pubmed: 31240610
Health Policy. 2015 Jul;119(7):980-9
pubmed: 25684705
Transplantation. 2017 May;101(5S Suppl 1):S41-S47
pubmed: 28437370
Int J Health Policy Manag. 2017 Jul 10;7(3):231-243
pubmed: 29524952
J Crit Care. 2008 Mar;23(1):138-47
pubmed: 18359431
J Crit Care. 2016 Oct;35:12-8
pubmed: 27481730
Dtsch Arztebl Int. 2018 Jul 9;115(27-28):463-468
pubmed: 30064626
Crit Care Med. 2015 Oct;43(10):e450-7
pubmed: 26121072
Crit Care Med. 2013 Jan;41(1):15-23
pubmed: 23222254
J Crit Care. 2008 Mar;23(1):118-25
pubmed: 18359429
J Med Ethics. 2017 Jan;43(1):47-51
pubmed: 27738255
CMAJ. 2006 Oct 10;175(8):S1
pubmed: 17124739
Ann Surg. 2016 Feb;263(2):211-6
pubmed: 26181480
Crit Care Med. 2007 Sep;35(9):2083-9
pubmed: 17855822