How do dementia researchers view support tools for informed consent procedures of persons with dementia?
Wie bewerten Demenzforscher:innen Entscheidungsassistenz für die informierte Einwilligung zur Forschungsteilnahme von Menschen mit Demenz?
Dementia research
Informed consent
Mental capacity
Supported decision-making
Journal
Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie
ISSN: 1435-1269
Titre abrégé: Z Gerontol Geriatr
Pays: Germany
ID NLM: 9506215
Informations de publication
Date de publication:
Nov 2021
Nov 2021
Historique:
received:
30
05
2020
accepted:
19
08
2020
pubmed:
21
9
2020
medline:
30
10
2021
entrez:
20
9
2020
Statut:
ppublish
Résumé
The study aimed to assess how dementia researchers view eight support tools that have been defined to enhance informed consent (IC) procedures for people with dementia (PwD). In an online survey, 19 dementia researchers from Germany and Portugal evaluated the tools in terms of 4 implementation criteria. Overall, they all had a very positive attitude towards the support tools, whereby the tools person-centered attitude of the researcher and elaborated plain language were the most highly rated of the eight tools. Our findings also indicated that familiar support tools were assessed more favorably than those that were previously unknown. Overall, the results of this study showed that the participating dementia researchers were open to the use of decision support measures in PwD and were willing to apply the support tools in practice. Diese Studie zielte darauf ab, die Meinungen von Demenzforscher:innen zu 8 Entscheidungsassistenz-Tools zu erfragen, die zur Verbesserung der informierten Einwilligung für Menschen mit Demenz (MmD) definiert wurden. In einer Onlineumfrage bewerteten 19 Demenzforscher:innen aus Deutschland und Portugal die Tools hinsichtlich 4 Implementationskriterien. Insgesamt zeigten alle Befragten eine sehr positive Einstellung gegenüber den Entscheidungsassistenz-Tools. Die Tools „person-centered attitude of the researcher“ und „elaborated plain language“ wurden am positivsten bewertet. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass bereits bekannte Entscheidungsassistenz-Tools positiver bewertet werden als solche, die bislang unbekannt waren. Insgesamt zeigten die Ergebnisse dieser Studie, dass die teilnehmenden Demenzforscher:innen offen waren für die Nutzung von Entscheidungsassistenz-Tools und bereit waren, diese in ihrer eigenen Forschungspraxis einzusetzen.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
Diese Studie zielte darauf ab, die Meinungen von Demenzforscher:innen zu 8 Entscheidungsassistenz-Tools zu erfragen, die zur Verbesserung der informierten Einwilligung für Menschen mit Demenz (MmD) definiert wurden. In einer Onlineumfrage bewerteten 19 Demenzforscher:innen aus Deutschland und Portugal die Tools hinsichtlich 4 Implementationskriterien. Insgesamt zeigten alle Befragten eine sehr positive Einstellung gegenüber den Entscheidungsassistenz-Tools. Die Tools „person-centered attitude of the researcher“ und „elaborated plain language“ wurden am positivsten bewertet. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass bereits bekannte Entscheidungsassistenz-Tools positiver bewertet werden als solche, die bislang unbekannt waren. Insgesamt zeigten die Ergebnisse dieser Studie, dass die teilnehmenden Demenzforscher:innen offen waren für die Nutzung von Entscheidungsassistenz-Tools und bereit waren, diese in ihrer eigenen Forschungspraxis einzusetzen.
Identifiants
pubmed: 32951072
doi: 10.1007/s00391-020-01779-2
pii: 10.1007/s00391-020-01779-2
pmc: PMC8551133
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
667-675Informations de copyright
© 2020. The Author(s).
Références
Front Psychiatry. 2021 Nov 16;12:780276
pubmed: 34867561
Aging Ment Health. 2016 Dec;20(12):1286-1296
pubmed: 26338311
Implement Sci. 2017 Aug 29;12(1):108
pubmed: 28851459
Am J Geriatr Psychiatry. 2007 Feb;15(2):163-7
pubmed: 17272737
Adm Policy Ment Health. 2011 Mar;38(2):65-76
pubmed: 20957426