[Short version of the 2nd edition of the German-Austrian S3 guidelines "Cardiogenic shock complicating myocardial infarction-Diagnosis, monitoring and treatment"].

Kurzversion der 2. Auflage der deutsch-österreichischen S3-Leitlinie „Infarkt-bedingter Kardiogener Schock – Diagnose, Monitoring und Therapie“.
Algorithms Intra-aortic balloon counterpulsation (IABP) Multiorgan dysfunction syndrome (MODS) Percutaneous coronary intervention (PCI) Temporary mechanical support (TMS)

Journal

Der Anaesthesist
ISSN: 1432-055X
Titre abrégé: Anaesthesist
Pays: Germany
ID NLM: 0370525

Informations de publication

Date de publication:
01 2021
Historique:
pubmed: 1 10 2020
medline: 25 11 2021
entrez: 30 9 2020
Statut: ppublish

Résumé

The present guidelines ( http://leitlinien.net ) focus exclusively on cardiogenic shock due to myocardial infarction (infarction-related cardiogenic shock, ICS). The cardiological/cardiac surgical and the intensive care medicine strategies dealt with in these guidelines are essential to the successful treatment and survival of patients with ICS; however, both European and American guidelines on myocardial infarction and heart failure and also position papers on cardiogenic shock focused mainly on cardiological aspects. Evidence on the diagnosis, monitoring and treatment of ICS was collected and recommendations compiled in a nominal group process by delegates of the German Cardiac Society (DGK), the German Society for Medical Intensive Care Medicine and Emergency Medicine (DGIIN), the German Society for Thoracic and Cardiovascular Surgery (DGTHG), the German Society for Anaesthesiology and Intensive Care Medicine (DGAI), the Austrian Society for Internal and General Intensive Care Medicine (ÖGIAIM), the Austrian Cardiology Society (ÖKG), the German Society for Prevention and Rehabilitation of Cardiovascular Diseases (DGPR) and the German Interdisciplinary Association for Intensive Care and Emergency Medicine (DIVI), under the auspices of the Working Group of the Association of Medical Scientific Societies in Germany (AWMF). If only poor evidence on ICS was available, general study results on intensive care patients were inspected and presented in order to enable analogue conclusions. A total of 95 recommendations, including 2 statements were compiled and based on these 7 algorithms with defined instructions on the course of treatment. HINTERGRUND: Diese Leitlinie ( http://leitlinien.net ) fokussiert ausschließlich auf den infarktbedingten kardiogenen Schock (IKS). Beide Strategien, sowohl die kardiologisch/herzchirurgische als auch die intensivmedizinische, sind zur erfolgreichen Behandlung und zum Überleben der Patienten mit IKS essenziell. Dennoch beschäftigen sich sowohl die europäischen als auch die amerikanischen Leitlinien zu Herzinfarkt und Herzinsuffizienz und auch die Positionspapiere zum kardiogenen Schock nahezu ausschließlich mit den kardiologischen Aspekten. In einem nominalen Gruppenprozess der Delegierten der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung (DGK), der Deutschen Gesellschaft für Internistische Intensiv- und Notfallmedizin (DGIIN), der Deutschen Gesellschaft für Thorax‑, Herz- und Gefäßchirurgie (DGTHG), der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI), der Österreichischen Gesellschaft für Internistische und Allgemeine Intensivmedizin (ÖGIAIN), der Österreichischen Kardiologischen Gesellschaft (ÖKG), der Deutschen Gesellschaft für Prävention und Rehabilitation von Herz-Kreislauferkrankungen (DGPR) und der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensivmedizin (DIVI) wurden unter Leitung der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) die Evidenzen zur Diagnose, zum Monitoring und zur Therapie des IKS systematisch gesammelt und – darauf aufbauend – Empfehlungen ausgearbeitet. Lag jeweils nur geringe Evidenz zum IKS vor, wurden auch Studienergebnisse generell zu Intensivpatienten gesichtet und dargestellt, um Analogieschlüsse zu erlauben. Es wurden 95 Empfehlungen – inklusive zweier Statements – erarbeitet und darauf basierend 7 Algorithmen mit konkreten Anweisungen zum Handlungsablauf.

Sections du résumé

BACKGROUND
The present guidelines ( http://leitlinien.net ) focus exclusively on cardiogenic shock due to myocardial infarction (infarction-related cardiogenic shock, ICS). The cardiological/cardiac surgical and the intensive care medicine strategies dealt with in these guidelines are essential to the successful treatment and survival of patients with ICS; however, both European and American guidelines on myocardial infarction and heart failure and also position papers on cardiogenic shock focused mainly on cardiological aspects.
METHODS
Evidence on the diagnosis, monitoring and treatment of ICS was collected and recommendations compiled in a nominal group process by delegates of the German Cardiac Society (DGK), the German Society for Medical Intensive Care Medicine and Emergency Medicine (DGIIN), the German Society for Thoracic and Cardiovascular Surgery (DGTHG), the German Society for Anaesthesiology and Intensive Care Medicine (DGAI), the Austrian Society for Internal and General Intensive Care Medicine (ÖGIAIM), the Austrian Cardiology Society (ÖKG), the German Society for Prevention and Rehabilitation of Cardiovascular Diseases (DGPR) and the German Interdisciplinary Association for Intensive Care and Emergency Medicine (DIVI), under the auspices of the Working Group of the Association of Medical Scientific Societies in Germany (AWMF). If only poor evidence on ICS was available, general study results on intensive care patients were inspected and presented in order to enable analogue conclusions.
RESULTS
A total of 95 recommendations, including 2 statements were compiled and based on these 7 algorithms with defined instructions on the course of treatment.
ZUSAMMENFASSUNG
HINTERGRUND: Diese Leitlinie ( http://leitlinien.net ) fokussiert ausschließlich auf den infarktbedingten kardiogenen Schock (IKS). Beide Strategien, sowohl die kardiologisch/herzchirurgische als auch die intensivmedizinische, sind zur erfolgreichen Behandlung und zum Überleben der Patienten mit IKS essenziell. Dennoch beschäftigen sich sowohl die europäischen als auch die amerikanischen Leitlinien zu Herzinfarkt und Herzinsuffizienz und auch die Positionspapiere zum kardiogenen Schock nahezu ausschließlich mit den kardiologischen Aspekten.
METHODEN
In einem nominalen Gruppenprozess der Delegierten der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung (DGK), der Deutschen Gesellschaft für Internistische Intensiv- und Notfallmedizin (DGIIN), der Deutschen Gesellschaft für Thorax‑, Herz- und Gefäßchirurgie (DGTHG), der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI), der Österreichischen Gesellschaft für Internistische und Allgemeine Intensivmedizin (ÖGIAIN), der Österreichischen Kardiologischen Gesellschaft (ÖKG), der Deutschen Gesellschaft für Prävention und Rehabilitation von Herz-Kreislauferkrankungen (DGPR) und der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensivmedizin (DIVI) wurden unter Leitung der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) die Evidenzen zur Diagnose, zum Monitoring und zur Therapie des IKS systematisch gesammelt und – darauf aufbauend – Empfehlungen ausgearbeitet. Lag jeweils nur geringe Evidenz zum IKS vor, wurden auch Studienergebnisse generell zu Intensivpatienten gesichtet und dargestellt, um Analogieschlüsse zu erlauben.
ERGEBNISSE
Es wurden 95 Empfehlungen – inklusive zweier Statements – erarbeitet und darauf basierend 7 Algorithmen mit konkreten Anweisungen zum Handlungsablauf.

Autres résumés

Type: Publisher (ger)
HINTERGRUND: Diese Leitlinie ( http://leitlinien.net ) fokussiert ausschließlich auf den infarktbedingten kardiogenen Schock (IKS). Beide Strategien, sowohl die kardiologisch/herzchirurgische als auch die intensivmedizinische, sind zur erfolgreichen Behandlung und zum Überleben der Patienten mit IKS essenziell. Dennoch beschäftigen sich sowohl die europäischen als auch die amerikanischen Leitlinien zu Herzinfarkt und Herzinsuffizienz und auch die Positionspapiere zum kardiogenen Schock nahezu ausschließlich mit den kardiologischen Aspekten.

Identifiants

pubmed: 32997208
doi: 10.1007/s00101-020-00868-6
pii: 10.1007/s00101-020-00868-6
doi:

Types de publication

Journal Article Review

Langues

ger

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

42-70

Auteurs

K Werdan (K)

Universitätsklinik und Poliklinik für Innere Medizin III, Universitätsklinikum Halle (Saale), Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Ernst-Grube-Str. 40, 06097, Halle (Saale), Deutschland. karl.werdan@medizin.uni-halle.de.
Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung (DGK), Düsseldorf, Deutschland. karl.werdan@medizin.uni-halle.de.

U Boeken (U)

Klinik für Kardiovaskuläre Chirurgie, Universitätsklinikum, Heinrich Heine Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland.
Deutsche Gesellschaft für Thorax‑, Herz- und Gefäßchirurgie (DGTHG), Berlin, Deutschland.

M J Briegel (MJ)

Klinik für Anaesthesiologie, LMU Klinikum München, Ludwig-Maximilians-Universität, München, Deutschland.
Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI), Nürnberg, Deutschland.

M Buerke (M)

Klinik für Kardiologie, Angiologie und internistische Intensivmedizin, St. Marien Krankenhaus Siegen, Siegen, Deutschland.
Deutsche Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin (DGIIN), Berlin, Deutschland.

A Geppert (A)

Kardiovaskuläre Intensivstation, 3. Medizinische Abteilung, KH Wilhelminenspital Wien, Wien, Österreich.
Österreichische Gesellschaft für Internistische und Allgemeine Intensivmedizin (ÖGIAIN), Wien, Österreich.

U Janssens (U)

Deutsche Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin (DGIIN), Berlin, Deutschland.
Klinik für Innere Medizin und Intensivmedizin, St.-Antonius-Hospital Eschweiler, Eschweiler, Deutschland.

M Kelm (M)

Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung (DGK), Düsseldorf, Deutschland.
Klinik für Kardiologie, Pneumologie und Angiologie, Universitätsklinikum, Heinrich Heine Universität Düsseldorf, Düsseldorf, Deutschland.

G Michels (G)

Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung (DGK), Düsseldorf, Deutschland.
Klinik für Akut- und Notfallmedizin, St.-Antonius-Hospital Eschweiler, Eschweiler, Deutschland.

K Pilarczyk (K)

Deutsche Gesellschaft für Thorax‑, Herz- und Gefäßchirurgie (DGTHG), Berlin, Deutschland.
Klinik für Intensivmedizin, imland Klinik Rendsburg, Rendsburg, Deutschland.

A Schlitt (A)

Abteilung Kardiologie/Diabetologie, Paracelsus-Harz-Klinik, Bad Suderode, Quedlinburg, Deutschland.
Deutsche Gesellschaft für Prävention und Rehabilitation von Herz-Kreislauferkrankungen (DGPR), Koblenz, Deutschland.

H Thiele (H)

Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung (DGK), Düsseldorf, Deutschland.
Universitätsklinik für Kardiologie, Herzzentrum Leipzig, Leipzig, Deutschland.

S Willems (S)

Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung (DGK), Düsseldorf, Deutschland.
Abteilung Kardiologie im Herz‑, Gefäß- und Diabeteszentrum, Asklepios-Klinik St. Georg, Hamburg, Deutschland.

U Zeymer (U)

Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung (DGK), Düsseldorf, Deutschland.
Medizinische Klinik B, Klinikum der Stadt Ludwigshafen, Ludwigshafen, Deutschland.

B Zwißler (B)

Klinik für Anaesthesiologie, LMU Klinikum München, Ludwig-Maximilians-Universität, München, Deutschland.
Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI), Nürnberg, Deutschland.

G Delle-Karth (G)

Abteilung Kardiologie, Klinik Floridsdorf Wiener Gesundheitsverbund, Wien, Österreich.
Österreichische Kardiologische Gesellschaft (ÖKG), Wien, Österreich.

M Ferrari (M)

Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung (DGK), Düsseldorf, Deutschland.
Klinik für Innere Medizin I, Helios Dr. Horst Schmidt Kliniken Wiesbaden, Wiesbaden, Deutschland.

H Figulla (H)

Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung (DGK), Düsseldorf, Deutschland.
Ehemals: Klinik für Innere Medizin I, Universitätsklinikum Jena, Jena, Deutschland.

A Heller (A)

Klinik für Anästhesiologie und Operative Intensivmedizin, Universitätsklinikum Augsburg, Augsburg, Deutschland.
Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensivmedizin (DIVI), Berlin, Deutschland.

G Hindricks (G)

Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung (DGK), Düsseldorf, Deutschland.
Abteilung für Rhythmologie, Universitätsklinik für Kardiologie, Herzzentrum Leipzig, Leipzig, Deutschland.

E Pichler-Cetin (E)

Abteilung Kardiologie, Klinik Floridsdorf Wiener Gesundheitsverbund, Wien, Österreich.
Österreichische Kardiologische Gesellschaft (ÖKG), Wien, Österreich.

B M Pieske (BM)

Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung (DGK), Düsseldorf, Deutschland.
Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Kardiologie, Campus Virchow-Klinikum, Charité - Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland.

R Prondzinsky (R)

Deutsche Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin (DGIIN), Berlin, Deutschland.
Klinik für Innere Medizin I, Carl-von-Basedow-Klinikum Saalekreis GmbH Bereich Merseburg, Merseburg, Deutschland.

M Thielmann (M)

Deutsche Gesellschaft für Thorax‑, Herz- und Gefäßchirurgie (DGTHG), Berlin, Deutschland.
Klinik für Thorax- und Kardiovaskuläre Chirurgie, Westdeutsches Herz- und Gefäßzentrum Essen, Universitätsklinikum Duisburg-Essen, Essen, Deutschland.

J Bauersachs (J)

Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung (DGK), Düsseldorf, Deutschland.
Klinik für Kardiologie und Angiologie, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland.

I Kopp (I)

AWMF-Institut für Medizinisches Wissensmanagement, Karl-von-Frisch-Str. 1, 35043, Marburg, Deutschland.
Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Gesellschaften (AWMF), Berlin, Deutschland.

M Ruß (M)

Deutsche Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung (DGK), Düsseldorf, Deutschland. martin.russ@posteo.de.
Internisten am Maxplatz, Maxplatz 12, 83278, Traunstein, Deutschland. martin.russ@posteo.de.
Belegkardiologie Traunstein, Cuno-Niggi-Str. 3, 83278, Traunstein, Deutschland. martin.russ@posteo.de.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH