Theoretical and practical challenges of proportionate universalism: a review.

Health equity health policy socioeconomic factors

Journal

Revista panamericana de salud publica = Pan American journal of public health
ISSN: 1680-5348
Titre abrégé: Rev Panam Salud Publica
Pays: United States
ID NLM: 9705400

Informations de publication

Date de publication:
2020
Historique:
received: 24 04 2020
accepted: 23 07 2020
entrez: 22 10 2020
pubmed: 23 10 2020
medline: 23 10 2020
Statut: epublish

Résumé

In 2010, the principle of proportionate universalism (PU) has been proposed as a solution to reduce health inequalities. It had a great resonance but does not seem to have been widely applied and no guidelines exist on how to implement it.The two specific objectives of this scoping review were: (1) to describe the theoretical context in which PU was established, (2) to describe how researchers apply PU and related methodological issues. We searched for all articles published until 6 This review of 55 articles allowed us a global vision around the question of PU regarding its theoretical foundations and practical implementation. PU principle is rooted in the social theories of universalism and targeting. It proposes to link these two aspects in order to achieve an effective reduction of health inequalities. Regarding practical implementation, PU interventions were rare and led to different interpretations. There are still many methodological and ethical challenges regarding conception and evaluation of PU interventions, including how to apply proportionality, and identification of needs. This review mapped available scientific literature on PU and its related concepts. PU principle originates from social theories. As highlighted by authors who implemented PU interventions, application raises many challenges from design to evaluation. Analysis of PU applications provided in this review answered to some of them but remaining methodological challenges could be addressed in further research. En 2010 se propuso el principio del universalismo proporcional como solución para reducir las desigualdades en materia de salud. Aunque tuvo una gran resonancia, no parece haber sido aplicado ampliamente y no existen directrices sobre cómo aplicarlo. Los dos objetivos específicos de esta revisión sistemática exploratoria fueron: 1) describir el contexto teórico en el que se estableció el universalismo proporcional, y 2) describir cómo los investigadores aplican el universalismo proporcional y las cuestiones metodológicas relacionadas. Se buscó en todas las bases de datos de la Esta revisión de 55 artículos permitió tener una visión global del universalismo proporcional en cuanto a sus fundamentos teóricos y su aplicación práctica. El principio del universalismo proporcional se basa en las teorías sociales del universalismo y el direccionamiento, y propone vincular estos dos aspectos para lograr una reducción efectiva de las desigualdades en materia de salud. Respecto de su aplicación práctica, las intervenciones basadas en este principio son poco frecuentes y dan lugar a diferentes interpretaciones. Todavía existen muchos desafíos metodológicos y éticos en relación con la concepción y la evaluación de las intervenciones relacionadas con el universalismo proporcional, incluida la forma de aplicar la proporcionalidad y la identificación de las necesidades. En esta revisión se llevó a cabo un mapeo de la literatura científica disponible sobre el universalismo proporcional y sus conceptos relacionados. Este principio se basa en teorías sociales. Tal como lo destacaron autores que implementaron intervenciones de universalismo proporcional, su aplicación plantea muchos desafíos, desde el diseño hasta la evaluación. El análisis de las aplicaciones del universalismo proporcional presentado en esta revisión respondió a algunos de ellos, pero los desafíos metodológicos restantes requieren ser abordados en futuras investigaciones.

Autres résumés

Type: Publisher (spa)
En 2010 se propuso el principio del universalismo proporcional como solución para reducir las desigualdades en materia de salud. Aunque tuvo una gran resonancia, no parece haber sido aplicado ampliamente y no existen directrices sobre cómo aplicarlo. Los dos objetivos específicos de esta revisión sistemática exploratoria fueron: 1) describir el contexto teórico en el que se estableció el universalismo proporcional, y 2) describir cómo los investigadores aplican el universalismo proporcional y las cuestiones metodológicas relacionadas.

Identifiants

pubmed: 33088291
doi: 10.26633/RPSP.2020.110
pii: RPSP.2020.110
pmc: PMC7556407
doi:

Types de publication

Journal Article Review

Langues

eng

Pagination

e110

Références

BMC Womens Health. 2018 Nov 26;18(1):192
pubmed: 30477482
Eur J Cancer Prev. 2019 Jan;28(1):27-32
pubmed: 29176350
Int J Nurs Stud. 2015 Jan;52(1):465-80
pubmed: 25304286
Demography. 2012 May;49(2):719-46
pubmed: 22403034
Int J Obes (Lond). 2020 Apr;44(4):895-907
pubmed: 31969652
J Clin Oncol. 2007 Nov 20;25(33):5248-53
pubmed: 18024871
BMJ Open. 2018 Dec 19;8(12):e026906
pubmed: 30573493
BMC Public Health. 2013 Aug 27;13:778
pubmed: 23978217
Int J Health Policy Manag. 2015 Dec 25;5(3):205-6
pubmed: 26927594
Prev Med. 2017 Oct;103:76-83
pubmed: 28823681
Health Econ Policy Law. 2009 Apr;4(Pt 2):231-45
pubmed: 19216834
Child Care Health Dev. 2014 Mar;40(2):223-30
pubmed: 23121388
Alcohol Alcohol. 2019 Mar 1;54(2):123-127
pubmed: 30801630
Int J Equity Health. 2018 Sep 12;17(1):138
pubmed: 30208921
BMC Public Health. 2014 Oct 06;14:1040
pubmed: 25287010
Soc Sci Med. 2010 Oct;71(7):1227-1230
pubmed: 20692755
BMC Health Serv Res. 2017 Jan 28;17(1):91
pubmed: 28129751
Health Econ. 2015 Jun;24(6):742-54
pubmed: 24798212
Lancet. 2005 Mar 19-25;365(9464):1099-104
pubmed: 15781105
J Clin Epidemiol. 2014 Dec;67(12):1291-4
pubmed: 25034198
Contemp Clin Trials Commun. 2017 Jun 16;7:141-157
pubmed: 29696179
Soc Sci Med. 2010 Oct;71(7):1221-1222
pubmed: 20685020
Sante Publique. 2018 Sep 6;30(1 Suppl):13-24
pubmed: 30547478
Sante Publique. 2018 Sep 6;30(1 Suppl):25-32
pubmed: 30547484
Int J Equity Health. 2018 Apr 10;17(1):42
pubmed: 29636071
Scand J Public Health. 2018 Jun;46(22_suppl):28-36
pubmed: 29862905
Midwifery. 2013 Mar;29(3):211-6
pubmed: 22341092
J Clin Nurs. 2013 Jan;22(1-2):240-50
pubmed: 23216553
Prev Med. 2017 Jul;100:84-88
pubmed: 28408217
J Epidemiol Community Health. 2013 Mar;67(3):286-91
pubmed: 22904232
Soc Sci Res. 2015 Mar;50:60-75
pubmed: 25592921
Int J Health Policy Manag. 2018 Aug 25;7(11):1061-1063
pubmed: 30624881
J Urban Health. 2014 Aug;91(4):623-36
pubmed: 25047156
Health Econ. 2017 Dec;26(12):e179-e203
pubmed: 28205370
Implement Sci. 2010 Sep 20;5:69
pubmed: 20854677
Soc Sci Med. 2010 Oct;71(7):1223-1226
pubmed: 20692084
BMC Med Res Methodol. 2012 Aug 03;12:114
pubmed: 22862833
J Epidemiol Community Health. 2017 Mar;71(3):303-307
pubmed: 25294894
Public Health Rev. 2018 Jun 22;39:19
pubmed: 29977645
CMAJ. 2016 Dec 6;188(17-18):E474-E483
pubmed: 27503870
Sante Publique. 2018 Sep 6;30(1 Suppl):165-173
pubmed: 30547483
Can J Public Health. 2019 Jun;110(3):279-284
pubmed: 30847801
Child Adolesc Ment Health. 2010 Nov;15(4):178-185
pubmed: 32847203
Int J Equity Health. 2015 Sep 15;14:81
pubmed: 26369339
Health Promot Int. 2015 Sep;30 Suppl 2:ii36-76
pubmed: 26420811
Soc Sci Med. 2016 Mar;152:41-9
pubmed: 26829008

Auteurs

Florence Francis-Oliviero (F)

University of Bordeaux Bordeaux France University of Bordeaux, Bordeaux, France.

Linda Cambon (L)

University of Bordeaux Bordeaux France University of Bordeaux, Bordeaux, France.

Jérôme Wittwer (J)

University of Bordeaux Bordeaux France University of Bordeaux, Bordeaux, France.

Michael Marmot (M)

Institute of Health Equity at the University College London London United Kingdom Institute of Health Equity at the University College London, London, United Kingdom.

François Alla (F)

University of Bordeaux Bordeaux France University of Bordeaux, Bordeaux, France.

Classifications MeSH