Evidence and Trends in Burn Wound Debridement: An Evidence Map.
burn wound debridement
enzymatic debridement
evidence map
hydrosurgery
systematic review
Journal
Plastic surgery (Oakville, Ont.)
ISSN: 2292-5503
Titre abrégé: Plast Surg (Oakv)
Pays: United States
ID NLM: 101623618
Informations de publication
Date de publication:
Nov 2020
Nov 2020
Historique:
entrez:
20
11
2020
pubmed:
21
11
2020
medline:
21
11
2020
Statut:
ppublish
Résumé
Treatment of the burn wound is crucial in care of severely burned patients. Surgical strategies differ in technique and timing of wound excision and are considered to have an impact on morbidity and mortality of burn patients. Most techniques and strategies have been established during the last century and are still standard of care. Nonetheless, several newer techniques have been presented and evaluated recently. To summarize the evidence and trends for eschar removal by burn wound debridement currently available, an evidence map as variant of the systematic review, was prepared. For this purpose, a systematic literature search was performed in the PubMed databases until December 2016. While overall evidence in this domain is low, recent publications focus on optimal timing of wound excision, enzymatic debridement, and hydrosurgery. Several studies report the benefit of an early wound excision in terms of shorter hospital stay, lower wound infection rate, and reduction of postburn metabolic changes. Enzymatic debridement has been shown to be an effective tool for early eschar removal and in addition reduces the need for autografting of the debrided burn wound with a relatively high level of evidence (LoE 2-). Wound debridement by means of hydrosurgery is more precise compared to conventional wound excision and preserves viable dermis, but a positive effect on wound healing or scar formation could not been shown (LoE 2). Furthermore, rarely reported techniques comprise larvae therapy, debridement by laser, and other technical adjuncts, but the level of evidence is limited (LoE 4-/5). Il est crucial de traiter les plaies des grands brûlés. Les stratégies chirurgicales et le moment d’exciser les plaies dépendent de diverses techniques, qui sont considérées comme ayant des répercussions sur la morbidité et la mortalité des patients brûlés. La plupart des techniques et des stratégies ont été mises au point au cours du dernier siècle et représentent encore la norme des soins. Plusieurs nouvelles techniques ont toutefois été présentées et évaluées récemment. Pour résumer les données probantes et les tendances en matière d’élimination des escarres par débridement, les chercheurs ont préparé une variante de l’analyse systématique, sous forme de cartographie des données probantes. Ils ont ainsi effectué une analyse bibliographique dans les bases de données de PubMed jusqu’en décembre 2016. Les données probantes globales sont faibles dans ce domaine, mais de récentes publications portent sur le moment optimal de procéder à l’excision des plaies, au débridement enzymatique et à l’hydrochirurgie. Plusieurs études soulignent les avantages d’une excision rapide des plaies pour raccourcir le séjour hospitalier, abaisser le taux d’infection et réduire les changements métaboliques après la brûlure. Il a été démontré que le débridement enzymatique est un outil efficace pour éliminer rapidement les escarres et limiter le recours aux autogreffes de la plaie débridée, et la qualité de preuves qui y est reliée est relativement élevée (QdP 2-). Le débridement des plaies par hydrochirurgie est plus précis que l’excision classique et permet de préserver le derme viable, mais n’a pas d’effet positif démontré sur la guérison ou la cicatrisation des plaies (QdP 2). Certaines techniques sont peu déclarées, telles que la larvothérapie, le débridement au laser et des techniques auxiliaires, mais la qualité des preuves s’y rapportant est limitée (QdP 4-/5).
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
Il est crucial de traiter les plaies des grands brûlés. Les stratégies chirurgicales et le moment d’exciser les plaies dépendent de diverses techniques, qui sont considérées comme ayant des répercussions sur la morbidité et la mortalité des patients brûlés. La plupart des techniques et des stratégies ont été mises au point au cours du dernier siècle et représentent encore la norme des soins. Plusieurs nouvelles techniques ont toutefois été présentées et évaluées récemment. Pour résumer les données probantes et les tendances en matière d’élimination des escarres par débridement, les chercheurs ont préparé une variante de l’analyse systématique, sous forme de cartographie des données probantes. Ils ont ainsi effectué une analyse bibliographique dans les bases de données de PubMed jusqu’en décembre 2016. Les données probantes globales sont faibles dans ce domaine, mais de récentes publications portent sur le moment optimal de procéder à l’excision des plaies, au débridement enzymatique et à l’hydrochirurgie. Plusieurs études soulignent les avantages d’une excision rapide des plaies pour raccourcir le séjour hospitalier, abaisser le taux d’infection et réduire les changements métaboliques après la brûlure. Il a été démontré que le débridement enzymatique est un outil efficace pour éliminer rapidement les escarres et limiter le recours aux autogreffes de la plaie débridée, et la qualité de preuves qui y est reliée est relativement élevée (QdP 2-). Le débridement des plaies par hydrochirurgie est plus précis que l’excision classique et permet de préserver le derme viable, mais n’a pas d’effet positif démontré sur la guérison ou la cicatrisation des plaies (QdP 2). Certaines techniques sont peu déclarées, telles que la larvothérapie, le débridement au laser et des techniques auxiliaires, mais la qualité des preuves s’y rapportant est limitée (QdP 4-/5).
Identifiants
pubmed: 33215038
doi: 10.1177/2292550320928553
pii: 10.1177_2292550320928553
pmc: PMC7644827
doi:
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
eng
Pagination
232-242Informations de copyright
© 2020 The Author(s).
Déclaration de conflit d'intérêts
Declaration of Conflicting Interests: The author(s) declared the following potential conflicts of interest with respect to the research, authorship, and/or publication of this article: Dr Benjamin Ziegler is a speaker for Mediwound, Germany. Dr Sebastian Fischer reports no disclosures. Dr Dawid Pieper reports no disclosures. Mr Tim Mathes reports no disclosures. Prof. Ulrich Kneser is a consultant and speaker for Mediwound, Germany. Prof. Christoph Hirche is a consultant and speaker for Mediwound, Germany; Integra Lifescience, France and is on the scientific advisory board of Kinetic Concepts, Inc., Europe.
Références
Burns. 2002 Dec;28(8):791-4
pubmed: 12464480
Ann Surg. 1989 May;209(5):547-52; discussion 552-3
pubmed: 2650643
Injury. 2007 Dec;38 Suppl 5:S39-45
pubmed: 18061187
J Burn Care Res. 2010 Sep-Oct;31(5):791-4
pubmed: 20671562
Burns. 2012 Feb;38(1):108-12
pubmed: 22103988
J Trauma. 1970 Dec;10(12):1103-8
pubmed: 4921723
Burns. 2015 Jun;41(4):700-7
pubmed: 25724103
J Craniofac Surg. 2008 Jul;19(4):1056-60
pubmed: 18650732
Int J Low Extrem Wounds. 2016 Sep;15(3):255-9
pubmed: 27230896
Burns. 2013 Dec;39(8):1514-25
pubmed: 23896128
Burns. 2011 Sep;37(6):e44-9
pubmed: 21636215
South Med J. 1996 Jun;89(6):578-82
pubmed: 8638196
Surg Gynecol Obstet. 1991 Dec;173(6):449-53
pubmed: 1948601
Med J Armed Forces India. 2013 Apr;69(2):144-50
pubmed: 24600088
Burns. 2004 Dec;30(8):843-50
pubmed: 15555800
J Burn Care Res. 2007 Sep-Oct;28(5):720-4
pubmed: 17667835
J Trauma. 1983 Nov;23(11):1001-4
pubmed: 6355500
J Burn Care Rehabil. 2000 May-Jun;21(3):254-7
pubmed: 10850908
Syst Rev. 2016 Feb 10;5:28
pubmed: 26864942
Ann Plast Surg. 2012 Nov;69(5):521-5
pubmed: 23044757
Plast Reconstr Surg. 2003 Feb;111(2):744-50; discussion 751-2
pubmed: 12560695
Plast Reconstr Surg. 2011 Apr;127(4):1533-8
pubmed: 21460662
Burns. 2006 Feb;32(1):64-9
pubmed: 16376483
Burns. 2011 Aug;37(5):790-93
pubmed: 21354708
Burns. 2008 Mar;34(2):297-8; author reply 299
pubmed: 18206311
Ann Burns Fire Disasters. 2016 Sep 30;29(3):196-201
pubmed: 28149249
Acta Chir Belg. 2008 Nov-Dec;108(6):645-50
pubmed: 19241911
J Burn Care Res. 2010 Mar-Apr;31(2):361-4
pubmed: 20182375
J Trauma Acute Care Surg. 2015 Jun;78(6 Suppl 1):S39-47
pubmed: 26002262
Eur J Emerg Med. 2003 Sep;10(3):229-31
pubmed: 12972901
Burns Trauma. 2014 Oct 25;2(4):169-80
pubmed: 27574647
Mediators Inflamm. 2004 Aug;13(4):241-6
pubmed: 15545054
Burns. 2001 Jun;27(4):398-400
pubmed: 11348753
World J Surg. 1992 Jan-Feb;16(1):37-42
pubmed: 1290264
J Burn Care Rehabil. 2005 Nov-Dec;26(6):483-7
pubmed: 16278562
Ann Burns Fire Disasters. 2012 Sep 30;25(3):143-7
pubmed: 23467391
BMC Dermatol. 2016 Jun 24;16(1):8
pubmed: 27342276
Plast Reconstr Surg. 2008 Aug;122(2):96e-7e
pubmed: 18626342
Arch Surg. 2002 Sep;137(9):1049-54
pubmed: 12215159
Burns. 2010 May;36(3):e36-7
pubmed: 19482433
Ann Burns Fire Disasters. 2007 Jun 30;20(2):72-7
pubmed: 21991073
Burns. 2012 Aug;38(5):724-9
pubmed: 22360953
J Pediatr Surg. 1985 Dec;20(6):754-7
pubmed: 3910786
Chin J Traumatol. 2012;15(2):124-5
pubmed: 22480679
Burns. 2006 Sep;32(6):695-7
pubmed: 16837134
Injury. 2007 Dec;38 Suppl 5:S35-8
pubmed: 18061188
Burns. 2013 Sep;39(6):1131-6
pubmed: 23561480
Pol Przegl Chir. 2015 Mar 01;87(1):1-5
pubmed: 25803063
Bull Emerg Trauma. 2014 Oct;2(4):141-5
pubmed: 27162886
Ann Surg. 1960 Aug;152:167-89
pubmed: 14406278
Burns. 2007 May;33(3):401-2
pubmed: 17382192
Burns. 2014 May;40(3):466-74
pubmed: 24074719
Burns. 2003 Mar;29(2):183-8
pubmed: 12615469
J Burn Care Res. 2011 May-Jun;32(3):e59-66
pubmed: 21252690
Burns. 2005 Nov;31(7):915-7
pubmed: 15994013
Burns. 2006 Sep;32(6):714-20
pubmed: 16849034
Chin Med Sci J. 2000 Dec;15(4):200
pubmed: 12906136
Ann Surg. 1990 Jun;211(6):753-9; discussion 759-62
pubmed: 2357138
Ann Burns Fire Disasters. 2006 Jun 30;19(2):78-9
pubmed: 21991029
J Burn Care Res. 2008 Sep-Oct;29(5):683-94
pubmed: 18695610