Exploring dental hygiene decision making: A quantitative study of potential organizational explanations.
clinical decision making
decision-making capacity
dental hygiene
gender influences
organizational structure
scope of practice
Journal
Canadian journal of dental hygiene : CJDH = Journal canadien de l'hygiene dentaire : JCHD
ISSN: 1712-171X
Titre abrégé: Can J Dent Hyg
Pays: Canada
ID NLM: 101234082
Informations de publication
Date de publication:
01 Feb 2019
01 Feb 2019
Historique:
entrez:
26
11
2020
pubmed:
1
2
2019
medline:
1
2
2019
Statut:
epublish
Résumé
To improve public access to oral health care, dental hygienists have been identified for practice expansion, and, therefore, they must demonstrate decision-making capacity. This study aimed to identify and test potentially influential factors in dental hygiene decision making. Organizational and gender factors were hypothesized to be most influential and focused the study. A 2-phase mixed methods approach was used. In Phase I, a qualitative decision-making model was developed and subsequently published in 2012. Phase II tested aspects of the model through an electronic survey instrument and key informant interviews. This article reports on the statistical results of the quantitative survey. A third article will report on the qualitative thematic analyses and merged interpretation. The Phase I qualitative model guided the development of the survey instrument. The survey had a 38% response rate; moderate to weak correlations between predictor variables (structural and individual) and clinical decision making were shown. The final statistical model demonstrated that individual characteristics and graduating from a 3-year dental hygiene program were together significantly associated with decision-making capacity. Individual characteristics and longer education were together shown to be associated with increased decision-making capacity. These findings did not show the organization or gender to be important in influencing decision-making capacity. However, the merging of the quantitative survey and qualitative key informant data will potentially inform how the organization influences the individual dental hygienist. Afin d’améliorer l’accès de la population aux soins de santé buccodentaire, les hygiénistes dentaires ont été désignés pour une expansion de la pratique et doivent par conséquent démontrer une capacité décisionnelle. La présente étude visait à cerner et à vérifier les facteurs influents potentiels dans la prise de décision en hygiène dentaire. L’étude était axée sur l’hypothèse que les facteurs organisationnels et de sexe étaient les plus influents. Une approche méthodologique mixte en 2 phases a été utilisée. Dans la phase I, un modèle décisionnel qualitatif a été conçu et publié par la suite en 2012. La phase II a évalué des aspects du modèle au moyen d’un outil de sondage électronique et des entrevues d’intervenants clés. Cet article présente les résultats statistiques de ce sondage quantitatif. Un troisième article fera part des analyses thématiques qualitatives et des interprétations fusionnées. La phase I du modèle qualitatif a guidé la conception de l’outil de sondage. Le sondage avait un taux de réponse de 38 %, et des corrélations modérées à faibles entre les variables indépendantes (structurelles et individuelles) et la prise de décision clinique étaient démontrées. Le modèle statistique final a démontré que les caractéristiques individuelles, ainsi que l’obtention d’un diplôme d’un programme d’hygiène dentaire de 3 ans étaient fortement associées à la capacité décisionnelle. Les caractéristiques individuelles et des études plus longues étaient ensemble associées à une meilleure capacité décisionnelle. Ces résultats n’ont pas montré que l’organisation ou le sexe étaient des facteurs d’influence importants dans la capacité décisionnelle. Cependant, la fusion du sondage quantitatif et des données qualitatives des intervenants clés pourrait éclaircir la façon dont l’organisation influence chaque hygiéniste dentaire.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
To improve public access to oral health care, dental hygienists have been identified for practice expansion, and, therefore, they must demonstrate decision-making capacity. This study aimed to identify and test potentially influential factors in dental hygiene decision making. Organizational and gender factors were hypothesized to be most influential and focused the study.
METHODS
METHODS
A 2-phase mixed methods approach was used. In Phase I, a qualitative decision-making model was developed and subsequently published in 2012. Phase II tested aspects of the model through an electronic survey instrument and key informant interviews. This article reports on the statistical results of the quantitative survey. A third article will report on the qualitative thematic analyses and merged interpretation.
RESULTS
RESULTS
The Phase I qualitative model guided the development of the survey instrument. The survey had a 38% response rate; moderate to weak correlations between predictor variables (structural and individual) and clinical decision making were shown. The final statistical model demonstrated that individual characteristics and graduating from a 3-year dental hygiene program were together significantly associated with decision-making capacity.
DISCUSSION AND CONCLUSIONS
CONCLUSIONS
Individual characteristics and longer education were together shown to be associated with increased decision-making capacity. These findings did not show the organization or gender to be important in influencing decision-making capacity. However, the merging of the quantitative survey and qualitative key informant data will potentially inform how the organization influences the individual dental hygienist.
CONTEXTE
BACKGROUND
Afin d’améliorer l’accès de la population aux soins de santé buccodentaire, les hygiénistes dentaires ont été désignés pour une expansion de la pratique et doivent par conséquent démontrer une capacité décisionnelle. La présente étude visait à cerner et à vérifier les facteurs influents potentiels dans la prise de décision en hygiène dentaire. L’étude était axée sur l’hypothèse que les facteurs organisationnels et de sexe étaient les plus influents.
MÉTHODOLOGIE
UNASSIGNED
Une approche méthodologique mixte en 2 phases a été utilisée. Dans la phase I, un modèle décisionnel qualitatif a été conçu et publié par la suite en 2012. La phase II a évalué des aspects du modèle au moyen d’un outil de sondage électronique et des entrevues d’intervenants clés. Cet article présente les résultats statistiques de ce sondage quantitatif. Un troisième article fera part des analyses thématiques qualitatives et des interprétations fusionnées.
RÉSULTATS
UNASSIGNED
La phase I du modèle qualitatif a guidé la conception de l’outil de sondage. Le sondage avait un taux de réponse de 38 %, et des corrélations modérées à faibles entre les variables indépendantes (structurelles et individuelles) et la prise de décision clinique étaient démontrées. Le modèle statistique final a démontré que les caractéristiques individuelles, ainsi que l’obtention d’un diplôme d’un programme d’hygiène dentaire de 3 ans étaient fortement associées à la capacité décisionnelle.
DISCUSSION ET CONCLUSIONS
UNASSIGNED
Les caractéristiques individuelles et des études plus longues étaient ensemble associées à une meilleure capacité décisionnelle. Ces résultats n’ont pas montré que l’organisation ou le sexe étaient des facteurs d’influence importants dans la capacité décisionnelle. Cependant, la fusion du sondage quantitatif et des données qualitatives des intervenants clés pourrait éclaircir la façon dont l’organisation influence chaque hygiéniste dentaire.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
Afin d’améliorer l’accès de la population aux soins de santé buccodentaire, les hygiénistes dentaires ont été désignés pour une expansion de la pratique et doivent par conséquent démontrer une capacité décisionnelle. La présente étude visait à cerner et à vérifier les facteurs influents potentiels dans la prise de décision en hygiène dentaire. L’étude était axée sur l’hypothèse que les facteurs organisationnels et de sexe étaient les plus influents.
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
7-22Informations de copyright
Copyright © 2019, CDHA | ACHD.
Déclaration de conflit d'intérêts
The authors have declared no conflicts of interest.
Références
Nurs Stand. 2009 Feb 18-24;23(24):43-9; quiz 50, 52
pubmed: 19275020
Int J Med Educ. 2011 Jun 27;2:53-55
pubmed: 28029643
J Clin Epidemiol. 2011 Jan;64(1):6-10
pubmed: 19926445
Am J Pharm Educ. 2006 Aug 15;70(4):85
pubmed: 17136204
Pediatrics. 2011 Jun;127(6):1190-8
pubmed: 21624884
Dent Clin North Am. 2009 Jul;53(3):561-72
pubmed: 19482130
Can J Dent Hyg. 2019 Feb 01;53(1):7-22
pubmed: 33240338
J Dent Educ. 2011 Mar;75(3):310-20
pubmed: 21368255
JAMA. 1990 Jan 19;263(3):441-3
pubmed: 2294311
J Public Health Dent. 2010 Jun;70 Suppl 1:S1-5
pubmed: 20806470
Int J Equity Health. 2017 Jul 20;16(1):131
pubmed: 28728554
J Periodontol. 2009 May;80(5):786-91
pubmed: 19405832
Nurs Res. 2007 Jul-Aug;56(4 Suppl):S7-23
pubmed: 17625477
J Dent Educ. 2005 Dec;69(12):1315-23
pubmed: 16352767
J Nurs Manag. 2007 Oct;15(7):677-82
pubmed: 17897143
Int J Nurs Stud. 2011 Jul;48(7):881-93
pubmed: 21241984
Inj Prev. 1996 Mar;2(1):67-9
pubmed: 9346059
J Contin Educ Health Prof. 2008 Winter;28(1):14-9
pubmed: 18366120
BMC Nephrol. 2015 Jul 07;16:97
pubmed: 26149680
Nurs Res. 2006 May-Jun;55(3):149-60
pubmed: 16708039