Commercial oral hygiene products and implant collar surfaces: Scanning electron microscopy observations.
chemical agents
dental devices home care
dental implants
mouthwashes
oral health
oral hygiene
Journal
Canadian journal of dental hygiene : CJDH = Journal canadien de l'hygiene dentaire : JCHD
ISSN: 1712-171X
Titre abrégé: Can J Dent Hyg
Pays: Canada
ID NLM: 101234082
Informations de publication
Date de publication:
01 02 2020
01 02 2020
Historique:
entrez:
26
11
2020
pubmed:
27
11
2020
medline:
22
3
2022
Statut:
epublish
Résumé
The use of medicated mouthwashes and gels in the home care maintenance of dental implants is controversial due to the possibility of residue deposition on the implant collar. The aim of this in vitro study was to analyse, by means of scanning electron microscopy (SEM), the amount of residues on dental implant collars treated with various commercial home dental care products. Gel and mouthwash products were tested on 10 implants. The gels included sodium fluoride, amine fluoride, and sodium hyaluronate products. The mouthwashes tested contained triclosan, nimesulide, stannous fluoride, amine fluoride, and hexetidine-chlorobutanol. The SEM observations were performed at different magnifications in double modality SE (secondary electrons) and BSE (backscattered electrons) to qualitatively assess any residual products. The image quantitative analysis was performed by Image J The fluoride-based gel products left wider areas occupied by residuals than the mouthwash products. In particular the fluoride-based and hyaluronate products left the highest amount of residues. Among mouthwashes, fluoride-based and triclosan products showed the highest amount of residuals deposition. Oral hygiene procedures and related professional products are fundamental to the prevention, treatment, and control of microorganisms. In the case of implants, mechanical and chemical plaque control strategies are even more important since the potentially harmful biofilm covers abiotic titanium surfaces. In situ fixture maintenance is crucial for dental implant therapy success. Correct recommendation of home care products for bacterial control is fundamental to the health of implants and their surrounding tissues. Data from this experimental study showed that home care commercial products in gel formulation, especially those containing fluoride, leave more residuals on titanium smooth surfaces than mouthwash products. The longer permanence of the products may lead to a more effective plaque control than other products. L’utilisation de bains de bouche et de gels médicamentés lors des soins d’entretien à domicile des implants dentaires porte à controverse en raison de la possibilité de dépôts de résidus sur le collet de l’implant. La présente étude in vitro visait à analyser par microscopie électronique à balayage (MÉB) la quantité de résidus sur les collets d’implants dentaires traités in vitro avec divers produits commerciaux de soins dentaires à domicile. Les produits de gels et de bains de bouche ont été testés sur 10 implants. Les gels comprenaient les produits de fluorure de sodium, de fluorure d’amine et de hyaluronate de sodium. Les bains de bouche évalués contenaient du triclosan, de la nimésulide, du fluorure d’étain et du hexétidine-chlorobutanol. Les observations par MÉB ont été effectuées à diverses amplifications en modalité double SE (électrons secondaires) et BSE (électrons rétrodiffusés) pour évaluer de manière qualitative tout produit résiduel. L’analyse quantitative de l’image a été effectuée à l’aide du logiciel Image J Les produits de gels à base de fluorure ont laissé des résidus sur de plus vastes zones que les produits de bains de bouche. En particulier, les produits à base de fluorure et le hyaluronate ont laissé la plus grande quantité de résidus. Parmi les bains de bouche, les produits à base de fluorure et de triclosan ont révélé la plus grande quantité de dépôts de résidus. Les procédures d’hygiène buccodentaire et les produits professionnels qui y sont liés sont essentiels à la prévention, au traitement et au contrôle des microorganismes. En matière d’implants, les stratégies de contrôle mécanique et chimique de la plaque sont encore plus importantes puisque le biofilm potentiellement nocif couvre les surfaces abiotiques du titane. L’entretien in situ du montage est primordial au succès de la thérapie de l’implant dentaire. La bonne recommandation de produits de soins à domicile pour le contrôle des bactéries est essentielle à la santé des implants et des tissus environnants. Les données de cette étude expérimentale ont montré que les produits commerciaux de soins à domicile en formule de gels, surtout ceux contenant du fluorure, laissent une plus grande quantité de résidus sur les surfaces lisses du titane que les produits de bains de bouche. La permanence plus longue des produits peut mener à un contrôle plus efficace de la plaque que d’autres produits.
Sections du résumé
Background
The use of medicated mouthwashes and gels in the home care maintenance of dental implants is controversial due to the possibility of residue deposition on the implant collar. The aim of this in vitro study was to analyse, by means of scanning electron microscopy (SEM), the amount of residues on dental implant collars treated with various commercial home dental care products.
Methods
Gel and mouthwash products were tested on 10 implants. The gels included sodium fluoride, amine fluoride, and sodium hyaluronate products. The mouthwashes tested contained triclosan, nimesulide, stannous fluoride, amine fluoride, and hexetidine-chlorobutanol. The SEM observations were performed at different magnifications in double modality SE (secondary electrons) and BSE (backscattered electrons) to qualitatively assess any residual products. The image quantitative analysis was performed by Image J
Results
The fluoride-based gel products left wider areas occupied by residuals than the mouthwash products. In particular the fluoride-based and hyaluronate products left the highest amount of residues. Among mouthwashes, fluoride-based and triclosan products showed the highest amount of residuals deposition.
Discussion
Oral hygiene procedures and related professional products are fundamental to the prevention, treatment, and control of microorganisms. In the case of implants, mechanical and chemical plaque control strategies are even more important since the potentially harmful biofilm covers abiotic titanium surfaces. In situ fixture maintenance is crucial for dental implant therapy success. Correct recommendation of home care products for bacterial control is fundamental to the health of implants and their surrounding tissues.
Conclusions
Data from this experimental study showed that home care commercial products in gel formulation, especially those containing fluoride, leave more residuals on titanium smooth surfaces than mouthwash products. The longer permanence of the products may lead to a more effective plaque control than other products.
Contexte
L’utilisation de bains de bouche et de gels médicamentés lors des soins d’entretien à domicile des implants dentaires porte à controverse en raison de la possibilité de dépôts de résidus sur le collet de l’implant. La présente étude in vitro visait à analyser par microscopie électronique à balayage (MÉB) la quantité de résidus sur les collets d’implants dentaires traités in vitro avec divers produits commerciaux de soins dentaires à domicile.
Méthodologie
Les produits de gels et de bains de bouche ont été testés sur 10 implants. Les gels comprenaient les produits de fluorure de sodium, de fluorure d’amine et de hyaluronate de sodium. Les bains de bouche évalués contenaient du triclosan, de la nimésulide, du fluorure d’étain et du hexétidine-chlorobutanol. Les observations par MÉB ont été effectuées à diverses amplifications en modalité double SE (électrons secondaires) et BSE (électrons rétrodiffusés) pour évaluer de manière qualitative tout produit résiduel. L’analyse quantitative de l’image a été effectuée à l’aide du logiciel Image J
Résultats
Les produits de gels à base de fluorure ont laissé des résidus sur de plus vastes zones que les produits de bains de bouche. En particulier, les produits à base de fluorure et le hyaluronate ont laissé la plus grande quantité de résidus. Parmi les bains de bouche, les produits à base de fluorure et de triclosan ont révélé la plus grande quantité de dépôts de résidus.
Discussion
Les procédures d’hygiène buccodentaire et les produits professionnels qui y sont liés sont essentiels à la prévention, au traitement et au contrôle des microorganismes. En matière d’implants, les stratégies de contrôle mécanique et chimique de la plaque sont encore plus importantes puisque le biofilm potentiellement nocif couvre les surfaces abiotiques du titane. L’entretien in situ du montage est primordial au succès de la thérapie de l’implant dentaire. La bonne recommandation de produits de soins à domicile pour le contrôle des bactéries est essentielle à la santé des implants et des tissus environnants.
Conclusions
Les données de cette étude expérimentale ont montré que les produits commerciaux de soins à domicile en formule de gels, surtout ceux contenant du fluorure, laissent une plus grande quantité de résidus sur les surfaces lisses du titane que les produits de bains de bouche. La permanence plus longue des produits peut mener à un contrôle plus efficace de la plaque que d’autres produits.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
L’utilisation de bains de bouche et de gels médicamentés lors des soins d’entretien à domicile des implants dentaires porte à controverse en raison de la possibilité de dépôts de résidus sur le collet de l’implant. La présente étude in vitro visait à analyser par microscopie électronique à balayage (MÉB) la quantité de résidus sur les collets d’implants dentaires traités in vitro avec divers produits commerciaux de soins dentaires à domicile.
Substances chimiques
Dental Implants
0
Mouthwashes
0
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
26-31Informations de copyright
Copyright © 2020, CDHA | ACHD.
Déclaration de conflit d'intérêts
The authors are not aware of any existing or potential conflicts of interest.
Références
BMC Oral Health. 2019 Sep 5;19(1):208
pubmed: 31488110
PLoS One. 2019 Jul 22;14(7):e0219240
pubmed: 31329623
APMIS. 2017 Apr;125(4):376-384
pubmed: 28407420
Eur J Paediatr Dent. 2016 Dec;17(4):322-326
pubmed: 28045323
J Appl Biomater Funct Mater. 2015 Jul 04;13(2):e174-80
pubmed: 25589158
Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jan 20;(1):CD007868
pubmed: 20091655
Materials (Basel). 2019 May 04;12(9):
pubmed: 31060232
J Oral Implantol. 2018 Jun;44(3):184-191
pubmed: 29436942
Oral Implantol (Rome). 2017 Jan 21;10(4):477-487
pubmed: 29682265
Dent Mater. 2005 Aug;21(8):749-55
pubmed: 15878783
High Throughput. 2018 Aug 31;7(3):
pubmed: 30200379
Int J Immunopathol Pharmacol. 2010 Jan-Mar;23(1):335-43
pubmed: 20378020
PLoS One. 2013 Aug 14;8(8):e71227
pubmed: 23967169
Biochem Biophys Res Commun. 2016 Dec 2;481(1-2):159-164
pubmed: 27816448
Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011 May;139(5):588-93
pubmed: 21536200
Periodontol 2000. 2002;28:91-105
pubmed: 12013351
J Clin Periodontol. 2019 Oct;46(10):1041-1049
pubmed: 31294471
J Dent Res. 1990 Feb;69 Spec No:780-5; discussion 820-3
pubmed: 2179341
Clin Oral Implants Res. 2011 Jul;22(7):681-690
pubmed: 21198891
Morphologie. 2018 Mar;102(336):1-6
pubmed: 29288072
Acta Odontol Scand. 1999 Dec;57(6):325-9
pubmed: 10777135
J Am Dent Assoc. 1994 Aug;125 Suppl 2:20S-22S
pubmed: 8064062
Nat Methods. 2012 Jun 28;9(7):676-82
pubmed: 22743772
Aust Dent J. 2001 Sep;46(3):166-73
pubmed: 11695154
FEMS Microbiol Lett. 1995 May 15;128(3):229-34
pubmed: 7781968
Arch Oral Biol. 2007 Nov;52(11):1048-56
pubmed: 17603998
J Mech Behav Biomed Mater. 2013 Apr;20:137-48
pubmed: 23455170
Clin Cosmet Investig Dent. 2013 Feb 28;5:11-9
pubmed: 23674928
Braz J Infect Dis. 2008 Dec;12(6):526-30
pubmed: 19287843
Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:292-307
pubmed: 24660205
J Reprod Dev. 2018 Feb 27;64(1):75-82
pubmed: 29225323
Biomed Mater. 2010 Oct;5(5):054108
pubmed: 20876958