Exploring the role of nasal cytology in chronic rhinosinusitis.
biomarker
cytology
eosinophilia
nasal polyps
rhinitis
rhinosinusitis
Journal
Acta otorhinolaryngologica Italica : organo ufficiale della Societa italiana di otorinolaringologia e chirurgia cervico-facciale
ISSN: 1827-675X
Titre abrégé: Acta Otorhinolaryngol Ital
Pays: Italy
ID NLM: 8213019
Informations de publication
Date de publication:
Oct 2020
Oct 2020
Historique:
received:
25
02
2020
accepted:
11
05
2020
entrez:
10
12
2020
pubmed:
11
12
2020
medline:
19
8
2021
Statut:
ppublish
Résumé
Characterising the eosinophilic profile represents the main step in chronic rhinosinusitis (CRS) endotyping. The aim of the study is to verify the correlation between different methods for tissue eosinophilia quantification. 33 CRS patients undergoing endoscopic sinus surgery and 30 controls undergoing non-CRS surgeries were enrolled. Blood venous sampling, nasal biopsy on uncinate process (UP), nasal cytology on inferior turbinate (IT) and middle meatus (MM) were performed. Differences in eosinophil count in blood (P=0.0001), UP (P#x003C;0.0001), IT (P = 0.01) and MM (P = 0.0006) were significant between CRS cases and controls. A weak correlation was found between UP and blood eosinophil count (r = 0.34, P = 0.006) and between UP and IT eosinophil count (r = 0.30, P = 0.017). Moderate correlation between UP and MM (r = 0.51, P #x003C; 0.0001) was shown. ROC analysis predicted eosinophilic CRS with an overall low sensitivity. Once allergic patients were excluded from the analysis, the sensitivity decreased for sampling on IT and increased for MM sampling. This study suggests that MM cytology gives more accurate information on the degree of tissue eosinophilia. Replication in wide and unbiased cohorts is necessary to verify these results and define accurate thresholds. Il ruolo della citologia nasale nella rinosinusite cronica. L’identificazione del profilo eosinofilico è uno step fondamentale nell’endotipizzazione della rinosinusite cronica (RSC). Lo scopo dello studio è verificare il grado di correlazione tra le diverse metodiche di quantificazione dell’eosinofilia. Sono analizzati, per 33 pazienti RSC candidati a chirurgia endoscopica nasosinusale e 30 controlli sottoposti a chirurgia non RSC-correlata, un campione di sangue venoso periferico, una biopsia del processo uncinato (PU), un citologico sul turbinato inferiore (TI) e un citologico nel meato medio (MM). Differenze tra RSC e controlli negli eosinofili su sangue periferico (P = 0,0001), PU (P #x003C; 0,0001), TI (P = 0,01) e MM (P = 0,0006) sono risultate statisticamente significative. È stata dimostrata una correlazione debole tra sangue periferico e PU (r = 0.34, P = 0,006) e tra PU e IT (r = 0,30, P = 0,017), e una correlazione moderata tra PU e MM (r = 0,51, P #x003C; 0,0001). Le curve ROC hanno predetto forme di RSC eosinofila con una sensibilità globalmente bassa. Escludendo i pazienti allergici la sensibilità si riduce ulteriormente per TI mentre aumenta per MM. Il presente studio suggerisce di eseguire il prelievo citologico nel MM al fine di identificare le RSC eosinofile. Sono necessari studi più ampi per verificare i risultati e definire valori limite adeguati.
Autres résumés
Type: Publisher
(ita)
Il ruolo della citologia nasale nella rinosinusite cronica.
Identifiants
pubmed: 33299227
doi: 10.14639/0392-100X-N0711
pmc: PMC7726644
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
368-376Informations de copyright
Copyright © 2020 Società Italiana di Otorinolaringoiatria e Chirurgia Cervico-Facciale, Rome, Italy.
Références
Otolaryngol Head Neck Surg. 2011 Jul;145(1):171-5
pubmed: 21493287
Eur Arch Otorhinolaryngol. 2017 Oct;274(10):3559-3566
pubmed: 28365802
Clin Exp Allergy. 2016 Jun;46(6):785-92
pubmed: 27009397
Allergy. 2015 Aug;70(8):995-1003
pubmed: 25945591
Respirology. 2006 Jan;11(1):54-61
pubmed: 16423202
Laryngoscope. 2019 Apr;129(4):794-799
pubmed: 30593672
Int Forum Allergy Rhinol. 2018 Nov;8(11):1218-1225
pubmed: 30296011
Otolaryngol Head Neck Surg. 2010 Jan;142(1):64-71
pubmed: 20096225
Int Forum Allergy Rhinol. 2017 Sep;7(9):861-867
pubmed: 28665504
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2018 Jun;38(3):222-224
pubmed: 29984798
Curr Allergy Asthma Rep. 2018 Mar 24;18(4):25
pubmed: 29574586
Laryngoscope Investig Otolaryngol. 2016 Oct;1(5):130-134
pubmed: 27917403
J Biol Regul Homeost Agents. 2009 Jul-Sep;23(3):181-8
pubmed: 19828095
Rhinol Suppl. 2012 Mar;23:3 p preceding table of contents, 1-298
pubmed: 22764607
Am J Rhinol Allergy. 2010 Nov-Dec;24(6):413-5
pubmed: 21144220
Am J Respir Cell Mol Biol. 2008 Nov;39(5):560-8
pubmed: 18483420
J Allergy Clin Immunol. 2018 May;141(5):1543-1551
pubmed: 29731100
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2019 Jun;39(3):169-177
pubmed: 31131836
Otolaryngol Head Neck Surg. 1998 Jun;118(6):804-9
pubmed: 9627241
Am J Rhinol Allergy. 2018 May;32(3):181-187
pubmed: 29660995
Lancet. 2012 Aug 18;380(9842):651-9
pubmed: 22901886
Laryngoscope. 2016 May;126(5):E179-83
pubmed: 26599262
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2020 Apr;40(2):113-121
pubmed: 32469005
Allergy. 2017 Feb;72(2):282-290
pubmed: 27392210
Clin Exp Allergy. 2018 Sep;48(9):1092-1106
pubmed: 29904978
Int Forum Allergy Rhinol. 2012 Sep-Oct;2(5):376-85
pubmed: 22419386
Acta Otolaryngol. 2016 Sep;136(9):973-5
pubmed: 27067411