[Admission diagnosis contusion: etiology, epidemiology and cost-causing factors].
Aufnahmediagnose Prellung: Ätiologie, Epidemiologie und Kostenfaktoren.
Emergency room
Evidence based medicine
Health economics
Minor injury
Remuneration
Journal
Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie
ISSN: 1435-1269
Titre abrégé: Z Gerontol Geriatr
Pays: Germany
ID NLM: 9506215
Informations de publication
Date de publication:
Dec 2021
Dec 2021
Historique:
received:
06
10
2020
accepted:
26
11
2020
pubmed:
19
12
2020
medline:
15
12
2021
entrez:
18
12
2020
Statut:
ppublish
Résumé
The admission of patients with minor injuries, such as contusions is a regular practice in acute care hospitals. The pathophysiological changes resulting from the accident are seldom the primary reason for hospitalization. The aim of this retrospective monocentric study was therefore to examine the etiology as well as the cost-causing factors and refinancing on admission. Patients were identified due to a retrospective query in the hospital information system (HIS) according to the ICD-10 German modification codes at discharge. A total of 117 patients were enrolled over a period of 2 years. The classification was carried out according to the accident mechanism and the division into age groups. In addition, the cost calculation was based on department and clinic-specific daily rates. In terms of etiology low impact falls in the domestic environment were the most common cause (48.7%), followed by high-energy trauma (22.8%). Within the group with domestic falls, the mean age was 77.8 years. This group also showed the longest length of stay (LOS) with 5.2 days. As part of the calculated costs, the group of domestic falls showed the highest costs of 2596.24 € with an average DRG cost revenue of 1464.51 €. The evaluation of the clinic internal data confirmed the subjective perception that the majority of patients admitted with the diagnosis of contusions came from the age group >65 years. Admission is primarily based on the increasing comorbidities and to avert secondary diseases and the consequences of immobilization. It could also be shown that the resulting costs are relevant to health economics and that the treatment does not appear to cover the costs. HINTERGRUND: Die stationäre Aufnahme von Patienten mit Prellungen wird in Kliniken der Akutversorgung regelhaft praktiziert. Dabei stehen die pathophysiologischen Unfallfolgen oft im Hintergrund. Ziel dieser retrospektiven monozentrischen Untersuchung war die Untersuchung der Ätiologie sowie der kostenverursachenden Faktoren und Refinanzierung bei Aufnahmen durch Prellungen. Es erfolgte die Abfrage der Patienten entsprechend den Entlassdiagnosen aus dem krankenhausinternen Informationssystem (KIS). Eingeschlossen wurden 117 Patienten in einem Zeitraum von 2 Jahren. Es erfolgten hier die Klassifizierung nach Unfallmechanismus sowie die Einteilung in Altersgruppen. Des Weiteren erfolgte die Kostenkalkulation anhand von abteilungs- und klinikspezifischen Tagessätzen. Bezüglich der Ätiologie war der häusliche Sturz die häufigste Ursache (48,7 %), gefolgt von dem Hochrasanztrauma (22,8 %). Innerhalb der Gruppe des häuslichen Sturzes lag das Durchschnittsalter im Mittel bei 77,8 Jahre. Diese Gruppe zeigte die längste Verweildauer (VWD) mit 5,2 Tagen. Im Rahmen der kalkulierten Kosten zeigte die Gruppe nach häuslichem Sturz die höchsten Kosten mit 2596,24 € bei einem mittleren DRG-Erlös von 1464,51 €. Die Auswertung der klinikinternen Daten bestätigte die subjektive Wahrnehmung, dass ein Großteil der nach Prellung aufgenommenen Patienten aus der Altersgruppe >65 Jahre stammt. Die Aufnahme erfolgt hier vor dem Hintergrund der in dieser Altersgruppe zunehmenden Komorbiditäten sowie zur Abwendung von Folgeerkrankungen und Folgen der Immobilisierung. Ebenfalls konnte gezeigt werden, dass die Versorgungskosten gesundheitsökomisch relevant sind und die Behandlung in diesen Fällen nicht kostendeckend ist.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
The admission of patients with minor injuries, such as contusions is a regular practice in acute care hospitals. The pathophysiological changes resulting from the accident are seldom the primary reason for hospitalization. The aim of this retrospective monocentric study was therefore to examine the etiology as well as the cost-causing factors and refinancing on admission.
METHODS
METHODS
Patients were identified due to a retrospective query in the hospital information system (HIS) according to the ICD-10 German modification codes at discharge. A total of 117 patients were enrolled over a period of 2 years. The classification was carried out according to the accident mechanism and the division into age groups. In addition, the cost calculation was based on department and clinic-specific daily rates.
RESULTS
RESULTS
In terms of etiology low impact falls in the domestic environment were the most common cause (48.7%), followed by high-energy trauma (22.8%). Within the group with domestic falls, the mean age was 77.8 years. This group also showed the longest length of stay (LOS) with 5.2 days. As part of the calculated costs, the group of domestic falls showed the highest costs of 2596.24 € with an average DRG cost revenue of 1464.51 €.
DISCUSSION
CONCLUSIONS
The evaluation of the clinic internal data confirmed the subjective perception that the majority of patients admitted with the diagnosis of contusions came from the age group >65 years. Admission is primarily based on the increasing comorbidities and to avert secondary diseases and the consequences of immobilization. It could also be shown that the resulting costs are relevant to health economics and that the treatment does not appear to cover the costs.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Die stationäre Aufnahme von Patienten mit Prellungen wird in Kliniken der Akutversorgung regelhaft praktiziert. Dabei stehen die pathophysiologischen Unfallfolgen oft im Hintergrund. Ziel dieser retrospektiven monozentrischen Untersuchung war die Untersuchung der Ätiologie sowie der kostenverursachenden Faktoren und Refinanzierung bei Aufnahmen durch Prellungen.
METHODIK
METHODS
Es erfolgte die Abfrage der Patienten entsprechend den Entlassdiagnosen aus dem krankenhausinternen Informationssystem (KIS). Eingeschlossen wurden 117 Patienten in einem Zeitraum von 2 Jahren. Es erfolgten hier die Klassifizierung nach Unfallmechanismus sowie die Einteilung in Altersgruppen. Des Weiteren erfolgte die Kostenkalkulation anhand von abteilungs- und klinikspezifischen Tagessätzen.
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Bezüglich der Ätiologie war der häusliche Sturz die häufigste Ursache (48,7 %), gefolgt von dem Hochrasanztrauma (22,8 %). Innerhalb der Gruppe des häuslichen Sturzes lag das Durchschnittsalter im Mittel bei 77,8 Jahre. Diese Gruppe zeigte die längste Verweildauer (VWD) mit 5,2 Tagen. Im Rahmen der kalkulierten Kosten zeigte die Gruppe nach häuslichem Sturz die höchsten Kosten mit 2596,24 € bei einem mittleren DRG-Erlös von 1464,51 €.
DISKUSSION
CONCLUSIONS
Die Auswertung der klinikinternen Daten bestätigte die subjektive Wahrnehmung, dass ein Großteil der nach Prellung aufgenommenen Patienten aus der Altersgruppe >65 Jahre stammt. Die Aufnahme erfolgt hier vor dem Hintergrund der in dieser Altersgruppe zunehmenden Komorbiditäten sowie zur Abwendung von Folgeerkrankungen und Folgen der Immobilisierung. Ebenfalls konnte gezeigt werden, dass die Versorgungskosten gesundheitsökomisch relevant sind und die Behandlung in diesen Fällen nicht kostendeckend ist.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Die stationäre Aufnahme von Patienten mit Prellungen wird in Kliniken der Akutversorgung regelhaft praktiziert. Dabei stehen die pathophysiologischen Unfallfolgen oft im Hintergrund. Ziel dieser retrospektiven monozentrischen Untersuchung war die Untersuchung der Ätiologie sowie der kostenverursachenden Faktoren und Refinanzierung bei Aufnahmen durch Prellungen.
Identifiants
pubmed: 33337522
doi: 10.1007/s00391-020-01828-w
pii: 10.1007/s00391-020-01828-w
pmc: PMC8636411
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
802-809Informations de copyright
© 2020. The Author(s).
Références
Eur J Trauma Emerg Surg. 2011 Dec;37(6):539-48
pubmed: 26815464
Int J Popul Data Sci. 2018 Jan 10;3(1):2
pubmed: 30542668
Emerg Med Clin North Am. 1998 Feb;16(1):257-74
pubmed: 9496324
CMAJ. 2014 Nov 4;186(16):E610-21
pubmed: 24982291
J Trauma. 2011 Dec;71(6):1908-14
pubmed: 21537212
Chirurg. 2021 Apr;92(4):361-368
pubmed: 32757045
Chirurg. 2020 May;91(5):421-427
pubmed: 31807819
Chirurg. 2021 Mar;92(3):274-280
pubmed: 32955603
J Burn Care Res. 2014 May-Jun;35 Suppl 2:S235-46
pubmed: 24642762
Unfallchirurg. 2021 Jan;124(1):40-47
pubmed: 32399652
Unfallchirurg. 2019 Aug;122(8):618-625
pubmed: 30306215
Chirurg. 2019 Jul;90(7):570-575
pubmed: 30617469
Arch Gerontol Geriatr. 2005 Sep-Oct;41(2):141-9
pubmed: 16085065
Am J Manag Care. 2001 Dec;7(12):1133-8
pubmed: 11767299
N Engl J Med. 1997 Oct 30;337(18):1279-84
pubmed: 9345078
Hong Kong Med J. 2015 Apr;21(2):165-71
pubmed: 25722468
J Trauma. 2001 Oct;51(4):717-24
pubmed: 11586165
Dtsch Arztebl Int. 2019 Mar 8;116(10):167-173
pubmed: 30995953
Emerg Med J. 2012 Sep;29(9):742-7
pubmed: 21965178
Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2014 Nov 12;22:63
pubmed: 25388273
J Trauma. 2006 Feb;60(2):268-73
pubmed: 16508481
Z Gerontol Geriatr. 2014 Jan;47(1):6-12
pubmed: 24435293
J Inj Violence Res. 2013 Jan;5(1):61-9
pubmed: 22868399
Rehabilitation (Stuttg). 2019 Apr;58(2):104-111
pubmed: 29801185
Epilepsia. 2006 Dec;47(12):2165-72
pubmed: 17201718
Z Gerontol Geriatr. 2017 Jan;50(1):59-66
pubmed: 27090914
Gesundheitswesen. 2015 Jan;77(1):53-61
pubmed: 25025287
Epilepsy Behav. 2013 Jun;27(3):433-8
pubmed: 23591262
Br J Gen Pract. 2012 Apr;62(597):e297-307
pubmed: 22520918