Identifying essential procedural skills in Canadian undergraduate medical education.


Journal

Canadian medical education journal
ISSN: 1923-1202
Titre abrégé: Can Med Educ J
Pays: Canada
ID NLM: 101560935

Informations de publication

Date de publication:
Dec 2020
Historique:
entrez: 22 12 2020
pubmed: 23 12 2020
medline: 23 12 2020
Statut: epublish

Résumé

We conducted a national survey to characterize current Canadian procedural skills training in Undergraduate Medical Education (UGME). The goals were to identify the most important procedures students should know upon graduation and assess clinician-educator perceptions regarding implementation of a pre-clerkship procedural program. We distributed the survey to physician-educators across Canada's 17 medical schools. Respondents were directed to an individualized survey that collected demographic data, physician-educator responses on essential procedural skills, as well as physician-educator opinions on the value of a pre-clerkship procedural training program. The response rate for this survey was 21% (42 out of 201 distributed surveys were completed). The top 10 most important procedures identified by physician-educators included IV Access, Airway Management, Local anesthesia/field block, Casting, Spontaneous Vaginal Delivery, Testing for STIs, Phlebotomy, Suturing of Lacerations, Nasogastric Tube Insertion, and Venipuncture. Physician-educators supported a pre-clerkship procedural program. Identifying the most crucial procedural skills is the first step in implementing a competency-based procedural skills training program for Canadian medical students. With the list of essential skills, and the support for physician-educators in developing a pre-clerkship procedural skills curriculum, hopefully there can be future development of formalized curricula. Nous avons mené un sondage à l’échelle nationale pour caractériser les compétences procédurales canadiennes dans la formation médicale de premier cycle. L’objectif était de reconnaître les plus importantes procédures que les étudiants devaient connaître à la fin de leur formation et d’évaluer les perceptions des cliniciens éducateurs au sujet de la mise en œuvre de leur programme procédural avant les stages. Nous avons distribué le sondage à des médecins éducateurs dans les 17 écoles de médecine du Canada. Les répondants ont été dirigés vers un sondage individualisé qui recueillait les données démographiques, les réponses des médecins éducateurs sur les compétences procédurales essentielles, ainsi que les opinions des médecins éducateurs sur la valeur du programme de formation procédurale avant les stages. Le taux de réponse à ce sondage a été de 21 % (42 des 201 sondages distribués ont été remplis). Les dix plus importantes procédures recensées par les médecins éducateurs comprenaient l’accès IV, l’assistance respiratoire, le bloc anesthésie locale/champ, le moulage de plâtre, l’accouchement spontané par voie vaginale, les tests d’ITS, la phlébotomie, la suture des lacérations, l’insertion d’une sonde nasogastrique et la ponction veineuse. Les médecins éducateurs soutenaient un programme procédural avant les stages. Établir les compétences procédurales les plus essentielles représente la première étape dans la mise en œuvre d’un programme de formation dans les compétences procédurales fondé sur les compétences pour les étudiants canadiens en médecine. Avec la liste de compétences essentielles et le soutien des médecins éducateurs dans le développement d’un programme de compétences procédurales avant les stages, nous espérons qu’un programme structuré sera élaboré.

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
Nous avons mené un sondage à l’échelle nationale pour caractériser les compétences procédurales canadiennes dans la formation médicale de premier cycle. L’objectif était de reconnaître les plus importantes procédures que les étudiants devaient connaître à la fin de leur formation et d’évaluer les perceptions des cliniciens éducateurs au sujet de la mise en œuvre de leur programme procédural avant les stages.

Identifiants

pubmed: 33349750
doi: 10.36834/cmej.68494
pii: CMEJ-11-e017
pmc: PMC7749673
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Pagination

e17-e23

Informations de copyright

© 2020 Battaglia, Sayed, Merlano, McConnell, Ramnanan, Rowe, Wang, Patel, Rastogi; licensee Synergies Partners.

Déclaration de conflit d'intérêts

Conflicts of interest: The authors state that they have no conflicts of interest to declare at this time.

Références

Acad Med. 2017 Jun;92(6):785-791
pubmed: 28557944
Acad Med. 2007 Jun;82(6):542-7
pubmed: 17525536
Acad Med. 2010 May;85(5):806-12
pubmed: 20520031
J Obstet Gynaecol Can. 2015 Dec;37(12):1104-12
pubmed: 26637083
J Educ Perioper Med. 2014 Jul 01;16(9):E075
pubmed: 27175406
Fam Med. 2008 Apr;40(4):248-52
pubmed: 18481404
Surgery. 2014 Sep;156(3):698-706
pubmed: 24909348
Med Educ. 2014 Sep;48(9):921-9
pubmed: 25113118
Med Educ Online. 2015 Jun 03;20:27579
pubmed: 26044400
Acad Med. 2015 Apr;90(4):431-6
pubmed: 25470310

Auteurs

Frank Battaglia (F)

Faculty of Medicine, University of Ottawa, Ontario, Canada.
Division of Emergency Medicine, McMaster University, Ontario, Canada.

Céline Sayed (C)

Faculty of Medicine, University of Ottawa, Ontario, Canada.

Maria Merlano (M)

Faculty of Medicine, University of Ottawa, Ontario, Canada.

Meghan McConnell (M)

Department of Innovation in Medical Education, University of Ottawa, Ontario, Canada.
Department of Anesthesiology and Pain Medicine, The Ottawa Hospital, Ontario, Canada.

Christopher Ramnanan (C)

Division of Clinical and Functional Anatomy, Department of Innovation in Medical Education, University of Ottawa, Ontario, Canada.

Jennifer Rowe (J)

Faculty of Medicine, University of Ottawa, Ontario, Canada.

Hao Wang (H)

Faculty of Medicine, University of Ottawa, Ontario, Canada.

Vishesh Patel (V)

Faculty of Medicine, University of Ottawa, Ontario, Canada.

Nikhil Rastogi (N)

Department of Anesthesiology and Pain Medicine, The Ottawa Hospital, Ontario, Canada.

Classifications MeSH