[Use of surgical simulators in further education-A nationwide analysis in Germany].
Einsatz chirurgischer Simulatoren in der Weiterbildung – eine deutschlandweite Analyse.
Further education
German Society of Surgery
Perspective forum
Simulator
Surgery
Journal
Der Chirurg; Zeitschrift fur alle Gebiete der operativen Medizen
ISSN: 1433-0385
Titre abrégé: Chirurg
Pays: Germany
ID NLM: 16140410R
Informations de publication
Date de publication:
Nov 2021
Nov 2021
Historique:
accepted:
05
12
2020
pubmed:
6
1
2021
medline:
27
10
2021
entrez:
5
1
2021
Statut:
ppublish
Résumé
In addition to learning theoretical knowledge, the medical specialist training in surgery necessitates the acquisition of practical surgical competences. Simulation-based teaching concepts represent an alternative to education and advanced training on patients. The aim of this study was to analyze the distribution and implementation of surgical simulators in German hospitals. The data analysis was carried out based on an individual on-line questionnaire with a total of 19 standardized questions. This was sent to the senior surgeons in hospitals and clinics via the email distributors of specialist societies for surgery in Germany. A total of 267 complete datasets were analyzed (response rate 12%). Of the participants 84% reported that they were active in a teaching hospital. At the time of the investigation 143 surgical simulators were in use at 35% of the hospitals and clinics included in the evaluation. There were clear regional differences between the individual federal states. Of the participants, 21.1% did not have a simulator at the hospital but the acquisition of one was planned. Simulation training was most frequently used by students (41.1%) and physicians during further education (32.5%). Simulators were not integrated into advanced surgical training in 81.8%. Of the participating hospitals, 94% showed an interest in integration into surgical specialist training in the future. The results of this survey confirmed the special importance of simulation-based training for surgical education in German hospitals; however, at the same time there were clear deficits in information concerning user behavior and a deficiency in the perceived integration of simulation training in advanced training for surgery. HINTERGRUND: Die chirurgische Facharztweiterbildung erfordert neben dem Erlernen theoretischen Wissens ebenfalls den Erwerb praktisch-chirurgischer Kompetenzen. Eine Alternative zur Aus- und Weiterbildung am Patienten stellen simulationsbasierte Lehrkonzepte dar. Ziel der vorliegenden Studie ist die Analyse der Verteilung und des Einsatzes chirurgischer Simulatoren in deutschen Kliniken. Die Datenanalyse erfolgte auf Basis eines individuellen Onlinefragebogens mit insgesamt 19 standardisierten Fragen. Dieser wurde über die E‑Mail-Verteiler der deutschen chirurgischen Fachgesellschaften an die leitenden chirurgischen Klinikärzte versendet. Insgesamt 267 vollständige Antwortdatensätze wurden analysiert (Rücklaufquote 12,0 %). 84,0 % der Teilnehmer gaben ihre Tätigkeit an einem Lehrkrankenhaus an. Zum Zeitpunkt der Untersuchung waren 143 chirurgische Simulatoren an 35,0 % der in die Auswertung eingeschlossenen Kliniken vorhanden. Regional zeigten sich deutliche Unterschiede zwischen den einzelnen Bundesländern. 21,1 % der Teilnehmer, an deren Klinik kein Simulator zur Verfügung steht, planten eine Neubeschaffung. Studierende (41,1 %) und Ärzte in Weiterbildung (ÄiW, 32,5 %) nutzten das Simulationstraining am häufigsten. Eine Integration in die chirurgische Weiterbildung bestand zu 81,8 % nicht. 94,0 % der beteiligten Kliniken zeigten Interesse an einer zukünftigen Integration in die chirurgische Facharztweiterbildung. Die vorliegenden Ergebnisse bestätigen die besondere Bedeutung des simulationsbasierten Trainings für die chirurgische Weiterbildung an deutschen Kliniken. Gleichzeitig bestehen deutliche Informationsdefizite über das Nutzungsverhalten sowie eine defizitär empfundene Integration des Simulationstrainings in die chirurgische Weiterbildung.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
In addition to learning theoretical knowledge, the medical specialist training in surgery necessitates the acquisition of practical surgical competences. Simulation-based teaching concepts represent an alternative to education and advanced training on patients. The aim of this study was to analyze the distribution and implementation of surgical simulators in German hospitals.
METHODS
METHODS
The data analysis was carried out based on an individual on-line questionnaire with a total of 19 standardized questions. This was sent to the senior surgeons in hospitals and clinics via the email distributors of specialist societies for surgery in Germany.
RESULTS
RESULTS
A total of 267 complete datasets were analyzed (response rate 12%). Of the participants 84% reported that they were active in a teaching hospital. At the time of the investigation 143 surgical simulators were in use at 35% of the hospitals and clinics included in the evaluation. There were clear regional differences between the individual federal states. Of the participants, 21.1% did not have a simulator at the hospital but the acquisition of one was planned. Simulation training was most frequently used by students (41.1%) and physicians during further education (32.5%). Simulators were not integrated into advanced surgical training in 81.8%. Of the participating hospitals, 94% showed an interest in integration into surgical specialist training in the future.
CONCLUSION
CONCLUSIONS
The results of this survey confirmed the special importance of simulation-based training for surgical education in German hospitals; however, at the same time there were clear deficits in information concerning user behavior and a deficiency in the perceived integration of simulation training in advanced training for surgery.
ZUSAMMENFASSUNG
UNASSIGNED
HINTERGRUND: Die chirurgische Facharztweiterbildung erfordert neben dem Erlernen theoretischen Wissens ebenfalls den Erwerb praktisch-chirurgischer Kompetenzen. Eine Alternative zur Aus- und Weiterbildung am Patienten stellen simulationsbasierte Lehrkonzepte dar. Ziel der vorliegenden Studie ist die Analyse der Verteilung und des Einsatzes chirurgischer Simulatoren in deutschen Kliniken.
METHODEN
METHODS
Die Datenanalyse erfolgte auf Basis eines individuellen Onlinefragebogens mit insgesamt 19 standardisierten Fragen. Dieser wurde über die E‑Mail-Verteiler der deutschen chirurgischen Fachgesellschaften an die leitenden chirurgischen Klinikärzte versendet.
ERGEBNISSE
UNASSIGNED
Insgesamt 267 vollständige Antwortdatensätze wurden analysiert (Rücklaufquote 12,0 %). 84,0 % der Teilnehmer gaben ihre Tätigkeit an einem Lehrkrankenhaus an. Zum Zeitpunkt der Untersuchung waren 143 chirurgische Simulatoren an 35,0 % der in die Auswertung eingeschlossenen Kliniken vorhanden. Regional zeigten sich deutliche Unterschiede zwischen den einzelnen Bundesländern. 21,1 % der Teilnehmer, an deren Klinik kein Simulator zur Verfügung steht, planten eine Neubeschaffung. Studierende (41,1 %) und Ärzte in Weiterbildung (ÄiW, 32,5 %) nutzten das Simulationstraining am häufigsten. Eine Integration in die chirurgische Weiterbildung bestand zu 81,8 % nicht. 94,0 % der beteiligten Kliniken zeigten Interesse an einer zukünftigen Integration in die chirurgische Facharztweiterbildung.
SCHLUSSFOLGERUNG
UNASSIGNED
Die vorliegenden Ergebnisse bestätigen die besondere Bedeutung des simulationsbasierten Trainings für die chirurgische Weiterbildung an deutschen Kliniken. Gleichzeitig bestehen deutliche Informationsdefizite über das Nutzungsverhalten sowie eine defizitär empfundene Integration des Simulationstrainings in die chirurgische Weiterbildung.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
HINTERGRUND: Die chirurgische Facharztweiterbildung erfordert neben dem Erlernen theoretischen Wissens ebenfalls den Erwerb praktisch-chirurgischer Kompetenzen. Eine Alternative zur Aus- und Weiterbildung am Patienten stellen simulationsbasierte Lehrkonzepte dar. Ziel der vorliegenden Studie ist die Analyse der Verteilung und des Einsatzes chirurgischer Simulatoren in deutschen Kliniken.
Identifiants
pubmed: 33399900
doi: 10.1007/s00104-020-01332-2
pii: 10.1007/s00104-020-01332-2
pmc: PMC8536651
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
ger
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
1040-1049Informations de copyright
© 2021. The Author(s).
Références
J Surg Educ. 2014 Sep-Oct;71(5):727-33
pubmed: 24794063
Zentralbl Chir. 2016 Jun;141(3):290-6
pubmed: 27331289
Ann Surg. 2005 Nov;242(5):631-9
pubmed: 16244534
J Trauma Acute Care Surg. 2019 Oct;87(4):841-848
pubmed: 31589193
Anaesthesist. 2016 Feb;65(2):137-47
pubmed: 26829952
N Engl J Med. 2006 Dec 21;355(25):2664-9
pubmed: 17182991
Ann Surg. 2013 May;257(5):839-44
pubmed: 23295321
Innov Surg Sci. 2019 Apr 22;4(2):51-57
pubmed: 31579803
Acad Emerg Med. 2012 May;19(5):608-12
pubmed: 22594369
Zentralbl Chir. 2012 Apr;137(2):130-7
pubmed: 22495487
Unfallchirurg. 2013 Jan;116(1):10-4
pubmed: 23325154
J Bone Joint Surg Am. 2014 Nov 5;96(21):1798-806
pubmed: 25378507
Int J Surg. 2016 May;29:85-94
pubmed: 26992652
Innov Surg Sci. 2019 May 10;4(1):15-24
pubmed: 31579797
J Surg Res. 2017 Dec;220:419-426.e2
pubmed: 28844460
Chirurg. 2020 Nov;91(11):955-961
pubmed: 32060578
Innov Surg Sci. 2019 Apr 22;4(1):7-13
pubmed: 31579796
Am J Surg. 2003 Feb;185(2):146-9
pubmed: 12559445
Ann R Coll Surg Engl. 2011 Jul;93(5):347-52
pubmed: 21943455
J Surg Educ. 2015 Sep-Oct;72(5):1052-6
pubmed: 25935321
Arch Surg. 2010 Jun;145(6):558-63
pubmed: 20566976
J Dent Educ. 2001 Nov;65(11):1225-31
pubmed: 11765868
Anaesthesist. 2011 Jun;60(6):517-24
pubmed: 21437753
Int Urogynecol J. 2019 Aug;30(8):1359-1363
pubmed: 30167724
J Surg Educ. 2017 Jan - Feb;74(1):37-46
pubmed: 27697404
Int J Surg. 2012;10(8):393-8
pubmed: 22609475
Zentralbl Chir. 2013 Dec;138(6):622-9
pubmed: 22113589