Canadian Registry of Electronic Device Outcomes (CREDO): The Abbott ICD Premature Battery Depletion Advisory, a Multicentre Cohort Study.


Journal

CJC open
ISSN: 2589-790X
Titre abrégé: CJC Open
Pays: United States
ID NLM: 101763635

Informations de publication

Date de publication:
Jan 2021
Historique:
received: 16 07 2020
accepted: 08 09 2020
entrez: 18 1 2021
pubmed: 19 1 2021
medline: 19 1 2021
Statut: epublish

Résumé

Premature or rapid battery depletion may compromise the performance and reliability of an implantable cardioverter defibrillator (ICD), potentially resulting in harm or death to patients. We sought to describe the outcomes and clinical management of devices included in the Abbott ICD Premature Battery Depletion Advisory, using data from a Canadian registry. This prospective observational study includes patients with an Abbott device subject to the advisory, from 9 centres in Canada. The incidence and outcomes related to device revision owing to premature battery depletion were identified and adjudicated by a committee. There were 2678 patients enrolled with a device subject to the advisory. Devices were implanted between 2010 and 2017; follow-up time was 5.7 ± 0.7 years. Device revision occurred in 222 patients (8.3%). Revision for premature battery depletion occurred in 43 patients (1.6%). Devices were revised at physician discretion on notice of the advisory in 16 patients (0.6%), and at patient request in 5 patients (0.2%). A total of 63 (2.4%) devices reached routine end of battery life. A further 95 (3.5%) patients underwent revision for other reasons. There were no reported major complications or adverse events with device revision owing to the advisory. There were no deaths attributed to premature battery depletion. The rate of premature battery depletion associated with the Abbott ICD Premature Battery Depletion Advisory is low. There were no clinically adverse events identified that were associated with the battery performance of devices under advisory. L’épuisement prématuré ou rapide de la pile pourrait compromettre le rendement et la fiabilité d’un défibrillateur cardioverteur implantable (DCI), et risque d’être dommageable ou mortel pour les patients. Nous avons voulu décrire les issues et la gestion clinique des dispositifs mentionnés dans l’avis d’Abbott sur l’épuisement prématuré de la pile de DCI, en utilisant des données tirées d’un registre canadien. L’étude observationnelle prospective a été menée auprès de patients porteurs d’un dispositif Abbott faisant l’objet de l’avis, dans neuf établissements au Canada. La fréquence des révisions de dispositif dues à l’épuisement prématuré de la pile et les issues qui y sont associées ont été recensées et évaluées par un comité. Ont été inscrits à l’étude 2 678 patients porteurs d’un dispositif faisant l’objet de l’avis. Les dispositifs avaient été mis en place entre 2010 et 2017; la durée du suivi avait été de 5,7 ± 0,7 ans. Une révision de dispositif a été effectuée chez 222 patients (8,3 %). Elle a été motivée par un épuisement prématuré de la pile chez 43 patients (1,6 %). Une révision de dispositif a été faite à la discrétion du médecin, après réception de l’avis, chez 16 patients (0,6 %) et à la demande de cinq patients (0,2 %). Au total, la pile de 63 (2,4 %) dispositifs avait atteint la fin de sa durée de vie habituelle. D’autres raisons ont entraîné une révision chez 95 autres patients (3,5 %). Aucune complication majeure et aucun effet indésirable n’ont été signalés avec les dispositifs révisés par suite de l’avis. Il n’y a eu aucun décès attribué à un épuisement prématuré de la pile. Le taux d’épuisement prématuré de la pile de DCI associé à l’avis d’Abbott est faible. Il n’y a pas eu d’incidents cliniques jugés liés au rendement de la pile des dispositifs faisant l’objet de l’avis.

Sections du résumé

BACKGROUND BACKGROUND
Premature or rapid battery depletion may compromise the performance and reliability of an implantable cardioverter defibrillator (ICD), potentially resulting in harm or death to patients. We sought to describe the outcomes and clinical management of devices included in the Abbott ICD Premature Battery Depletion Advisory, using data from a Canadian registry.
METHODS METHODS
This prospective observational study includes patients with an Abbott device subject to the advisory, from 9 centres in Canada. The incidence and outcomes related to device revision owing to premature battery depletion were identified and adjudicated by a committee.
RESULTS RESULTS
There were 2678 patients enrolled with a device subject to the advisory. Devices were implanted between 2010 and 2017; follow-up time was 5.7 ± 0.7 years. Device revision occurred in 222 patients (8.3%). Revision for premature battery depletion occurred in 43 patients (1.6%). Devices were revised at physician discretion on notice of the advisory in 16 patients (0.6%), and at patient request in 5 patients (0.2%). A total of 63 (2.4%) devices reached routine end of battery life. A further 95 (3.5%) patients underwent revision for other reasons. There were no reported major complications or adverse events with device revision owing to the advisory. There were no deaths attributed to premature battery depletion.
CONCLUSIONS CONCLUSIONS
The rate of premature battery depletion associated with the Abbott ICD Premature Battery Depletion Advisory is low. There were no clinically adverse events identified that were associated with the battery performance of devices under advisory.
CONTEXTE BACKGROUND
L’épuisement prématuré ou rapide de la pile pourrait compromettre le rendement et la fiabilité d’un défibrillateur cardioverteur implantable (DCI), et risque d’être dommageable ou mortel pour les patients. Nous avons voulu décrire les issues et la gestion clinique des dispositifs mentionnés dans l’avis d’Abbott sur l’épuisement prématuré de la pile de DCI, en utilisant des données tirées d’un registre canadien.
MÉTHODOLOGIE UNASSIGNED
L’étude observationnelle prospective a été menée auprès de patients porteurs d’un dispositif Abbott faisant l’objet de l’avis, dans neuf établissements au Canada. La fréquence des révisions de dispositif dues à l’épuisement prématuré de la pile et les issues qui y sont associées ont été recensées et évaluées par un comité.
RÉSULTATS UNASSIGNED
Ont été inscrits à l’étude 2 678 patients porteurs d’un dispositif faisant l’objet de l’avis. Les dispositifs avaient été mis en place entre 2010 et 2017; la durée du suivi avait été de 5,7 ± 0,7 ans. Une révision de dispositif a été effectuée chez 222 patients (8,3 %). Elle a été motivée par un épuisement prématuré de la pile chez 43 patients (1,6 %). Une révision de dispositif a été faite à la discrétion du médecin, après réception de l’avis, chez 16 patients (0,6 %) et à la demande de cinq patients (0,2 %). Au total, la pile de 63 (2,4 %) dispositifs avait atteint la fin de sa durée de vie habituelle. D’autres raisons ont entraîné une révision chez 95 autres patients (3,5 %). Aucune complication majeure et aucun effet indésirable n’ont été signalés avec les dispositifs révisés par suite de l’avis. Il n’y a eu aucun décès attribué à un épuisement prématuré de la pile.
CONCLUSIONS CONCLUSIONS
Le taux d’épuisement prématuré de la pile de DCI associé à l’avis d’Abbott est faible. Il n’y a pas eu d’incidents cliniques jugés liés au rendement de la pile des dispositifs faisant l’objet de l’avis.

Autres résumés

Type: Publisher (fre)
L’épuisement prématuré ou rapide de la pile pourrait compromettre le rendement et la fiabilité d’un défibrillateur cardioverteur implantable (DCI), et risque d’être dommageable ou mortel pour les patients. Nous avons voulu décrire les issues et la gestion clinique des dispositifs mentionnés dans l’avis d’Abbott sur l’épuisement prématuré de la pile de DCI, en utilisant des données tirées d’un registre canadien.

Identifiants

pubmed: 33458632
doi: 10.1016/j.cjco.2020.09.008
pii: S2589-790X(20)30142-6
pmc: PMC7801196
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

eng

Pagination

48-53

Informations de copyright

© 2020 Canadian Cardiovascular Society. Published by Elsevier Inc.

Références

Heart Rhythm. 2008 Dec;5(12):1675-81
pubmed: 19084804
Europace. 2013 Jun;15 Suppl 1:i26-i31
pubmed: 23737225
Heart Rhythm. 2012 May;9(5):717-20
pubmed: 22172318
Am Heart J. 2007 Feb;153(2):253-9
pubmed: 17239686
Heart Rhythm. 2006 Oct;3(10):1250-73
pubmed: 17018366
Pacing Clin Electrophysiol. 2011 Aug;34(8):1013-27
pubmed: 21707667
JAMA. 2001 Aug 15;286(7):793-9
pubmed: 11497532
JAMA. 2006 Apr 26;295(16):1929-34
pubmed: 16639052
J Am Coll Cardiol. 2018 Oct 2;72(14):e91-e220
pubmed: 29097296
Heart Rhythm. 2014 Dec;11(12):2190-5
pubmed: 25086256
Pacing Clin Electrophysiol. 2017 Jun;40(6):624-628
pubmed: 28294359
JAMA. 2006 Apr 26;295(16):1907-11
pubmed: 16639049

Auteurs

Jason Davis (J)

Department of Medicine, Division of Cardiology, QEII Health Sciences Center, Halifax, Nova Scotia, Canada.

Bernard Thibault (B)

Division of Cardiology, Montreal Heart Institute, Montreal, Quebec, Canada.

Iqwal Mangat (I)

Division of Cardiology, St. Michael's Hospital, Toronto, Ontario, Canada.

Benoit Coutu (B)

Division of Cardiology, Montreal University Hospital Centre, Montreal, Quebec, Canada.

Matthew Bennett (M)

Division of Cardiology, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Canada.

Francois Philippon (F)

Division of Cardiology, Hamilton Health Sciences Center, Hamilton, Ontario, Canada.

Roopinder Sandhu (R)

Division of Cardiology, Southlake Regional Health Centre, Newmarket, Ontario, Canada.

Laurence Sterns (L)

Division of Cardiology, Laval University, Quebec City, Quebec, Canada.

Vidal Essebag (V)

Division of Cardiology, Mazankowski Heart Institute, Edmonton, Alberta, Canada.

Pablo Nery (P)

Division of Cardiology, University Health Network, Toronto, Ontario, Canada.

George Wells (G)

Division of Cardiology, Sherbrooke University Hospital Center, Sherbrooke, Quebec, Canada.

Raymond Yee (R)

Division of Cardiology, Royal Jubilee Hospital, Victoria, Alberta, Canada.

Derek Exner (D)

Division of Cardiology, McGill University, Montreal, Quebec, Canada.

Andrew Krahn (A)

Division of Cardiology, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia, Canada.

Ratika Parkash (R)

Department of Medicine, Division of Cardiology, QEII Health Sciences Center, Halifax, Nova Scotia, Canada.

Classifications MeSH