Outpatient oral anticancer agent utilization and costs in Manitoba from 2003 to 2016: a population-based study.
Cancer
Chemotherapy
Epidemiology
Medication
Oral chemotherapy
Outpatient
Journal
Canadian journal of public health = Revue canadienne de sante publique
ISSN: 1920-7476
Titre abrégé: Can J Public Health
Pays: Switzerland
ID NLM: 0372714
Informations de publication
Date de publication:
06 2021
06 2021
Historique:
received:
16
03
2020
accepted:
03
12
2020
pubmed:
21
1
2021
medline:
21
10
2021
entrez:
20
1
2021
Statut:
ppublish
Résumé
In April 2012, the Manitoba Home Cancer Drug Program (HCDP) was introduced to allow 100% coverage for eligible oral anticancer agents (OAA) and supportive medications for Manitobans with cancer requiring these therapies. What is the extent of use and cost of OAAs among outpatients in Manitoba from 2003/04 to 2015/16? Did the HCDP change OAA user and prescription patterns? This was a retrospective, population-based study using administrative data to measure the prevalence of drug utilization over time and the impact of HCDP on OAA use and prescriptions using generalized linear models. Manitobans with cancer who filled an OAA or supportive medication covered by HCDP from 2003/04 to 2015/16 were included. This study included 22,393 people with cancer who filled an OAA prescription. The prevalence of OAA use increased from 222 per 100,000 to 328 per 100,000 from 2003/04 to 2015/16. Hormone therapy for breast cancer was the most common class of OAA used (increased from 154 per 100,000 to 231 per 100,000). We observed a 2.6-fold decrease in the prevalence of oral alkylating agents and a 10.7-fold increase in the prevalence of protein kinase inhibitors during the study period. The total cost of targeted OAAs per year for all Manitobans with cancer increased from $1.8 million to $19 million. We observed an increase in OAA prevalence and the cost of oral targeted chemotherapy is high. Our findings underline the need for addressing these high-cost medications in future developments of a national drug program. RéSUMé: INTERVENTION: Le Manitoba a introduit en avril 2012 le Programme de médicaments anticancéreux pris à domicile (HCDP en anglais), qui offre un accès entièrement gratuit aux agents anticancéreux oraux (AAO) admissibles et aux médicaments d’appoint aux Manitobains atteints de cancer qui ont besoin de ces traitements. QUESTIONS DE RECHERCHE: Quelle a été l’utilisation des AAO par les malades externes au Manitoba entre 2003-2004 et 2015-2016 et quel en a été le coût? Le programme HCDP a-t-il changé les modes d’utilisation et de prescription des AAO? MéTHODE: Cette étude populationnelle rétrospective a utilisé des données administratives pour mesurer la prévalence de l’utilisation des médicaments au fil du temps et l’incidence du programme HCDP sur l’utilisation et la prescription des AAO à l’aide de modèles linéaires généralisés. Les Manitobains atteints de cancer qui ont fait exécuter une ordonnance pour un AAO ou un médicament d’appoint couvert par le programme HCDP entre 2003-2004 et 2015-2016 ont été inclus. RéSULTATS: L’étude a inclus 22 393 personnes atteintes de cancer ayant fait exécuter une ordonnance d’AAO. La prévalence de l’utilisation des AAO a augmenté, passant de 222 pour 100 000 à 328 pour 100 000 entre 2003-2004 et 2015-2016. L’hormonothérapie pour le cancer du sein a représenté la classe d’AAO la plus communément utilisée (en hausse de 154 pour 100 000 à 231 pour 100 000). Nous avons observé une diminution par un facteur de 2,6 de la prévalence des agents alcoylants oraux et une augmentation par un facteur de 10,7 de la prévalence des inhibiteurs de protéine kinase au cours de la période de l’étude. Le coût total annuel des AAO ciblés pour tous les Manitobains atteints de cancer est passé de 1,8 millions de dollars à 19 millions de dollars. CONCLUSION: Nous avons observé une augmentation de la prévalence des AAO, et le coût des agents chimiothérapeutiques oraux ciblés est élevé. Nos constatations confirment la nécessité d’aborder ces médicaments coûteux dans les versions futures d’un programme de médicaments national.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
RéSUMé: INTERVENTION: Le Manitoba a introduit en avril 2012 le Programme de médicaments anticancéreux pris à domicile (HCDP en anglais), qui offre un accès entièrement gratuit aux agents anticancéreux oraux (AAO) admissibles et aux médicaments d’appoint aux Manitobains atteints de cancer qui ont besoin de ces traitements. QUESTIONS DE RECHERCHE: Quelle a été l’utilisation des AAO par les malades externes au Manitoba entre 2003-2004 et 2015-2016 et quel en a été le coût? Le programme HCDP a-t-il changé les modes d’utilisation et de prescription des AAO? MéTHODE: Cette étude populationnelle rétrospective a utilisé des données administratives pour mesurer la prévalence de l’utilisation des médicaments au fil du temps et l’incidence du programme HCDP sur l’utilisation et la prescription des AAO à l’aide de modèles linéaires généralisés. Les Manitobains atteints de cancer qui ont fait exécuter une ordonnance pour un AAO ou un médicament d’appoint couvert par le programme HCDP entre 2003-2004 et 2015-2016 ont été inclus. RéSULTATS: L’étude a inclus 22 393 personnes atteintes de cancer ayant fait exécuter une ordonnance d’AAO. La prévalence de l’utilisation des AAO a augmenté, passant de 222 pour 100 000 à 328 pour 100 000 entre 2003-2004 et 2015-2016. L’hormonothérapie pour le cancer du sein a représenté la classe d’AAO la plus communément utilisée (en hausse de 154 pour 100 000 à 231 pour 100 000). Nous avons observé une diminution par un facteur de 2,6 de la prévalence des agents alcoylants oraux et une augmentation par un facteur de 10,7 de la prévalence des inhibiteurs de protéine kinase au cours de la période de l’étude. Le coût total annuel des AAO ciblés pour tous les Manitobains atteints de cancer est passé de 1,8 millions de dollars à 19 millions de dollars. CONCLUSION: Nous avons observé une augmentation de la prévalence des AAO, et le coût des agents chimiothérapeutiques oraux ciblés est élevé. Nos constatations confirment la nécessité d’aborder ces médicaments coûteux dans les versions futures d’un programme de médicaments national.
Identifiants
pubmed: 33471346
doi: 10.17269/s41997-020-00464-6
pii: 10.17269/s41997-020-00464-6
pmc: PMC8076393
doi:
Substances chimiques
Antineoplastic Agents
0
Prescription Drugs
0
Types de publication
Journal Article
Research Support, Non-U.S. Gov't
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
530-540Subventions
Organisme : Manitoba Health, Seniors and Active Living
ID : N/A
Références
Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2012 Oct;21(10):1036-44
pubmed: 21956857
Eur J Cancer Care (Engl). 2014 Jan;23(1):22-35
pubmed: 24079854
Acta Oncol. 2014 Feb;53(2):259-67
pubmed: 24266637
J Clin Oncol. 2015 Jul 1;33(19):2190-6
pubmed: 25987701
JAMA. 2019 May 28;321(20):2025-2027
pubmed: 31135837
J Clin Epidemiol. 1999 Jan;52(1):39-47
pubmed: 9973072
Int J Clin Pharm. 2012 Dec;34(6):893-901
pubmed: 22961608
Med Care. 1999 Jun;37(6 Suppl):JS42-59
pubmed: 10409017
JAMA Oncol. 2016 Jul 1;2(7):960-1
pubmed: 27123993
Health Place. 1999 Jun;5(2):157-71
pubmed: 10670997
Anticancer Res. 2014 Apr;34(4):1573-8
pubmed: 24692684
CMAJ Open. 2018 Jul 27;6(3):E292-E299
pubmed: 30054297
Curr Med Res Opin. 2015 Feb;31(2):323-32
pubmed: 25383982
Am J Health Syst Pharm. 2007 May 1;64(9 Suppl 5):S4-7
pubmed: 17468157
Health Aff (Millwood). 2016 May 1;35(5):805-12
pubmed: 27140986
CMAJ. 2017 Feb 27;189(8):E295-E302
pubmed: 28246223
CMAJ. 2015 Apr 21;187(7):491-497
pubmed: 25780047
Can J Aging. 2005 Spring;24 Suppl 1:153-70
pubmed: 16080132
J Oncol Pharm Pract. 2014 Feb;20(1):29-39
pubmed: 24103897
BMJ. 2007 Feb 24;334(7590):407
pubmed: 17223629
Curr Oncol. 2019 Aug;26(4):266-269
pubmed: 31548806