Relation between myocardial blood flow and cardiac events in diabetic patients with suspected coronary artery disease and normal myocardial perfusion imaging.
Aged
Coronary Artery Disease
/ complications
Coronary Circulation
/ physiology
Diabetes Mellitus, Type 2
/ complications
Female
Follow-Up Studies
Fractional Flow Reserve, Myocardial
/ physiology
Humans
Male
Middle Aged
Myocardial Perfusion Imaging
Positron Emission Tomography Computed Tomography
Predictive Value of Tests
Progression-Free Survival
Proportional Hazards Models
Diabetes mellitus
Myocardial perfusion reserve
Prognosis
Journal
Journal of nuclear cardiology : official publication of the American Society of Nuclear Cardiology
ISSN: 1532-6551
Titre abrégé: J Nucl Cardiol
Pays: United States
ID NLM: 9423534
Informations de publication
Date de publication:
08 2021
08 2021
Historique:
received:
22
06
2020
accepted:
28
09
2020
pubmed:
19
2
2021
medline:
9
2
2022
entrez:
18
2
2021
Statut:
ppublish
Résumé
We assessed the prognostic value of structural abnormalities and coronary vasodilator function in diabetic patients referred to a PET/CT for suspected coronary artery disease (CAD). We studied 451 diabetics and 451 nondiabetics without overt CAD and normal myocardial perfusion. Myocardial blood flow (MBF) was computed from the dynamic rest and stress imaging. Myocardial flow reserve (MFR) was defined as ratio of hyperemic to baseline MBF and was considered reduced when < 2. During a mean follow-up of 44 months 33 events occurred. Annualized event rate (AER) was higher in diabetic than nondiabetic patients (1.4% vs 0.3%, P < .001). Diabetic patients with reduced MFR had higher AER compared to those with preserved MFR (3.3% vs 0.4%, P < .001). At Cox analysis, age, BMI and reduced MFR were independent predictors of events in diabetic patients. Patients with diabetes and reduced MFR had lower event-free survival compared to nondiabetic patients and MFR < 2 (P < .001). Event-free survival was similar in patients with diabetes and normal MFR and those without diabetes and reduced MFR. Diabetic patients with reduced MFR had higher AER and lower event-free survival compared to those with preserved MFR and to nondiabetic patients. Se evaluó el valor pronóstico de las alteraciones estructurales y la función vasodilatadora coronaria en pacientes diabéticos remitidos a PET/CT por sospecha de enfermedad arterial coronaria (EAC). MéTODOS: Se estudiaron a 451 diabéticos y 451 no diabéticos sin EAC manifiesta y perfusión miocárdica normal. Se calculó el flujo sanguíneo miocárdico (MBF) a partir de las imágenes dinámicas en reposo y estrés. La reserva de flujo miocárdico (MFR) se definió como la relación entre la MBF en hiperemia entre el basal y se consideró reducida al ser <2. Durante un seguimiento promedio de 44 meses ocurrieron 33 eventos. La tasa anual de eventos (TAE) fue mayor en los pacientes diabéticos que en los no diabéticos (1.4% frente a 0.3%, P <.001). Los pacientes diabéticos con MFR reducido tuvieron una TAE más alta en comparación con aquellos con MFR preservado (3.3% vs 0.4%, P <. 001). En el análisis de Cox, la edad, el IMC y el MFR reducido fueron predictores independientes de eventos en pacientes diabéticos. Los pacientes con diabetes y MFR reducido tuvieron una supervivencia libre de eventos más baja en comparación con los pacientes no diabéticos y MFR <2 (P <. 001). La supervivencia libre de eventos fue similar en pacientes con diabetes y MFR normal y aquellos sin diabetes y MFR reducido. Los pacientes diabéticos con MFR reducido tuvieron una mayor TAE y una menor supervivencia libre de eventos en comparación con aquellos con MFR conservado y con los pacientes no diabéticos. 背景: Nous avons évalué la valeur pronostique des anomalies structurelles et de la vasodilatation coronaire chez les patients diabétiques qui nous ont été envoyé pour un examen TEP/TDM pour suspicion de maladie artérielle coronaire (MAC). MéTHODES: Nous avons étudié 451 diabétiques et 451 non-diabétiques sans MAC manifeste et avec une perfusion myocardique normale. Le débit sanguin myocardique (DSM) a été calculé sur bases des images TEP/TDM de repos et de stress. La réserve de perfusion myocardique (RPM) a été définie comme le rapport entre l’hyperémie myocardique et la perfusion myocardique de base et a été considérée comme réduite avec un rapport inferieur à 2. RéSULTATS: Au cours d’un suivi moyen de 44 mois, 33 événements cardiaques ont été enregistrés. Le nombre d’événements cardiaques annualisés (ECA) s’est avéré plus élevé chez les patients diabétiques que chez les patients non diabétiques (1,4% vs 0,3%, P <0,001). Les patients diabétiques dont la RPM était réduite ont montré un nombre d’ECA plus élevé que ceux dont la RPM était préservée (3,3% vs 0,4%, P <0,001). L’analyse statistique basée sur la méthode Cox a montré que, l’âge, l’IMC et la réduction de la RPM sont des paramètres indépendants chez les patients diabétiques. Les patients atteints de diabète avec une réduction de leur RPM ont eu une survie avec un nombre plus élevés d’événements cardiaques par rapport aux patients non diabétiques avec une RPM inferieure à 2 (P <.001). La survie sans événements cardiaques s’est révélée similaire chez les patients atteints de diabète avec une RPM normale et ceux sans diabète avec une RPM réduite. Dans cette étude, les patients diabétiques avec un MFR réduit ont eu une survie entachée d’un nombre plus important d’événements cardiaques par rapport aux diabétiques avec une réserve de perfusion myocardique préservée et aux patients non diabétiques.
Sections du résumé
BACKGROUND
We assessed the prognostic value of structural abnormalities and coronary vasodilator function in diabetic patients referred to a PET/CT for suspected coronary artery disease (CAD).
METHODS
We studied 451 diabetics and 451 nondiabetics without overt CAD and normal myocardial perfusion. Myocardial blood flow (MBF) was computed from the dynamic rest and stress imaging. Myocardial flow reserve (MFR) was defined as ratio of hyperemic to baseline MBF and was considered reduced when < 2.
RESULTS
During a mean follow-up of 44 months 33 events occurred. Annualized event rate (AER) was higher in diabetic than nondiabetic patients (1.4% vs 0.3%, P < .001). Diabetic patients with reduced MFR had higher AER compared to those with preserved MFR (3.3% vs 0.4%, P < .001). At Cox analysis, age, BMI and reduced MFR were independent predictors of events in diabetic patients. Patients with diabetes and reduced MFR had lower event-free survival compared to nondiabetic patients and MFR < 2 (P < .001). Event-free survival was similar in patients with diabetes and normal MFR and those without diabetes and reduced MFR.
CONCLUSIONS
Diabetic patients with reduced MFR had higher AER and lower event-free survival compared to those with preserved MFR and to nondiabetic patients.
ANTECEDENTES
Se evaluó el valor pronóstico de las alteraciones estructurales y la función vasodilatadora coronaria en pacientes diabéticos remitidos a PET/CT por sospecha de enfermedad arterial coronaria (EAC). MéTODOS: Se estudiaron a 451 diabéticos y 451 no diabéticos sin EAC manifiesta y perfusión miocárdica normal. Se calculó el flujo sanguíneo miocárdico (MBF) a partir de las imágenes dinámicas en reposo y estrés. La reserva de flujo miocárdico (MFR) se definió como la relación entre la MBF en hiperemia entre el basal y se consideró reducida al ser <2.
RESULTADOS
Durante un seguimiento promedio de 44 meses ocurrieron 33 eventos. La tasa anual de eventos (TAE) fue mayor en los pacientes diabéticos que en los no diabéticos (1.4% frente a 0.3%, P <.001). Los pacientes diabéticos con MFR reducido tuvieron una TAE más alta en comparación con aquellos con MFR preservado (3.3% vs 0.4%, P <. 001). En el análisis de Cox, la edad, el IMC y el MFR reducido fueron predictores independientes de eventos en pacientes diabéticos. Los pacientes con diabetes y MFR reducido tuvieron una supervivencia libre de eventos más baja en comparación con los pacientes no diabéticos y MFR <2 (P <. 001). La supervivencia libre de eventos fue similar en pacientes con diabetes y MFR normal y aquellos sin diabetes y MFR reducido.
CONCLUSIONES
Los pacientes diabéticos con MFR reducido tuvieron una mayor TAE y una menor supervivencia libre de eventos en comparación con aquellos con MFR conservado y con los pacientes no diabéticos.
背景:
CONTEXTE
Nous avons évalué la valeur pronostique des anomalies structurelles et de la vasodilatation coronaire chez les patients diabétiques qui nous ont été envoyé pour un examen TEP/TDM pour suspicion de maladie artérielle coronaire (MAC). MéTHODES: Nous avons étudié 451 diabétiques et 451 non-diabétiques sans MAC manifeste et avec une perfusion myocardique normale. Le débit sanguin myocardique (DSM) a été calculé sur bases des images TEP/TDM de repos et de stress. La réserve de perfusion myocardique (RPM) a été définie comme le rapport entre l’hyperémie myocardique et la perfusion myocardique de base et a été considérée comme réduite avec un rapport inferieur à 2. RéSULTATS: Au cours d’un suivi moyen de 44 mois, 33 événements cardiaques ont été enregistrés. Le nombre d’événements cardiaques annualisés (ECA) s’est avéré plus élevé chez les patients diabétiques que chez les patients non diabétiques (1,4% vs 0,3%, P <0,001). Les patients diabétiques dont la RPM était réduite ont montré un nombre d’ECA plus élevé que ceux dont la RPM était préservée (3,3% vs 0,4%, P <0,001). L’analyse statistique basée sur la méthode Cox a montré que, l’âge, l’IMC et la réduction de la RPM sont des paramètres indépendants chez les patients diabétiques. Les patients atteints de diabète avec une réduction de leur RPM ont eu une survie avec un nombre plus élevés d’événements cardiaques par rapport aux patients non diabétiques avec une RPM inferieure à 2 (P <.001). La survie sans événements cardiaques s’est révélée similaire chez les patients atteints de diabète avec une RPM normale et ceux sans diabète avec une RPM réduite.
CONCLUSIONS
Dans cette étude, les patients diabétiques avec un MFR réduit ont eu une survie entachée d’un nombre plus important d’événements cardiaques par rapport aux diabétiques avec une réserve de perfusion myocardique préservée et aux patients non diabétiques.
Autres résumés
Type: Publisher
(spa)
Se evaluó el valor pronóstico de las alteraciones estructurales y la función vasodilatadora coronaria en pacientes diabéticos remitidos a PET/CT por sospecha de enfermedad arterial coronaria (EAC). MéTODOS: Se estudiaron a 451 diabéticos y 451 no diabéticos sin EAC manifiesta y perfusión miocárdica normal. Se calculó el flujo sanguíneo miocárdico (MBF) a partir de las imágenes dinámicas en reposo y estrés. La reserva de flujo miocárdico (MFR) se definió como la relación entre la MBF en hiperemia entre el basal y se consideró reducida al ser <2.
Type: Publisher
(chi)
背景:
Type: Publisher
(fre)
Nous avons évalué la valeur pronostique des anomalies structurelles et de la vasodilatation coronaire chez les patients diabétiques qui nous ont été envoyé pour un examen TEP/TDM pour suspicion de maladie artérielle coronaire (MAC). MéTHODES: Nous avons étudié 451 diabétiques et 451 non-diabétiques sans MAC manifeste et avec une perfusion myocardique normale. Le débit sanguin myocardique (DSM) a été calculé sur bases des images TEP/TDM de repos et de stress. La réserve de perfusion myocardique (RPM) a été définie comme le rapport entre l’hyperémie myocardique et la perfusion myocardique de base et a été considérée comme réduite avec un rapport inferieur à 2. RéSULTATS: Au cours d’un suivi moyen de 44 mois, 33 événements cardiaques ont été enregistrés. Le nombre d’événements cardiaques annualisés (ECA) s’est avéré plus élevé chez les patients diabétiques que chez les patients non diabétiques (1,4% vs 0,3%, P <0,001). Les patients diabétiques dont la RPM était réduite ont montré un nombre d’ECA plus élevé que ceux dont la RPM était préservée (3,3% vs 0,4%, P <0,001). L’analyse statistique basée sur la méthode Cox a montré que, l’âge, l’IMC et la réduction de la RPM sont des paramètres indépendants chez les patients diabétiques. Les patients atteints de diabète avec une réduction de leur RPM ont eu une survie avec un nombre plus élevés d’événements cardiaques par rapport aux patients non diabétiques avec une RPM inferieure à 2 (P <.001). La survie sans événements cardiaques s’est révélée similaire chez les patients atteints de diabète avec une RPM normale et ceux sans diabète avec une RPM réduite.
Identifiants
pubmed: 33599942
doi: 10.1007/s12350-021-02533-w
pii: 10.1007/s12350-021-02533-w
pmc: PMC8421293
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
1222-1233Commentaires et corrections
Type : ErratumIn
Informations de copyright
© 2021. The Author(s).
Références
Stat Med. 2009 Nov 10;28(25):3083-107
pubmed: 19757444
Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2017 Jul;44(7):1129-1135
pubmed: 28293706
Circulation. 2018 Nov 13;138(20):e618-e651
pubmed: 30571511
J Nucl Cardiol. 2019 Aug;26(4):1093-1102
pubmed: 29214611
J Am Coll Cardiol. 2003 Apr 16;41(8):1387-93
pubmed: 12706936
N Engl J Med. 2007 Feb 22;356(8):830-40
pubmed: 17314342
J Am Coll Cardiol. 1990 Mar 15;15(4):827-32
pubmed: 2407762
J Nucl Cardiol. 2014 Feb;21(1):50-6
pubmed: 24092273
J Am Coll Cardiol. 2003 Apr 2;41(7):1125-33
pubmed: 12679212
J Nucl Cardiol. 2021 Jun;28(3):904-918
pubmed: 31875285
Eur Heart J. 2013 Oct;34(39):3035-87
pubmed: 23996285
Circulation. 2002 Jan 29;105(4):539-42
pubmed: 11815441
Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2020 Jul;47(7):1698-1704
pubmed: 31836909
Lancet. 2010 Jun 26;375(9733):2215-22
pubmed: 20609967
Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2018 Apr;45(4):521-529
pubmed: 29372272
J Nucl Cardiol. 2020 Oct;27(5):1569-1577
pubmed: 31410733
J Nucl Cardiol. 2010 Aug;17(4):600-16
pubmed: 20387135
Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2009 Oct;36(10):1603-10
pubmed: 19387640
J Nucl Cardiol. 2018 Feb;25(1):269-297
pubmed: 29243073
PLoS One. 2015 Nov 23;10(11):e0143187
pubmed: 26600086
J Am Coll Cardiol. 2011 Aug 9;58(7):740-8
pubmed: 21816311
J Nucl Cardiol. 2017 Apr;24(2):494-501
pubmed: 26780529
Diabetologia. 2016 Feb;59(2):371-8
pubmed: 26526662
J Am Coll Cardiol. 2013 May 21;61(20):2098-106
pubmed: 23524053
N Engl J Med. 1998 Jul 23;339(4):229-34
pubmed: 9673301
Int J Cardiol. 2018 Mar 1;254:1-9
pubmed: 29407076
Circulation. 2007 May 29;115(21):2761-88
pubmed: 17502569
Am Heart J. 1985 Nov;110(5):1100-7
pubmed: 4061265
Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2017 Dec;44(13):2290-2298
pubmed: 28815291
Eur Heart J. 2011 Jul;32(14):1704-8
pubmed: 21362706
Circulation. 2012 Oct 9;126(15):1858-68
pubmed: 22919001