Clinical Outcomes of Subcutaneous and Visceral Adipose Tissue Characteristics Assessed in Patients Underwent Transcatheter Aortic Valve Replacement.
Journal
CJC open
ISSN: 2589-790X
Titre abrégé: CJC Open
Pays: United States
ID NLM: 101763635
Informations de publication
Date de publication:
Feb 2021
Feb 2021
Historique:
received:
10
07
2020
accepted:
25
09
2020
entrez:
1
3
2021
pubmed:
2
3
2021
medline:
2
3
2021
Statut:
epublish
Résumé
Adipose tissue (AT) characteristics are considered to be a marker for predicting clinical outcomes. This study aimed to investigate the prognostic value of subcutaneous adipose tissue (SAT) and visceral adipose tissue (VAT) computed tomography (CT) assessment in patients who underwent transcatheter aortic valve replacement (TAVR). We used the Japanese multicentre registry data of 1372 patients (age: 84.5 ± 5.0 years, women: 70.6%) who underwent TAVR. The SAT and VAT were assessed according to the preprocedural CT area and density. Baseline characteristics and clinical outcomes were compared based on the differences in AT characteristics. The independent associations with all-cause mortality after TAVR were evaluated according to the CT area and density of AT. Low-volume area of SAT and VAT was associated with worse clinical outcomes compared with high-volume area of SAT and VAT in patients who underwent TAVR (log-rank test CT-derived AT characteristics, particularly the qualitative assessments, were useful for predicting the prognosis in patients after TAVR. Les caractéristiques du tissu adipeux (TA) sont considérées comme un marqueur de la prédiction des résultats cliniques. La présente étude avait pour objectif d’examiner la valeur pronostique de l’évaluation par tomodensitométrie (TDM) du tissu adipeux sous-cutané (TASC) et du tissu adipeux viscéral (TAV) des patients qui subissaient un remplacement valvulaire aortique par cathéter (RVAC). Nous avons utilisé les données du registre multicentrique japonais de 1 372 patients (âge : 84,5 ± 5,0 ans, femmes : 70,6 %) qui subissaient un RVAC. Nous avons évalué le TASC et le TAV selon la surface et la densité à la TDM préinterventionnelle. Nous avons comparé les caractéristiques initiales et les résultats cliniques en nous basant sur les différences dans les caractéristiques du TA. Nous avons évalué les associations indépendantes à la mortalité toutes causes confondues après le RVAC selon la surface et la densité du TA à la TDM. La surface de faible volume du TASC et du TAV était associée à de plus mauvais résultats cliniques que la surface de grand volume du TASC et du TAV chez les patients qui subissaient le RVAC (test logarithmique par rangs Les caractéristiques du TA acquises par TDM, particulièrement les évaluations qualitatives, étaient utiles à la prédiction du pronostic des patients après le RVAC.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Adipose tissue (AT) characteristics are considered to be a marker for predicting clinical outcomes. This study aimed to investigate the prognostic value of subcutaneous adipose tissue (SAT) and visceral adipose tissue (VAT) computed tomography (CT) assessment in patients who underwent transcatheter aortic valve replacement (TAVR).
METHODS
METHODS
We used the Japanese multicentre registry data of 1372 patients (age: 84.5 ± 5.0 years, women: 70.6%) who underwent TAVR. The SAT and VAT were assessed according to the preprocedural CT area and density. Baseline characteristics and clinical outcomes were compared based on the differences in AT characteristics. The independent associations with all-cause mortality after TAVR were evaluated according to the CT area and density of AT.
RESULTS
RESULTS
Low-volume area of SAT and VAT was associated with worse clinical outcomes compared with high-volume area of SAT and VAT in patients who underwent TAVR (log-rank test
CONCLUSIONS
CONCLUSIONS
CT-derived AT characteristics, particularly the qualitative assessments, were useful for predicting the prognosis in patients after TAVR.
INTRODUCTION
BACKGROUND
Les caractéristiques du tissu adipeux (TA) sont considérées comme un marqueur de la prédiction des résultats cliniques. La présente étude avait pour objectif d’examiner la valeur pronostique de l’évaluation par tomodensitométrie (TDM) du tissu adipeux sous-cutané (TASC) et du tissu adipeux viscéral (TAV) des patients qui subissaient un remplacement valvulaire aortique par cathéter (RVAC).
MÉTHODES
UNASSIGNED
Nous avons utilisé les données du registre multicentrique japonais de 1 372 patients (âge : 84,5 ± 5,0 ans, femmes : 70,6 %) qui subissaient un RVAC. Nous avons évalué le TASC et le TAV selon la surface et la densité à la TDM préinterventionnelle. Nous avons comparé les caractéristiques initiales et les résultats cliniques en nous basant sur les différences dans les caractéristiques du TA. Nous avons évalué les associations indépendantes à la mortalité toutes causes confondues après le RVAC selon la surface et la densité du TA à la TDM.
RÉSULTATS
UNASSIGNED
La surface de faible volume du TASC et du TAV était associée à de plus mauvais résultats cliniques que la surface de grand volume du TASC et du TAV chez les patients qui subissaient le RVAC (test logarithmique par rangs
CONCLUSIONS
CONCLUSIONS
Les caractéristiques du TA acquises par TDM, particulièrement les évaluations qualitatives, étaient utiles à la prédiction du pronostic des patients après le RVAC.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
Les caractéristiques du tissu adipeux (TA) sont considérées comme un marqueur de la prédiction des résultats cliniques. La présente étude avait pour objectif d’examiner la valeur pronostique de l’évaluation par tomodensitométrie (TDM) du tissu adipeux sous-cutané (TASC) et du tissu adipeux viscéral (TAV) des patients qui subissaient un remplacement valvulaire aortique par cathéter (RVAC).
Identifiants
pubmed: 33644728
doi: 10.1016/j.cjco.2020.09.019
pii: S2589-790X(20)30153-0
pmc: PMC7893200
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
142-151Informations de copyright
© 2020 Canadian Cardiovascular Society. Published by Elsevier Inc.
Références
Horm Mol Biol Clin Investig. 2016 Jun 1;26(3):173-8
pubmed: 26943612
Arch Intern Med. 2008 Aug 11;168(15):1617-24
pubmed: 18695075
BMC Cancer. 2019 Feb 12;19(1):134
pubmed: 30744591
J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2014 Jan;69(1):109-17
pubmed: 23707956
Am J Cardiol. 2016 Mar 1;117(5):828-33
pubmed: 26754122
JACC Cardiovasc Imaging. 2013 Jul;6(7):762-71
pubmed: 23664720
Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2017 Oct 1;25(4):633-642
pubmed: 28962502
Am Heart J. 2018 Aug;202:68-75
pubmed: 29883896
PLoS One. 2017 Jan 20;12(1):e0169136
pubmed: 28107410
Cardiovasc Res. 2017 Jul 1;113(9):1074-1086
pubmed: 28549096
Circ J. 2018 Nov 24;82(12):3082-3089
pubmed: 30298852
J Thorac Dis. 2018 Jul;10(7):4532-4539
pubmed: 30174906
Circ J. 2009 Oct;73(10):1881-6
pubmed: 19652399
Radiology. 1999 Apr;211(1):283-6
pubmed: 10189485
JACC Cardiovasc Interv. 2017 Jul 10;10(13):1283-1292
pubmed: 28683933
Lancet. 2006 Aug 19;368(9536):666-78
pubmed: 16920472
J Am Heart Assoc. 2015 Jul 09;4(7):
pubmed: 26159363
J Am Coll Cardiol. 2002 Feb 20;39(4):578-84
pubmed: 11849854
J Cardiovasc Comput Tomogr. 2018 May - Jun;12(3):223-228
pubmed: 29606394
Circ Cardiovasc Interv. 2017 Sep;10(9):
pubmed: 28916601
PLoS One. 2015 Oct 16;10(10):e0140763
pubmed: 26473487
J Sports Sci. 2011 May;29(8):773-82
pubmed: 21416445
Circulation. 2007 Jul 3;116(1):39-48
pubmed: 17576866
J Clin Endocrinol Metab. 2011 Nov;96(11):E1756-60
pubmed: 21865361
J Am Coll Cardiol. 2016 Oct 4;68(14):1509-21
pubmed: 27687192