The COVID-19 Pandemic and Coronary Angiography for ST-Elevation Myocardial Infarction, Use of Mechanical Support, and Mechanical Complications in Canada: A Canadian Association of Interventional Cardiology National Survey.
Journal
CJC open
ISSN: 2589-790X
Titre abrégé: CJC Open
Pays: United States
ID NLM: 101763635
Informations de publication
Date de publication:
Sep 2021
Sep 2021
Historique:
received:
30
03
2021
accepted:
12
04
2021
pubmed:
18
5
2021
medline:
18
5
2021
entrez:
17
5
2021
Statut:
ppublish
Résumé
As a result of the COVID-19 pandemic first wave, reductions in ST-elevation myocardial infarction (STEMI) invasive care, ranging from 23% to 76%, have been reported from various countries. Whether this change had any impact on coronary angiography (CA) volume or on mechanical support device use for STEMI and post-STEMI mechanical complications in Canada is unknown. We administered a Canada-wide survey to all cardiac catheterization laboratory directors, seeking the volume of CA use for STEMI performed during the period from March 1 2020 to May 31, 2020 (pandemic period), and during 2 control periods (March 1, 2019 to May 31, 2019 and March 1, 2018 to May 31, 2018). The number of left ventricular support devices used, as well as the number of ventricular septal defects and papillary muscle rupture cases diagnosed, was also recorded. We also assessed whether the number of COVID-19 cases recorded in each province was associated with STEMI-related CA volume. A total of 41 of 42 Canadian catheterization laboratories (98%) provided data. There was a modest but statistically significant 16% reduction (incidence rate ratio [IRR] 0.84; 95% confidence interval 0.80-0.87) in CA for STEMI during the first wave of the pandemic, compared to control periods. IRR was not associated with provincial COVID-19 caseload. We observed a 26% reduction (IRR 0.74; 95% confidence interval 0.61-0.89) in the use of intra-aortic balloon pump use for STEMI. Use of an Impella pump and mechanical complications from STEMI were exceedingly rare. We observed a modest 16% decrease in use of CA for STEMI during the pandemic first wave in Canada, lower than the level reported in other countries. Provincial COVID-19 caseload did not influence this reduction. Après la première vague de la pandémie de COVID-19, de nombreux pays ont déclaré une réduction de 23 % à 76 % des soins invasifs de l'infarctus du myocarde avec élévation du segment ST (STEMI). On ignore si ce changement a entraîné des répercussions sur le volume d'angiographies coronariennes (AC) ou sur l'utilisation des dispositifs d'assistance mécanique lors de STEMI et des complications mécaniques post-STEMI au Canada. Nous avons réalisé un sondage pancanadien auprès de tous les directeurs de laboratoire de cathétérisme cardiaque pour obtenir le volume d'utilisation des AC lors des STEMI réalisées durant la période du 1 Au total, 41 des 42 laboratoires canadiens de cathétérisme (98 %) ont fourni des données. Lors de la comparaison de la première vague de la pandémie aux périodes témoins, nous avons noté une réduction modeste, mais significative, sur le plan statistique de 16 % (ratio du taux d'incidence [RTI] 0,84; intervalle de confiance à 95 % 0,80-0,87) des AC lors de STEMI. Le RTI n’était pas associé au nombre provincial de cas de COVID-19. Nous avons observé une réduction de 26 % (RTI 0,74; intervalle de confiance à 95 % 0,61-0,89) de l'utilisation de pompes à ballonnet intra-aortique lors de STEMI. L'utilisation d'une pompe Impella et les complications mécaniques après les STEMI étaient extrêmement rares. Nous avons observé une diminution modeste de 16 % de l'utilisation des AC lors de STEMI durant la première vague de la pandémie au Canada, soit une diminution plus faible que ce que les autres pays ont signalé. Le nombre provincial de cas de COVID-19 n'a pas influencé cette réduction.
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
As a result of the COVID-19 pandemic first wave, reductions in ST-elevation myocardial infarction (STEMI) invasive care, ranging from 23% to 76%, have been reported from various countries. Whether this change had any impact on coronary angiography (CA) volume or on mechanical support device use for STEMI and post-STEMI mechanical complications in Canada is unknown.
METHODS
METHODS
We administered a Canada-wide survey to all cardiac catheterization laboratory directors, seeking the volume of CA use for STEMI performed during the period from March 1 2020 to May 31, 2020 (pandemic period), and during 2 control periods (March 1, 2019 to May 31, 2019 and March 1, 2018 to May 31, 2018). The number of left ventricular support devices used, as well as the number of ventricular septal defects and papillary muscle rupture cases diagnosed, was also recorded. We also assessed whether the number of COVID-19 cases recorded in each province was associated with STEMI-related CA volume.
RESULTS
RESULTS
A total of 41 of 42 Canadian catheterization laboratories (98%) provided data. There was a modest but statistically significant 16% reduction (incidence rate ratio [IRR] 0.84; 95% confidence interval 0.80-0.87) in CA for STEMI during the first wave of the pandemic, compared to control periods. IRR was not associated with provincial COVID-19 caseload. We observed a 26% reduction (IRR 0.74; 95% confidence interval 0.61-0.89) in the use of intra-aortic balloon pump use for STEMI. Use of an Impella pump and mechanical complications from STEMI were exceedingly rare.
CONCLUSIONS
CONCLUSIONS
We observed a modest 16% decrease in use of CA for STEMI during the pandemic first wave in Canada, lower than the level reported in other countries. Provincial COVID-19 caseload did not influence this reduction.
INTRODUCTION
BACKGROUND
Après la première vague de la pandémie de COVID-19, de nombreux pays ont déclaré une réduction de 23 % à 76 % des soins invasifs de l'infarctus du myocarde avec élévation du segment ST (STEMI). On ignore si ce changement a entraîné des répercussions sur le volume d'angiographies coronariennes (AC) ou sur l'utilisation des dispositifs d'assistance mécanique lors de STEMI et des complications mécaniques post-STEMI au Canada.
MÉTHODES
UNASSIGNED
Nous avons réalisé un sondage pancanadien auprès de tous les directeurs de laboratoire de cathétérisme cardiaque pour obtenir le volume d'utilisation des AC lors des STEMI réalisées durant la période du 1
RÉSULTATS
UNASSIGNED
Au total, 41 des 42 laboratoires canadiens de cathétérisme (98 %) ont fourni des données. Lors de la comparaison de la première vague de la pandémie aux périodes témoins, nous avons noté une réduction modeste, mais significative, sur le plan statistique de 16 % (ratio du taux d'incidence [RTI] 0,84; intervalle de confiance à 95 % 0,80-0,87) des AC lors de STEMI. Le RTI n’était pas associé au nombre provincial de cas de COVID-19. Nous avons observé une réduction de 26 % (RTI 0,74; intervalle de confiance à 95 % 0,61-0,89) de l'utilisation de pompes à ballonnet intra-aortique lors de STEMI. L'utilisation d'une pompe Impella et les complications mécaniques après les STEMI étaient extrêmement rares.
CONCLUSIONS
CONCLUSIONS
Nous avons observé une diminution modeste de 16 % de l'utilisation des AC lors de STEMI durant la première vague de la pandémie au Canada, soit une diminution plus faible que ce que les autres pays ont signalé. Le nombre provincial de cas de COVID-19 n'a pas influencé cette réduction.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
Après la première vague de la pandémie de COVID-19, de nombreux pays ont déclaré une réduction de 23 % à 76 % des soins invasifs de l'infarctus du myocarde avec élévation du segment ST (STEMI). On ignore si ce changement a entraîné des répercussions sur le volume d'angiographies coronariennes (AC) ou sur l'utilisation des dispositifs d'assistance mécanique lors de STEMI et des complications mécaniques post-STEMI au Canada.
Identifiants
pubmed: 33997751
doi: 10.1016/j.cjco.2021.04.017
pii: S2589-790X(21)00127-X
pmc: PMC8114614
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
1125-1131Informations de copyright
© 2021 Published by Elsevier Inc. on behalf of Canadian Cardiovascular Society.
Références
Scand Cardiovasc J. 2020 Dec;54(6):358-360
pubmed: 32945201
Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2020 Dec;73(12):994-1002
pubmed: 32917566
Am J Emerg Med. 2021 Jun;44:192-197
pubmed: 33039221
Lancet. 2013 Aug 17;382(9892):624-32
pubmed: 23953386
J Cardiovasc Med (Hagerstown). 2020 Nov;21(11):869-873
pubmed: 33009170
J Am Heart Assoc. 2020 Nov 17;9(22):e018379
pubmed: 33023348
Can J Cardiol. 2020 Jul;36(7):1068-1080
pubmed: 32425328
Public Health. 2020 Oct;187:115-119
pubmed: 32949881
JACC Case Rep. 2020 Aug;2(10):1603-1609
pubmed: 32835259
Lancet Public Health. 2020 Oct;5(10):e536-e542
pubmed: 32950075
Intern Med J. 2020 Aug;50(8):1000-1003
pubmed: 32881225
Acta Cardiol. 2020 Jul 30;:1-7
pubmed: 32727305
Cardiovasc Revasc Med. 2021 Sep;30:33-37
pubmed: 32988743
Int J Cardiol Heart Vasc. 2020 Dec;31:100659
pubmed: 33072848
Open Heart. 2020 Oct;7(2):
pubmed: 33106441
Heart. 2020 Dec;106(23):1805-1811
pubmed: 32868280
Curr Probl Cardiol. 2021 Mar;46(3):100656
pubmed: 32839042
JACC Case Rep. 2020 Oct;2(12):2013-2015
pubmed: 32989437
Neth Heart J. 2020 Jul;28(7-8):424-430
pubmed: 32607704
JACC Case Rep. 2020 Aug;2(10):1599-1602
pubmed: 32839758
JACC Case Rep. 2020 Aug;2(10):1620-1624
pubmed: 32835261
Catheter Cardiovasc Interv. 2021 Aug 1;98(2):217-222
pubmed: 32767652
Lancet. 2020 Aug 8;396(10248):381-389
pubmed: 32679111
JACC Case Rep. 2020 Aug;2(10):1610-1613
pubmed: 32835260
Anatol J Cardiol. 2020 Oct;24(5):334-342
pubmed: 33122486
Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2020 Jun;13(6):e006834
pubmed: 32339038
JACC Case Rep. 2020 Aug;2(10):1637-1641
pubmed: 32839759
Clin Cardiol. 2020 Oct;43(10):1142-1149
pubmed: 32691901
J Clin Med. 2020 Jul 10;9(7):
pubmed: 32664309