Lumbar degenerative spondylolisthesis II: treatment and controversies.

Espondilolistesis degenerativa lumbar II: tratamiento y controversias.

Journal

Acta ortopedica mexicana
ISSN: 2306-4102
Titre abrégé: Acta Ortop Mex
Pays: Mexico
ID NLM: 101190312

Informations de publication

Date de publication:
Historique:
entrez: 21 5 2021
pubmed: 22 5 2021
medline: 26 5 2021
Statut: ppublish

Résumé

There are various approaches and surgical techniques with the objective of nerve root decompression, restrict mobility, and fusion of the listhesis. Among the techniques, posterior interbody fusion combines direct and indirect root decompression with the fusion between vertebral bodies, placing an autologous bone graft between transverse apophysis and vertebral bodies. Transforaminal lumbar and posterior interbody fusion, on the same way, look to decompress and fuse but with a different approach to the spine. The anterior approach for interbody fusion provides a better fusion rate. Lateral lumbar interbody fusion is considered less invasive, with an anterolateral transpsoas approach. The lumbar fusion technique in degenerative spondylolisthesis must be individualized. Non-fusion decompression is considered a less invasive procedure. Various studies suggest that decompression has better results when fusion is added. Surgery had several potential benefits and greater improvement in those patients who fail conservative management. An optimal technique is not conclusively identified. El tratamiento de la espondilolistesis degenerativa lumbar es específico para cada etapa de la enfermedad y el manejo quirúrgico no debe de ser la primera elección en la mayoría de los casos. El manejo conservador está basado en el uso de antiinflamatorios no esteroideos, control de peso y rehabilitación. En caso de falla después de cuatro a seis semanas, el siguiente paso es la infiltración facetaria. En caso de dolor persistente, alteraciones neurológicas o claudicación neurogénica el siguiente paso es la cirugía. Existen varios abordajes y técnicas quirúrgicas con el objetivo de descomprimir las raíces nerviosas, restringir la movilidad y fusionar la listesis. Entre las técnicas quirúrgicas, la fusión posterior combina la descompresión directa e indirecta con artrodesis entre los cuerpos vertebrales, colocando injerto entre las apófisis transversas y los cuerpos vertebrales. La artrodesis intersomática transforaminal y posterior buscan de la misma manera la descompresión y fusión, pero con un abordaje distinto. El abordaje anterior para artrodesis intersomática provee la mejor tasa de fusión. La artrodesis intersomática lateral se considera un procedimiento menos invasivo, con un abordaje anterolateral transpsoas. La técnica de artrodesis lumbar en la espondilolistesis debe ser individualizada. La descompresión sin artrodesis se considera un procedimiento menos invasivo; varios estudios sugieren que la descompresión tiene mejores resultados cuando se agrega una artrodesis. La cirugía tiene múltiples beneficios posibles en pacientes en quienes el tratamiento conservador ha fallado. No se ha identificado una técnica óptima de tratamiento.

Autres résumés

Type: Publisher (spa)
El tratamiento de la espondilolistesis degenerativa lumbar es específico para cada etapa de la enfermedad y el manejo quirúrgico no debe de ser la primera elección en la mayoría de los casos. El manejo conservador está basado en el uso de antiinflamatorios no esteroideos, control de peso y rehabilitación. En caso de falla después de cuatro a seis semanas, el siguiente paso es la infiltración facetaria. En caso de dolor persistente, alteraciones neurológicas o claudicación neurogénica el siguiente paso es la cirugía. Existen varios abordajes y técnicas quirúrgicas con el objetivo de descomprimir las raíces nerviosas, restringir la movilidad y fusionar la listesis. Entre las técnicas quirúrgicas, la fusión posterior combina la descompresión directa e indirecta con artrodesis entre los cuerpos vertebrales, colocando injerto entre las apófisis transversas y los cuerpos vertebrales. La artrodesis intersomática transforaminal y posterior buscan de la misma manera la descompresión y fusión, pero con un abordaje distinto. El abordaje anterior para artrodesis intersomática provee la mejor tasa de fusión. La artrodesis intersomática lateral se considera un procedimiento menos invasivo, con un abordaje anterolateral transpsoas. La técnica de artrodesis lumbar en la espondilolistesis debe ser individualizada. La descompresión sin artrodesis se considera un procedimiento menos invasivo; varios estudios sugieren que la descompresión tiene mejores resultados cuando se agrega una artrodesis. La cirugía tiene múltiples beneficios posibles en pacientes en quienes el tratamiento conservador ha fallado. No se ha identificado una técnica óptima de tratamiento.

Identifiants

pubmed: 34020526
pii: S2306-4102(20)99144-0

Types de publication

Journal Article Review

Langues

eng

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

433-440

Auteurs

C L García-Ramos (CL)

Coordinación de Investigación. Instituto Nacional de Rehabilitación «Dr. Luis Guillermo Ibarra Ibarra». Av. México-Xochimilco 289, C.P. 14389. Ciudad de México. México.

J Valenzuela-González (J)

Instituto Nacional de Rehabilitación «Dr. Luis Guillermo Ibarra Ibarra». Av. México-Xochimilco 289, C.P. 14389. Ciudad de México. México.

V B Baeza-Álvarez (VB)

Coordinación de Investigación. Instituto Nacional de Rehabilitación «Dr. Luis Guillermo Ibarra Ibarra». Av. México-Xochimilco 289, C.P. 14389. Ciudad de México. México.

L M Rosales-Olivarez (LM)

Servicio de Cirugía de Columna. Instituto Nacional de Rehabilitación «Dr. Luis Guillermo Ibarra Ibarra». Av. México-Xochimilco 289, C.P. 14389. Ciudad de México. México.

A Alpízar-Aguirre (A)

Servicio de Cirugía de Columna. Instituto Nacional de Rehabilitación «Dr. Luis Guillermo Ibarra Ibarra». Av. México-Xochimilco 289, C.P. 14389. Ciudad de México. México.

A Reyes-Sánchez (A)

División de Cirugía de Columna. Instituto Nacional de Rehabilitación «Dr. Luis Guillermo Ibarra Ibarra». Av. México-Xochimilco 289, C.P. 14389. Ciudad de México. México.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH