A Comparative Analysis of the Lipoprotein(a) and Low-Density Lipoprotein Proteomic Profiles Combining Mass Spectrometry and Mendelian Randomization.
Journal
CJC open
ISSN: 2589-790X
Titre abrégé: CJC Open
Pays: United States
ID NLM: 101763635
Informations de publication
Date de publication:
Apr 2021
Apr 2021
Historique:
received:
19
11
2020
accepted:
28
11
2020
entrez:
24
5
2021
pubmed:
25
5
2021
medline:
25
5
2021
Statut:
epublish
Résumé
Lipoprotein(a) (Lp[a]), which consists of a low-density lipoprotein (LDL) bound to apolipoprotein(a), is one of the strongest genetic risk factors for atherosclerotic cardiovascular diseases. Few studies have performed hypothesis-free direct comparisons of the Lp(a) and the LDL proteomes. Our objectives were to compare the Lp(a) and the LDL proteomic profiles and to evaluate the effect of lifelong exposure to elevated Lp(a) or LDL cholesterol levels on the plasma proteomic profile. We performed a label-free analysis of the Lp(a) and LDL proteomic profiles of healthy volunteers in a discovery (n = 6) and a replication (n = 9) phase. We performed inverse variance weighted Mendelian randomization to document the effect of lifelong exposure to elevated Lp(a) or LDL cholesterol levels on the plasma proteomic profile of participants of the INTERVAL study. We identified 15 proteins that were more abundant on Lp(a) compared with LDL ( Results of this study highlight marked differences in the proteome of Lp(a) and LDL as well as in the effect of lifelong exposure to elevated LDL cholesterol or Lp(a) on the plasma proteomic profile. La lipoprotéine(a) (Lp[a]), qui est constituée d’une lipoprotéine de basse densité (LDL) liée à une apolipoprotéine(a), est l’un des plus importants facteurs de risque génétiques de survenue d’une maladie cardiovasculaire athéroscléreuse. Peu d’études comparatives directes sans hypothèse ont porté sur le protéome de la Lp(a) et celui des LDL. Nos objectifs étaient de comparer les profils protéomiques de la Lp(a) et des LDL et d’évaluer l’effet d’une exposition à vie à un taux élevé de Lp(a) ou de cholestérol LDL sur le profil protéomique plasmatique. Nous avons réalisé une analyse sans marquage des profils protéomiques de la Lp(a) et des LDL chez des volontaires en bonne santé dans le cadre d’une phase de découverte (n = 6) et d’une phase de réplication (n = 9). Pour rendre compte de l’effet d’une exposition à vie à un taux élevé de Lp(a) ou de cholestérol des LDL sur le profil protéomique plasmatique des participants de l’étude INTERVAL, nous avons utilisé une analyse de randomisation Mendélienne avec pondération par l’inverse de la variance. Nous avons relevé 15 protéines associées en plus grande abondance à la Lp(a) qu’aux LDL ( Les résultats de notre étude font ressortir les différences marquées entre le protéome de la Lp(a) et celui des LDL, ainsi qu’entre l’effet sur le profil protéomique plasmatique de l’exposition à vie à un taux élevé de cholestérol LDL et celui de l’exposition à vie à un taux élevé de Lp(a).
Sections du résumé
BACKGROUND
BACKGROUND
Lipoprotein(a) (Lp[a]), which consists of a low-density lipoprotein (LDL) bound to apolipoprotein(a), is one of the strongest genetic risk factors for atherosclerotic cardiovascular diseases. Few studies have performed hypothesis-free direct comparisons of the Lp(a) and the LDL proteomes. Our objectives were to compare the Lp(a) and the LDL proteomic profiles and to evaluate the effect of lifelong exposure to elevated Lp(a) or LDL cholesterol levels on the plasma proteomic profile.
METHODS
METHODS
We performed a label-free analysis of the Lp(a) and LDL proteomic profiles of healthy volunteers in a discovery (n = 6) and a replication (n = 9) phase. We performed inverse variance weighted Mendelian randomization to document the effect of lifelong exposure to elevated Lp(a) or LDL cholesterol levels on the plasma proteomic profile of participants of the INTERVAL study.
RESULTS
RESULTS
We identified 15 proteins that were more abundant on Lp(a) compared with LDL (
CONCLUSIONS
CONCLUSIONS
Results of this study highlight marked differences in the proteome of Lp(a) and LDL as well as in the effect of lifelong exposure to elevated LDL cholesterol or Lp(a) on the plasma proteomic profile.
CONTEXTE
BACKGROUND
La lipoprotéine(a) (Lp[a]), qui est constituée d’une lipoprotéine de basse densité (LDL) liée à une apolipoprotéine(a), est l’un des plus importants facteurs de risque génétiques de survenue d’une maladie cardiovasculaire athéroscléreuse. Peu d’études comparatives directes sans hypothèse ont porté sur le protéome de la Lp(a) et celui des LDL. Nos objectifs étaient de comparer les profils protéomiques de la Lp(a) et des LDL et d’évaluer l’effet d’une exposition à vie à un taux élevé de Lp(a) ou de cholestérol LDL sur le profil protéomique plasmatique.
MÉTHODOLOGIE
UNASSIGNED
Nous avons réalisé une analyse sans marquage des profils protéomiques de la Lp(a) et des LDL chez des volontaires en bonne santé dans le cadre d’une phase de découverte (n = 6) et d’une phase de réplication (n = 9). Pour rendre compte de l’effet d’une exposition à vie à un taux élevé de Lp(a) ou de cholestérol des LDL sur le profil protéomique plasmatique des participants de l’étude INTERVAL, nous avons utilisé une analyse de randomisation Mendélienne avec pondération par l’inverse de la variance.
RÉSULTATS
UNASSIGNED
Nous avons relevé 15 protéines associées en plus grande abondance à la Lp(a) qu’aux LDL (
CONCLUSIONS
CONCLUSIONS
Les résultats de notre étude font ressortir les différences marquées entre le protéome de la Lp(a) et celui des LDL, ainsi qu’entre l’effet sur le profil protéomique plasmatique de l’exposition à vie à un taux élevé de cholestérol LDL et celui de l’exposition à vie à un taux élevé de Lp(a).
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
La lipoprotéine(a) (Lp[a]), qui est constituée d’une lipoprotéine de basse densité (LDL) liée à une apolipoprotéine(a), est l’un des plus importants facteurs de risque génétiques de survenue d’une maladie cardiovasculaire athéroscléreuse. Peu d’études comparatives directes sans hypothèse ont porté sur le protéome de la Lp(a) et celui des LDL. Nos objectifs étaient de comparer les profils protéomiques de la Lp(a) et des LDL et d’évaluer l’effet d’une exposition à vie à un taux élevé de Lp(a) ou de cholestérol LDL sur le profil protéomique plasmatique.
Identifiants
pubmed: 34027348
doi: 10.1016/j.cjco.2020.11.019
pii: S2589-790X(20)30208-0
pmc: PMC8129481
doi:
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Pagination
450-459Informations de copyright
© 2020 Canadian Cardiovascular Society. Published by Elsevier Inc.
Références
Int J Oncol. 2014 Aug;45(2):710-8
pubmed: 24821609
Biochem Biophys Res Commun. 2013 Mar 8;432(2):302-7
pubmed: 23396057
Eur Heart J. 2007 Nov;28(22):2770-7
pubmed: 17947216
Nat Genet. 2013 Nov;45(11):1274-1283
pubmed: 24097068
Am J Epidemiol. 1992 Nov 1;136(9):1082-90
pubmed: 1462968
Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2012 Jul;32(7):1550-1
pubmed: 22699275
J Lipid Res. 2013 Jul;54(7):1877-83
pubmed: 23667177
J Clin Invest. 1993 Aug;92(2):538-9
pubmed: 7688759
Circulation. 2016 Aug 23;134(8):611-24
pubmed: 27496857
Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2014 Sep;34(9):2086-94
pubmed: 25060796
Circulation. 1997 Dec 16;96(12):4219-25
pubmed: 9416885
Nature. 2018 Jun;558(7708):73-79
pubmed: 29875488
J Clin Invest. 2001 Oct;108(7):1031-40
pubmed: 11581304
JAMA Netw Open. 2020 Feb 5;3(2):e200129
pubmed: 32108890
Elife. 2018 May 30;7:
pubmed: 29846171
J Mol Cell Cardiol. 2016 Oct;99:57-64
pubmed: 27539859
J Biol Chem. 2013 Mar 22;288(12):8279-8288
pubmed: 23400816
Semin Thromb Hemost. 2011 Jun;37(4):362-74
pubmed: 21805442
Free Radic Biol Med. 2000 Jun 15;28(12):1735-44
pubmed: 10946215
JAMA Cardiol. 2018 Jul 1;3(7):619-627
pubmed: 29926099
J Am Coll Cardiol. 1994 Dec;24(7):1591-601
pubmed: 7963103
Matrix Biol. 2019 May;78-79:201-218
pubmed: 29792915
Biochim Biophys Acta. 1992 Feb 28;1130(1):63-7
pubmed: 1371936
JACC Basic Transl Sci. 2020 Aug 26;5(9):888-897
pubmed: 33015412
Arch Med Res. 2019 Feb;50(2):20-28
pubmed: 31349950
Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2001 Oct;21(10):1662-7
pubmed: 11597942
J Proteomics. 2011 Nov 18;74(12):2881-91
pubmed: 21802535
Circulation. 2019 Mar 19;139(12):1483-1492
pubmed: 30586750
Am J Hum Genet. 2017 Jan 5;100(1):40-50
pubmed: 27989323
Circulation. 2015 Aug 25;132(8):677-90
pubmed: 26224810
Hepatology. 2017 Jun;65(6):1851-1864
pubmed: 28152568
J Lipid Res. 2014 Apr;55(4):625-34
pubmed: 24478033
Am J Respir Cell Mol Biol. 2007 Aug;37(2):248-53
pubmed: 17446529
Bioinformatics. 2010 Apr 1;26(7):966-8
pubmed: 20147306
Circ Res. 2016 Jun 24;119(1):29-35
pubmed: 27121620
J Clin Invest. 1994 Apr;93(4):1493-501
pubmed: 8163654
Proteomics Clin Appl. 2009 Jun;3(6):663-71
pubmed: 21136978
J Biol Chem. 1996 Dec 13;271(50):32096-104
pubmed: 8943262
J Am Coll Cardiol. 2018 Jan 16;71(2):177-192
pubmed: 29325642
Atherosclerosis. 2011 Jun;216(2):342-7
pubmed: 21420681
Sci Rep. 2016 Dec 20;6:39553
pubmed: 27996045
Biochem J. 1997 Nov 15;328 ( Pt 1):185-91
pubmed: 9359851
J Clin Invest. 2001 May;107(10):1255-62
pubmed: 11375415
Eur Heart J. 2017 Aug 21;38(32):2459-2472
pubmed: 28444290
JACC Basic Transl Sci. 2017 Jun;2(3):229-240
pubmed: 29147686
J Intern Med. 2016 Nov;280(5):509-517
pubmed: 27237700
J Proteomics. 2014 Jun 25;106:181-90
pubmed: 24780726
Clin Chim Acta. 2006 Jun;368(1-2):77-83
pubmed: 16460719