[Telemedicine in stroke-pertinent to stroke care in Germany].

Telemedizin in der Schlaganfallversorgung – versorgungsrelevant für Deutschland.

Journal

Der Nervenarzt
ISSN: 1433-0407
Titre abrégé: Nervenarzt
Pays: Germany
ID NLM: 0400773

Informations de publication

Date de publication:
Jun 2021
Historique:
accepted: 24 02 2021
pubmed: 29 5 2021
medline: 10 6 2021
entrez: 28 5 2021
Statut: ppublish

Résumé

Telemedical stroke networks improve stroke care and provide access to time-dependent acute stroke treatment in predominantly rural regions. The aim is a presentation of data on its utility and regional distribution. The working group on telemedical stroke care of the German Stroke Society performed a survey study among all telestroke networks. Currently, 22 telemedical stroke networks including 43 centers (per network: median 1.5, interquartile range, IQR, 1-3) as well as 225 cooperating hospitals (per network: median 9, IQR 4-17) operate in Germany and contribute to acute stroke care delivery to 48 million people. In 2018, 38,211 teleconsultations (per network: median 1340, IQR 319-2758) were performed. The thrombolysis rate was 14.1% (95% confidence interval 13.6-14.7%) and transfer for thrombectomy was initiated in 7.9% (95% confidence interval 7.5-8.4%) of ischemic stroke patients. Financial reimbursement differs regionally with compensation for telemedical stroke care in only three federal states. Telemedical stroke care is utilized in about 1 out of 10 stroke patients in Germany. Telemedical stroke networks achieve similar rates of thrombolysis and transfer for thrombectomy compared with neurological stroke units and contribute to stroke care in rural regions. Standardization of network structures, financial assurance and uniform quality measurements may further strengthen the importance of telestroke networks in the future. HINTERGRUND UND ZIEL: Telemedizinische Schlaganfall-Netzwerke tragen dazu bei, die Schlaganfallversorgung und insbesondere den Zugang zu zeitkritischen Schlaganfalltherapien in vorrangig strukturschwachen, ländlichen Regionen zu gewährleisten. Ziel ist eine Darstellung der Nutzungsfrequenz und regionalen Verteilung dieser Versorgungsstruktur. Die Kommission „Telemedizinische Schlaganfallversorgung“ der Deutschen Schlaganfall-Gesellschaft führte eine Umfragestudie in allen Schlaganfall-Netzwerken durch. In Deutschland sind 22 telemedizinische Schlaganfall-Netzwerke aktiv, welche insgesamt 43 Zentren (pro Netzwerk: Median 1,5, Interquartilsabstand [IQA] 1–3) sowie 225 Kooperationskliniken (pro Netzwerk: Median 9, IQA 4–17) umfassen und an einem unmittelbaren Zugang zur Schlaganfallversorgung für 48 Mio. Menschen teilhaben. Im Jahr 2018 wurden 38.211 Telekonsile (pro Netzwerk: Median 1340, IQA 319–2758) durchgeführt. Die Thrombolyserate betrug 14,1 % (95 %-Konfidenzintervall 13,6–14,7 %), eine Verlegung zur Thrombektomie wurde bei 7,9 % (95 %-Konfidenzintervall 7,5–8,4 %) der ischämischen Schlaganfallpatienten initiiert. Das Finanzierungssystem ist uneinheitlich mit einem Vergütungssystem für die Zentrumsleistungen in nur drei Bundesländern. Etwa jeder 10. Schlaganfallpatient wird telemedizinisch behandelt. Die telemedizinischen Schlaganfall-Netzwerke erreichen vergleichbar hohe Lyseraten und Verlegungen zur Thrombektomie wie neurologische Stroke-Units und tragen zur Sicherstellung einer flächendeckenden Schlaganfallversorgung bei. Eine netzwerkübergreifende Sicherstellung der Finanzierung und einheitliche Erhebung von Qualitätssicherungsdaten haben das Potenzial diese Versorgungsstruktur zukünftig weiter zu stärken.

Sections du résumé

BACKGROUND AND OBJECTIVE OBJECTIVE
Telemedical stroke networks improve stroke care and provide access to time-dependent acute stroke treatment in predominantly rural regions. The aim is a presentation of data on its utility and regional distribution.
METHODS METHODS
The working group on telemedical stroke care of the German Stroke Society performed a survey study among all telestroke networks.
RESULTS RESULTS
Currently, 22 telemedical stroke networks including 43 centers (per network: median 1.5, interquartile range, IQR, 1-3) as well as 225 cooperating hospitals (per network: median 9, IQR 4-17) operate in Germany and contribute to acute stroke care delivery to 48 million people. In 2018, 38,211 teleconsultations (per network: median 1340, IQR 319-2758) were performed. The thrombolysis rate was 14.1% (95% confidence interval 13.6-14.7%) and transfer for thrombectomy was initiated in 7.9% (95% confidence interval 7.5-8.4%) of ischemic stroke patients. Financial reimbursement differs regionally with compensation for telemedical stroke care in only three federal states.
CONCLUSION CONCLUSIONS
Telemedical stroke care is utilized in about 1 out of 10 stroke patients in Germany. Telemedical stroke networks achieve similar rates of thrombolysis and transfer for thrombectomy compared with neurological stroke units and contribute to stroke care in rural regions. Standardization of network structures, financial assurance and uniform quality measurements may further strengthen the importance of telestroke networks in the future.
ZUSAMMENFASSUNG UNASSIGNED
HINTERGRUND UND ZIEL: Telemedizinische Schlaganfall-Netzwerke tragen dazu bei, die Schlaganfallversorgung und insbesondere den Zugang zu zeitkritischen Schlaganfalltherapien in vorrangig strukturschwachen, ländlichen Regionen zu gewährleisten. Ziel ist eine Darstellung der Nutzungsfrequenz und regionalen Verteilung dieser Versorgungsstruktur.
METHODEN METHODS
Die Kommission „Telemedizinische Schlaganfallversorgung“ der Deutschen Schlaganfall-Gesellschaft führte eine Umfragestudie in allen Schlaganfall-Netzwerken durch.
ERGEBNISSE UNASSIGNED
In Deutschland sind 22 telemedizinische Schlaganfall-Netzwerke aktiv, welche insgesamt 43 Zentren (pro Netzwerk: Median 1,5, Interquartilsabstand [IQA] 1–3) sowie 225 Kooperationskliniken (pro Netzwerk: Median 9, IQA 4–17) umfassen und an einem unmittelbaren Zugang zur Schlaganfallversorgung für 48 Mio. Menschen teilhaben. Im Jahr 2018 wurden 38.211 Telekonsile (pro Netzwerk: Median 1340, IQA 319–2758) durchgeführt. Die Thrombolyserate betrug 14,1 % (95 %-Konfidenzintervall 13,6–14,7 %), eine Verlegung zur Thrombektomie wurde bei 7,9 % (95 %-Konfidenzintervall 7,5–8,4 %) der ischämischen Schlaganfallpatienten initiiert. Das Finanzierungssystem ist uneinheitlich mit einem Vergütungssystem für die Zentrumsleistungen in nur drei Bundesländern.
DISKUSSION CONCLUSIONS
Etwa jeder 10. Schlaganfallpatient wird telemedizinisch behandelt. Die telemedizinischen Schlaganfall-Netzwerke erreichen vergleichbar hohe Lyseraten und Verlegungen zur Thrombektomie wie neurologische Stroke-Units und tragen zur Sicherstellung einer flächendeckenden Schlaganfallversorgung bei. Eine netzwerkübergreifende Sicherstellung der Finanzierung und einheitliche Erhebung von Qualitätssicherungsdaten haben das Potenzial diese Versorgungsstruktur zukünftig weiter zu stärken.

Autres résumés

Type: Publisher (ger)
HINTERGRUND UND ZIEL: Telemedizinische Schlaganfall-Netzwerke tragen dazu bei, die Schlaganfallversorgung und insbesondere den Zugang zu zeitkritischen Schlaganfalltherapien in vorrangig strukturschwachen, ländlichen Regionen zu gewährleisten. Ziel ist eine Darstellung der Nutzungsfrequenz und regionalen Verteilung dieser Versorgungsstruktur.

Identifiants

pubmed: 34046722
doi: 10.1007/s00115-021-01137-6
pii: 10.1007/s00115-021-01137-6
pmc: PMC8184549
doi:

Types de publication

Journal Article

Langues

ger

Sous-ensembles de citation

IM

Pagination

593-601

Références

N Engl J Med. 2018 Feb 22;378(8):708-718
pubmed: 29364767
Stroke. 2016 Jul;47(7):1844-9
pubmed: 27301945
Stroke. 2003 Dec;34(12):2842-6
pubmed: 14615620
Stroke. 2005 Feb;36(2):287-91
pubmed: 15625294
Stroke. 2011 May;42(5):1325-30
pubmed: 21393587
N Engl J Med. 2018 Jan 4;378(1):11-21
pubmed: 29129157
Nervenarzt. 2020 Jun;91(6):484-492
pubmed: 32350547
Int J Stroke. 2017 Jul;12(5):502-509
pubmed: 27899742
Eur Stroke J. 2018 Dec;3(4):309-336
pubmed: 31236480
Telemed J E Health. 2020 Apr;26(4):388-394
pubmed: 31329520
BMC Health Serv Res. 2020 Aug 17;20(1):755
pubmed: 32807159
Int J Stroke. 2019 Oct;14(7):734-744
pubmed: 31142219
BMC Neurol. 2020 Mar 19;20(1):104
pubmed: 32192438
Stroke. 2009 Mar;40(3):902-8
pubmed: 19023095
Lancet Neurol. 2006 Sep;5(9):742-8
pubmed: 16914402
Dtsch Arztebl Int. 2019 Oct 18;116(42):711-717
pubmed: 31711561
Cerebrovasc Dis. 2021 Apr 13;:1-8
pubmed: 33849042
Neurology. 2013 Jan 22;80(4):332-8
pubmed: 23255831
Eur Stroke J. 2019 Jun;4(2):101-109
pubmed: 31259258
Stroke. 2018 Mar;49(3):688-692
pubmed: 29374105
Neurology. 2016 Sep 27;87(13):1344-51
pubmed: 27566746
Stroke. 2016 Dec;47(12):2999-3004
pubmed: 27834751
Neurology. 2016 May 24;86(21):1975-83
pubmed: 27164674
Stroke. 2016 May;47(5):1381-4
pubmed: 27032445
Nervenarzt. 2020 Oct;91(10):908-919
pubmed: 32894302
Lancet. 2016 Apr 23;387(10029):1723-31
pubmed: 26898852

Auteurs

J Barlinn (J)

Klinik für Neurologie, Universitätsklinikum Dresden, Fetscherstraße 74, 01307, Dresden, Deutschland. jessica.barlinn@ukdd.de.

S Winzer (S)

Klinik für Neurologie, Universitätsklinikum Dresden, Fetscherstraße 74, 01307, Dresden, Deutschland.

H Worthmann (H)

Klinik für Neurologie, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland.

C Urbanek (C)

Klinik für Neurologie, Klinikum der Stadt Ludwigshafen, Ludwigshafen, Deutschland.

K G Häusler (KG)

Neurologische Klinik und Poliklinik, Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg, Deutschland.

A Günther (A)

Klinik für Neurologie, Universitätsklinikum Jena, Jena, Deutschland.

H Erdur (H)

Klinik und Hochschulambulanz für Neurologie, Charité - Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland.

M Görtler (M)

Klinik für Neurologie, Universitätsklinikum Magdeburg, Magdeburg, Deutschland.

L Busetto (L)

Klinik für Neurologie, Universitätsklinikum Heidelberg, Heidelberg, Deutschland.

C Wojciechowski (C)

Klinik für Neurologie, Universitätsklinikum Dresden, Fetscherstraße 74, 01307, Dresden, Deutschland.

J Schmitt (J)

Zentrum für Evidenzbasierte Gesundheitsversorgung, Universitätsklinikum Dresden, Dresden, Deutschland.

Y Shah (Y)

Klinik für Neurologie, Klinikum Kassel, Kassel, Deutschland.

B Büchele (B)

Klinik für Neurologie, Städtisches Klinikum Karlsruhe, Karlsruhe, Deutschland.

P Sokolowski (P)

Klinik für Neurologie und neurologische Intensivmedizin, Fachkrankenhaus Hubertusburg, Hubertusburg, Deutschland.

T Kraya (T)

Klinik für Neurologie, Klinikum St.Georg Leipzig, Leipzig, Deutschland.

S Merkelbach (S)

Klinik für Neurologie, Heinrich-Braun-Klinikum Zwickau, Zwickau, Deutschland.

B Rosengarten (B)

Klinik für Neurologie, Klinikum Chemnitz, Chemnitz, Deutschland.

K Stangenberg-Gliss (K)

Klinik für Neurologie, BG Klinikum Unfallkrankenhaus Berlin, Berlin, Deutschland.

J Weber (J)

Klinik und Hochschulambulanz für Neurologie, Charité - Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland.

F Schlachetzki (F)

Klinik für Neurologie, Universität Regensburg, Regensburg, Deutschland.

M Abu-Mugheisib (M)

Klinik für Neurologie, Städtisches Klinikum Braunschweig, Braunschweig, Deutschland.

M Petersen (M)

Klinik für Neurologie, Klinikum Osnabrück, Osnabrück, Deutschland.

A Schwartz (A)

Klinik für Neurologie, Klinikum Region Hannover, Hannover, Deutschland.

F Palm (F)

Klinik für Neurologie, Helios Klinikum Schleswig, Schleswig, Deutschland.

A Jowaed (A)

Klinik für Neurologie, Westküstenkliniken Heide, Heide, Deutschland.

B Volbers (B)

Klinik für Neurologie, Universitätsklinikum Erlangen, Erlangen, Deutschland.

P Zickler (P)

Klinik für Neurologie und Klinische Neurophysiologie, Universitätsklinikum Augsburg, Augsburg, Deutschland.

J Remi (J)

Klinik für Neurologie, Klinikum der LMU München-Großhadern, München, Deutschland.

J Bardutzky (J)

Klinik für Neurologie, Universitätsklinikum Freiburg, Freiburg, Deutschland.

J Bösel (J)

Klinik für Neurologie, Klinikum Kassel, Kassel, Deutschland.

H J Audebert (HJ)

Klinik und Hochschulambulanz für Neurologie, Charité - Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland.
Centrum für Schlaganfallforschung Berlin, Charité - Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland.

G J Hubert (GJ)

Klinik für Neurologie, München-Klinik Harlaching, München, Deutschland.

C Gumbinger (C)

Klinik für Neurologie, Universitätsklinikum Heidelberg, Heidelberg, Deutschland.

Articles similaires

[Redispensing of expensive oral anticancer medicines: a practical application].

Lisanne N van Merendonk, Kübra Akgöl, Bastiaan Nuijen
1.00
Humans Antineoplastic Agents Administration, Oral Drug Costs Counterfeit Drugs

Smoking Cessation and Incident Cardiovascular Disease.

Jun Hwan Cho, Seung Yong Shin, Hoseob Kim et al.
1.00
Humans Male Smoking Cessation Cardiovascular Diseases Female
Humans United States Aged Cross-Sectional Studies Medicare Part C
1.00
Humans Yoga Low Back Pain Female Male

Classifications MeSH