Damage control surgery for splenic trauma: "preserve an organ - preserve a life".
Abdominal Injuries
/ complications
Advanced Trauma Life Support Care
/ standards
Algorithms
Colombia
Computed Tomography Angiography
Conservative Treatment
Embolization, Therapeutic
Endotamponade
/ methods
Hemostatic Techniques
Humans
Negative-Pressure Wound Therapy
Organ Sparing Treatments
Spleen
/ blood supply
Splenectomy
Splenic Artery
/ injuries
REBOA
Spleen
advanced trauma life support care
balloon occlusion
damage control surgery
focused assessment with sonography for trauma
injury severity score
laparotomy
negative-pressure wound therapy
splenectomy
Journal
Colombia medica (Cali, Colombia)
ISSN: 1657-9534
Titre abrégé: Colomb Med (Cali)
Pays: Colombia
ID NLM: 9212578
Informations de publication
Date de publication:
07 May 2021
07 May 2021
Historique:
entrez:
30
6
2021
pubmed:
1
7
2021
medline:
20
11
2021
Statut:
epublish
Résumé
The spleen is one of the most commonly injured solid organs of the abdominal cavity and an early diagnosis can reduce the associated mortality. Over the past couple of decades, management of splenic injuries has evolved to a prefered non-operative approach even in severely injured cases. However, the optimal surgical management of splenic trauma in severely injured patients remains controversial. This article aims to present an algorithm for the management of splenic trauma in severely injured patients, that includes basic principles of damage control surgery and is based on the experience obtained by the Trauma and Emergency Surgery Group (CTE) of Cali, Colombia. The choice between a conservative or a surgical approach depends on the hemodynamic status of the patient. In hemodynamically stable patients, a computed tomography angiogram should be performed to determine if non-operative management is feasible and if angioembolization is required. While hemodynamically unstable patients should be transferred immediately to the operating room for damage control surgery, which includes splenic packing and placement of a negative pressure dressing, followed by angiography with embolization of any ongoing arterial bleeding. It is our recommendation that both damage control principles and emerging endovascular technologies should be applied to achieve splenic salvage when possible. However, if surgical bleeding persists a splenectomy may be required as a definitive lifesaving maneuver. El bazo es uno de los órganos sólidos comprometidos con mayor frecuencia en el trauma abdominal y el diagnóstico oportuno disminuye la mortalidad. El manejo del trauma esplénico ha cambiado considerablemente en las últimas décadas y hoy en día se prefiere un abordaje conservador incluso en casos de lesión severa. Sin embargo, la estrategia óptima para el manejo del trauma esplénico en el paciente severamente traumatizado aún es controvertida. El objetivo de este artículo es proponer una estrategia de manejo para el trauma esplénico en pacientes politraumatizados que incluye los principios de la cirugía de control de daños en base a la experiencia obtenida por el grupo de Cirugía de Trauma y Emergencias (CTE) de Cali, Colombia. La decisión entre un abordaje conservador o quirúrgico depende del estado hemodinámico del paciente. En pacientes hemodinámicamente estables, se debe realizar una tomografía axial computarizada con contraste endovenoso para determinar si es posible un manejo conservador y si requiere angio-embolización. Mientras que los pacientes hemodinámicamente inestables deben ser trasladados inmediatamente al quirófano para empaquetamiento esplénico y colocación de un sistema de presión negativa, seguido de angiografía con embolización de cualquier sangrado arterial persistente. Es nuestra recomendación aplicar conjuntamente los principios del control de daños y las tecnologías endovasculares emergentes para lograr la conservación del bazo, cuando sea posible. Sin embargo, si el sangrado persiste puede requerirse una esplenectomía como medida definitiva para salvaguardar la vida del paciente.
Autres résumés
Type: Publisher
(spa)
El bazo es uno de los órganos sólidos comprometidos con mayor frecuencia en el trauma abdominal y el diagnóstico oportuno disminuye la mortalidad. El manejo del trauma esplénico ha cambiado considerablemente en las últimas décadas y hoy en día se prefiere un abordaje conservador incluso en casos de lesión severa. Sin embargo, la estrategia óptima para el manejo del trauma esplénico en el paciente severamente traumatizado aún es controvertida. El objetivo de este artículo es proponer una estrategia de manejo para el trauma esplénico en pacientes politraumatizados que incluye los principios de la cirugía de control de daños en base a la experiencia obtenida por el grupo de Cirugía de Trauma y Emergencias (CTE) de Cali, Colombia. La decisión entre un abordaje conservador o quirúrgico depende del estado hemodinámico del paciente. En pacientes hemodinámicamente estables, se debe realizar una tomografía axial computarizada con contraste endovenoso para determinar si es posible un manejo conservador y si requiere angio-embolización. Mientras que los pacientes hemodinámicamente inestables deben ser trasladados inmediatamente al quirófano para empaquetamiento esplénico y colocación de un sistema de presión negativa, seguido de angiografía con embolización de cualquier sangrado arterial persistente. Es nuestra recomendación aplicar conjuntamente los principios del control de daños y las tecnologías endovasculares emergentes para lograr la conservación del bazo, cuando sea posible. Sin embargo, si el sangrado persiste puede requerirse una esplenectomía como medida definitiva para salvaguardar la vida del paciente.
Identifiants
pubmed: 34188324
doi: 10.25100/cm.v52i2.4794
pmc: PMC8216056
doi:
Types de publication
Journal Article
Review
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
e4084794Informations de copyright
Copyright © 2021 Colombia Medica.
Déclaration de conflit d'intérêts
Conflict of interest: The authors declare that they have no conflict of interest.
Références
Mediterr J Hematol Infect Dis. 2015 Oct 13;7(1):e2015057
pubmed: 26543526
Scand J Surg. 2006;95(3):146-51
pubmed: 17066607
Colomb Med (Cali). 2020 Mar 30;51(1):e4224
pubmed: 32952231
Am J Surg. 2013 Mar;205(3):298-301
pubmed: 23351507
J Trauma Acute Care Surg. 2020 Aug;89(2):311-319
pubmed: 32345890
J Trauma. 1999 Oct;47(4):651-8
pubmed: 10528598
J Trauma. 1990 Nov;30(11):1427-9
pubmed: 2231822
World J Surg. 2012 Dec;36(12):2761-6
pubmed: 22955950
J Trauma. 2006 Sep;61(3):541-4; discussion 545-6
pubmed: 16966984
J Trauma Acute Care Surg. 2012 Nov;73(5):1074-8
pubmed: 23117373
J Trauma Acute Care Surg. 2013 Jun;74(6):1567-74
pubmed: 23694889
World J Emerg Surg. 2017 Aug 18;12:40
pubmed: 28828034
AJR Am J Roentgenol. 2006 Mar;186(3):779-85
pubmed: 16498106
J Trauma. 2004 Mar;56(3):542-7
pubmed: 15128125
JAMA. 1985 Aug 23-30;254(8):1059-63
pubmed: 3894708
Arch Surg. 2005 Jun;140(6):563-8; discussion 568-9
pubmed: 15967903
J Trauma Acute Care Surg. 2016 Apr;80(4):597-602; discussion 602-3
pubmed: 26808032
Eur J Trauma Emerg Surg. 2019 Dec;45(6):979-985
pubmed: 30972434
J Trauma. 2009 Mar;66(3):630-5
pubmed: 19276730
J Trauma. 2000 Aug;49(2):177-87; discussion 187-9
pubmed: 10963527
J Trauma. 2001 Feb;50(2):230-6
pubmed: 11242286
J Am Coll Surg. 2005 Aug;201(2):179-87
pubmed: 16038813
Injury. 2014 Sep;45(9):1394-400
pubmed: 24880885
J Trauma. 2008 Mar;64(3):656-63; discussion 663-5
pubmed: 18332805
World J Emerg Surg. 2019 Jun 17;14:30
pubmed: 31236130
Surgery. 2020 May;167(5):829-835
pubmed: 32143843
Cir Esp. 2017 Oct;95(8):420-427
pubmed: 28779968
J Trauma. 2011 Oct;71(4):898-903; discussion 903
pubmed: 21986737
Br J Surg. 2012 Jan;99 Suppl 1:59-65
pubmed: 22441857
Am J Surg. 2015 Feb;209(2):308-14
pubmed: 25457232
J Trauma Acute Care Surg. 2013 Jul;75(1):69-74; discussion 74-5
pubmed: 23778441