Admission criteria for Canadian dental hygiene programs.
Canada
academic performance
academic success
dental hygiene certification
dental hygienists/education
educational measurement
humans
oral hygiene
school admission criteria
students
Journal
Canadian journal of dental hygiene : CJDH = Journal canadien de l'hygiene dentaire : JCHD
ISSN: 1712-171X
Titre abrégé: Can J Dent Hyg
Pays: Canada
ID NLM: 101234082
Informations de publication
Date de publication:
01 06 2021
01 06 2021
Historique:
entrez:
5
7
2021
pubmed:
6
7
2021
medline:
15
12
2021
Statut:
epublish
Résumé
The purpose of this project was to understand the variation in admission criteria to Canadian dental hygiene programs and determine whether the criteria are appropriate in predicting a program's success rate on the National Dental Hygiene Certification Exam (NDHCE). Admission criteria were gathered from the websites of English-language dental hygiene programs in Canada. Individual dental hygiene programs were also contacted directly by phone or email if their admission criteria were not outlined on the program website. NDHCE success rates for each program were collected from the National Dental Hygiene Certification Board website. The association between the admission criteria and NDHCE success rates was examined. Pearson's product moment correlations were performed for post-secondary credits required for admission and program length. Admission criteria for 29 of 30 dental hygiene programs were examined. Twenty-two programs accepted applicants directly from high school. The average program length was 83.7 weeks. Four programs offered post-diploma baccalaureate degrees in dental hygiene; one program offered a direct entry-to-practice degree program. Twenty-two (22) of the 29 programs utilized academic grades (including overall and/or prerequisite GPA) as admission criteria. Twelve programs included interviews in the admission process. A moderate correlation was observed between the number of postsecondary credits required for admission and NDHCE success rates (r = 0.6723). A weak correlation was found between program length and NDHCE success rates (r = 0.1797). Academic performance as an admission criterion, including overall/prerequisite GPA, was the most common criterion used by dental hygiene programs. Graduates from programs that required more postsecondary credits tended to perform better on the NDHCE. The higher success rate may be attributed to the rigour of the prerequisite courses, which may prepare students for dental hygiene studies and ultimately success on the national examination. In addition, students with more postsecondary coursework may be better adjusted to studies at a postsecondary level and/or be more experienced at taking examinations. Le présent projet avait pour but de comprendre la variation des critères d’admission aux programmes d’hygiène dentaire canadiens et d’établir la pertinence des critères dans la prédiction des taux de succès d’un programme à l’examen de certification nationale en hygiène dentaire (ECNHD). Les critères d’admission ont été obtenus à partir de sites Web de programmes d’hygiène dentaire anglophones au Canada. On a communiqué directement par téléphone et par courriel avec les programmes d’hygiène dentaire individuels si leurs critères d’admission n’étaient pas présentés sur le site Web du programme. Les taux de succès à l’ECNHD de chaque programme ont été recueillis du site Web du Bureau national de la certification en hygiène dentaire. Le lien entre les critères d’admission et les taux de succès à l’ECNHD ont été examinés. La méthode de corrélation de moment-produit de Pearson a été utilisée pour examiner les crédits postsecondaires requis pour l’admission et la longueur du programme. Les critères d’admission de 29 des 30 programmes d’hygiène dentaire ont été examinés. Vingt-deux programmes ont admis des étudiants directement de l’école secondaire. La longueur moyenne des programmes était de 83,7 semaines. Quatre programmes offraient des programmes post-diplôme menant au baccalauréat en hygiène dentaire; un programme offrait un programme d’admission directe à la profession. Vingt-deux (22) des 29 programmes utilisaient les notes scolaires (y compris la moyenne pondérée cumulative globale ou de prérequis) comme processus d’admission. Douze programmes avaient un processus d’admission qui comprenait des entrevues. Une corrélation modérée a été observée entre le nombre de crédits postsecondaires requis pour l’admission et les taux de succès à l’ECNHD (r = 0,6723). Une faible corrélation a été trouvée entre la longueur du programme et les taux de succès à l’ECNHD (r = 0,1797). Les programmes d’hygiène dentaire utilisaient le plus fréquemment la performance scolaire comme critère d’admission, y compris la moyenne pondérée cumulative globale ou de prérequis. Les diplômés de programmes qui exigeaient un plus grand nombre de crédits postsecondaires avaient tendance à mieux réussir à l’ECNHD. Le taux de succès plus élevé peut être attribué à la rigueur des cours prérequis, ce qui pourrait préparer les étudiants aux études d’hygiène dentaire et en fin de compte, à la réussite de l’examen national. De plus, les étudiants ayant un plus grand nombre de cours postsecondaires pourraient être davantage prêts aux études de niveau postsecondaire ou être plus à l’aise à faire des examens.
Autres résumés
Type: Publisher
(fre)
Le présent projet avait pour but de comprendre la variation des critères d’admission aux programmes d’hygiène dentaire canadiens et d’établir la pertinence des critères dans la prédiction des taux de succès d’un programme à l’examen de certification nationale en hygiène dentaire (ECNHD).
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
95-100Informations de copyright
Copyright © 2021 CDHA | ACHD.
Déclaration de conflit d'intérêts
The authors have declared no conflicts of interest.
Références
Acad Med. 2012 Sep;87(9):1250-9
pubmed: 22836836
J Dent Educ. 2019 Nov;83(11):1280-1288
pubmed: 31451553
J Dent Hyg. 2007 Spring;81(2):51
pubmed: 17570175
Med Educ Online. 2005 Dec;10(1):4379
pubmed: 28253149
J Dent Hyg. 2010 Winter;84(1):24-8
pubmed: 20040147
Acad Med. 2005 Oct;80(10):910-7
pubmed: 16186610
J Dent Educ. 2002 Apr;66(4):478-84
pubmed: 12014563
Nurse Educ Today. 2020 May;88:104320
pubmed: 32193067
J Dent Educ. 2002 Nov;66(11):1269-73
pubmed: 12484679
Mil Med. 2015 Apr;180(4 Suppl):4-11
pubmed: 25850120
J Dent Hyg. 2004 Winter;78(1):39-45
pubmed: 15079953
J Dent Hyg. 2011 Fall;85(4):335-9
pubmed: 22309874
Med Teach. 2013 Dec;35(12):1027-41
pubmed: 24050709
J Dent Educ. 2019 May;83(5):510-520
pubmed: 30858276
J Dent Educ. 2015 Dec;79(12):1402-10
pubmed: 26632294
J Dent Hyg. 2015 Apr;89(2):101-8
pubmed: 25883371
J Dent Educ. 2014 Apr;78(4):567-74
pubmed: 24706686
J Dent Educ. 2019 Feb;83(2):183-187
pubmed: 30709993
Med Teach. 2011;33(12):997-1004
pubmed: 21592024
Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2010 Aug;15(3):303-13
pubmed: 19774476
J Dent Educ. 2018 May;82(5):515-523
pubmed: 29717076
Med Teach. 2016 May;38(5):443-55
pubmed: 27050026
J Dent Educ. 2018 Oct;82(10):1051-1058
pubmed: 30275139
Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2018 Aug;23(3):547
pubmed: 29435698
J Dent Hyg. 2017 Feb;91(1):24-29
pubmed: 29118147
J Dent Educ. 2020 Apr;84(4):478-485
pubmed: 32314389
J Dent Educ. 2019 Oct;83(10):1213-1223
pubmed: 31182625
Med Educ. 2008 Apr;42(4):396-404
pubmed: 18338992
J Prof Nurs. 2015 Nov-Dec;31(6):493-7
pubmed: 26653043