Administration of a VEGFR‑2-specific MRI contrast agent to assess orthodontic tooth movement : A pilot study.
Verabreichung eines VEGFR‑2-spezifischen MRT-Kontrastmittels zur Beurteilung der kieferorthopädischen Zahnbewegung : Eine Pilotstudie.
Animal models
Hypoxia
Molecular magnetic resonance imaging
Periodontal ligament
Vascular endothelial growth factor receptor‑2
Journal
Journal of orofacial orthopedics = Fortschritte der Kieferorthopadie : Organ/official journal Deutsche Gesellschaft fur Kieferorthopadie
ISSN: 1615-6714
Titre abrégé: J Orofac Orthop
Pays: Germany
ID NLM: 9713484
Informations de publication
Date de publication:
Mar 2022
Mar 2022
Historique:
received:
30
04
2020
accepted:
06
05
2021
pubmed:
17
7
2021
medline:
25
2
2022
entrez:
16
7
2021
Statut:
ppublish
Résumé
It is thought that orthodontic forces initially reduce periodontal blood flow during orthodontic tooth movement (OTM) via tissue compression with cells responding to concomitant oxygen deprivation with expression of vascular endothelial growth factor (VEGF) triggering angiogenesis via binding to its receptor VEGFR‑2. To test this hypothesis, we performed a pilot study to establish a protocol for molecular magnetic resonance imaging (MRI) of rat jaws administering a VEGFR-2-specific contrast agent. Mesial OTM of a first upper left rat molar was initiated in one male Fischer 344 rat 4 days prior to MRI by insertion of an elastic band between the first and second upper molars with the contralateral side left untreated (internal control). T1-weighted MRI sequences including dynamic contrast-enhanced MRI (DCE-MRI) were recorded before and after administration of a molecular VEGFR‑2 MRI marker with a 7 T MRI dedicated for small animal use. After injection of anti-VEGFR2-albumin-gadolinium-DTPA, volume enhancement on T1-weighted images was increased at the OTM side distally of the moved first upper molar (M1) compared to the control side, whereas the T1 relaxation time was reduced on the OTM side. DCE-MRI resulted in an increased area under the curve (AUC), whereas time-to-peak (TTP) and washout rate were reduced during OTM distally of the moved M1 compared to the contralateral side. OTM resulted in uptake of the VEGFR-2-specific MRI contrast agent in tension areas of the periodontal ligament. The imaging protocol presented here is useful for the assessment of VEGFR‑2 expression in tension areas of the periodontal ligament in vivo. ZIELSETZUNG: Es wird angenommen, dass kieferorthopädische Kräfte initial den parodontalen Blutfluss während der kieferorthopädischen Zahnbewegung (OTM) durch Gewebekompression reduzieren, wobei die beteiligten Zellen auf einen begleitenden Sauerstoffmangel mit einer Expression des vaskulären endothelialen Wachstumsfaktors (VEGF) reagieren, der über die Bindung an seinen Rezeptor VEGFR‑2 die Angiogenese induziert. Um diese Hypothese zu untersuchen, führten wir eine Pilotstudie durch, um ein Protokoll für die molekulare Magnetresonanztomographie (MRT) von Rattenkiefern nach Verabreichung eines VEGFR-2-spezifischen Kontrastmittels zu etablieren. Bei einer männlichen Fischer-344-Ratte wurde der erste obere Molar (M1) auf der linken Kieferseite 4 Tage vor der MRT durch Einbringen eines elastischen Bandes zwischen dem ersten und zweiten oberen Molaren mesialisiert, wobei die kontralaterale Seite unbehandelt blieb (interne Kontrolle). T1-gewichtete MRT-Sequenzen einschließlich dynamischer kontrastmittelunterstützter MRT (DCE-MRT) wurden vor und nach der Verabreichung eines molekularen VEGFR-2-MRT-Markers mit einem 7‑Tesla-MRT für Kleintiere aufgezeichnet. Nach Injektion von Anti-VEGFR2-Albumin-Gadolinium-DTPA war die Volumenanhebung auf T1-gewichteten Bildern auf der OTM-Seite distal des bewegten ersten oberen Molaren (M1) im Vergleich zur Kontrollseite erhöht, während die T1-Relaxationszeit auf der OTM-Seite verkürzt war. Die DCE-MRT führte zu einer erhöhten Fläche unter der Kurve (AUC), während die TTP-Zeit bis zum Spitzenwert und die Auswaschungsrate während der OTM distal des bewegten M1 im Vergleich zur kontralateralen Seite reduziert waren. Die kieferorthopädische Zahnbewegung führte zur Aufnahme des VEGFR-2-spezifischen MRT-Kontrastmittels in Zugzonen des Parodontalligaments. Das hier vorgestellte Bildgebungsprotokoll hat sich für die In-vivo-Beurteilung der VEGFR-2-Expression in Zugzonen des Parodonts als nützlich erwiesen.
Autres résumés
Type: Publisher
(ger)
ZIELSETZUNG: Es wird angenommen, dass kieferorthopädische Kräfte initial den parodontalen Blutfluss während der kieferorthopädischen Zahnbewegung (OTM) durch Gewebekompression reduzieren, wobei die beteiligten Zellen auf einen begleitenden Sauerstoffmangel mit einer Expression des vaskulären endothelialen Wachstumsfaktors (VEGF) reagieren, der über die Bindung an seinen Rezeptor VEGFR‑2 die Angiogenese induziert. Um diese Hypothese zu untersuchen, führten wir eine Pilotstudie durch, um ein Protokoll für die molekulare Magnetresonanztomographie (MRT) von Rattenkiefern nach Verabreichung eines VEGFR-2-spezifischen Kontrastmittels zu etablieren.
Identifiants
pubmed: 34269823
doi: 10.1007/s00056-021-00326-x
pii: 10.1007/s00056-021-00326-x
pmc: PMC8863708
doi:
Substances chimiques
Contrast Media
0
Vascular Endothelial Growth Factor A
0
Vascular Endothelial Growth Factor Receptor-2
EC 2.7.10.1
Types de publication
Journal Article
Langues
eng
Sous-ensembles de citation
IM
Pagination
117-123Informations de copyright
© 2021. The Author(s).
Références
Clin Oral Investig. 2009 Dec;13(4):355-62
pubmed: 19319579
Exp Mol Pathol. 2004 Apr;76(2):143-52
pubmed: 15010293
Eur J Orthod. 1997 Dec;19(6):615-21
pubmed: 9458594
Endocr Rev. 2004 Aug;25(4):581-611
pubmed: 15294883
J Am Coll Cardiol. 2007 Mar 13;49(10):1015-26
pubmed: 17349880
J Cell Mol Med. 2011 Apr;15(4):837-49
pubmed: 20497492
J Periodontal Res. 2017 Oct;52(5):842-852
pubmed: 28393366
Nature. 1992 Oct 29;359(6398):843-5
pubmed: 1279431
Int J Dent. 2013;2013:841840
pubmed: 24228034
Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001 Mar;119(3):307-12
pubmed: 11244425
Eur J Orthod. 2006 Jun;28(3):221-40
pubmed: 16687469
Innate Immun. 2016 Nov;22(8):674-681
pubmed: 28071181
J Dent Res. 2009 Jul;88(7):597-608
pubmed: 19641146
J Cell Mol Med. 2008 Jan-Feb;12(1):174-86
pubmed: 18194445
Mol Imaging. 2007 Jan-Feb;6(1):18-29
pubmed: 17311762
J Dent Res. 1954 Aug;33(4):481-6
pubmed: 13184036
Clin Oral Investig. 2016 Jun;20(5):923-31
pubmed: 26358476
Sci Rep. 2017 Aug 18;7(1):8753
pubmed: 28821826
J Dent Res. 2018 Nov;97(12):1374-1382
pubmed: 29863952
Calcif Tissue Res. 1976 Mar 31;19(4):317-29
pubmed: 175896
Proc Natl Acad Sci U S A. 1998 Dec 22;95(26):15809-14
pubmed: 9861052
J Biomed Biotechnol. 2012;2012:201689
pubmed: 22665981
Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006 Apr;129(4):469.e1-32
pubmed: 16627171
Alcohol. 2019 Jun;77:59-70
pubmed: 30336201
Am J Nucl Med Mol Imaging. 2013 Jul 10;3(4):300-11
pubmed: 23901356
Ann Anat. 2016 Mar;204:93-105
pubmed: 26689124
Orthod Craniofac Res. 2009 May;12(2):113-9
pubmed: 19419454
Radiology. 2001 May;219(2):316-33
pubmed: 11323453
J Clin Pathol. 2004 Oct;57(10):1009-14
pubmed: 15452150
Clin Oral Investig. 2013 Dec;17(9):2041-8
pubmed: 23392729
J Orofac Orthop. 1997 Feb;58(1):2-15
pubmed: 9300835